確實如此，特朗普之前一直喊，歐洲面臨俄羅斯的直接威脅，完全賴在美國身上，他們自己不增加軍費、不強化軍力、逃避北約費用，美國一直在出錢出力、軍人獻出生命，還吃力不討好。

特朗普一直這麼說，但法國和德國等都不以為然，前幾天法國總統馬克龍還想歐洲獨立建軍，德國總理默克爾力挺。

美國需要一個現例項子給歐洲上一課，現在機會來了。

美國決然回很好利用俄羅斯在吞併本該屬於烏克蘭的克里米亞後又控制本該兩國控制的刻赤海峽這一事件，給整個歐洲上一課——俄羅斯更是你們的威脅，不是美國的——至少不那麼直接與危險。

如果不是這樣，他就不是商人特朗普了。

下面具體說說：

俄羅斯與烏克蘭刻赤海峽危機爆發已經10天過去了——事實和動態很明顯，就是俄羅斯佔據了本該屬於烏克蘭的克里米亞之後，想再控制本該兩國共有的刻赤海峽——一方面控制這進出亞速海的唯一通道、一方面想把本土和克里米亞連成一片。

事件之後， 俄羅斯表面低調，但實質的軍事動作幅度很大，將之前數倍的坦克裝甲車、戰機、軍人，部署到俄烏邊境地區，大量反艦導彈部署到黑海沿岸，多套S-400防空系統（這是俄羅斯現役最先進的防空系統）部署到克里米亞。南部軍區在戰備軍演。

俄羅斯前往刻赤海峽的俄羅斯岸艦導彈部隊

烏克蘭方面更是如臨大敵，全面備戰，全國進入為期一個月的戒嚴，前線軍人大量挖鑄戰壕掩體，防空攔截系統試射多枚導彈——媒體訊息稱試射至少8枚之多，且全部命中。

烏克蘭總統波羅申科也多次請求西方與北約一體針對俄羅斯 ，雖然歐盟與北約多國都發表宣告譴責俄羅斯，但真正的軍事行動和經濟行動，都比較遲緩和消極。

就剛剛結束的布魯塞爾北約外長會議而言，北約各國的表態，還是不痛不癢，尤其美國國務卿蓬佩奧也主要是寬泛攻擊中國、俄羅、伊朗。

歐盟和北約都表現消極，主要是因為老大哥美國的態度懶洋洋的。

那麼美國到底是要怎麼樣？

筆者認為，美國的計劃是這樣的：

一、利用俄羅斯與烏克蘭硬槓之際，在別的地方開始下手：

1.在 中東和敘利亞迅速行動。

具體就是由以色列繼續猛攻加沙哈馬斯 ——11月27日夜多次空襲、以沙特為首的阿拉伯聯軍掃蕩葉門胡賽武裝殘餘——快接近尾聲了， 以 色列猛攻敘利亞伊朗系和政府軍軍事目標— —11月29日多輪空襲。

美國和北約，攻擊代爾祖爾敘俄伊聯軍據點——11月30日大規模空襲，並將更多兵力部署到敘利亞幼發拉底河東岸庫爾德區，不僅北約，阿拉伯聯盟多國也承諾將在葉門圍攻胡賽武裝的戰事結束後，將軍力進駐到這裡。

美軍同時還在清掃阿特坦夫周邊的威脅——前幾天發射多枚導彈攻擊，擴大與穩固這一直接扼守伊朗本土與敘利亞伊朗系聯絡通道上的咽喉所在。

美國和以色列最近多次行動。

2.美國和英國法國等在北海進行了至少50架戰機的軍演，F-35戰機參與。

近些年，大國對北極地區的爭奪非常激烈。北海，是俄羅斯的後院，也是軟肋之一。

3.美國驅逐艦逼近俄羅斯遠東的彼得大帝灣。

俄羅斯與日本在東北亞的領土爭奪很激烈——日前傳出訊息稱，俄羅斯有意歸還日本北方四島的兩島，以換取一定經濟利益。

現在美國軍艦在這裡動作，對俄羅斯來說，都是打到痛處。

美國後續，還有很多選項——比如和繼續和最臨近也最仇視俄羅斯的愛沙尼亞、波蘭、喬治亞軍演，並支援他們趁機明裡暗裡搞俄羅斯所需的武器等。

美國乃至於可以煽動俄羅斯南邊——中亞動作幾個斯坦（土庫曼、吉爾吉斯斯坦 、烏茲別克、塔吉克、哈薩克和阿富汗斯坦 ），前5個斯坦近年來開始傾向歐美，阿富汗則在蘇聯入侵後就傾向歐美，後來這裡興起了塔利班和基地組織，最近阿富汗政府正在進攻和收復失地。

美國還可以聯合與支援日本就完全掌控北方四島開始軍事行動。

俄羅斯這個國，人口那麼少，佔的地盤又那麼多，一個和大國面積差不多的西伯利亞，人口還不到大國一箇中級市。

瘋狂佔有，但又不好好經營——由於經濟主要靠能源與軍工出口（被美國蠶食和打壓），又主要控制在利益集團手中，大多數民眾和民企，沒辦法公平競爭，出口一旦遭遇聯合壓制，不僅經濟，尤其社會，就要出大問題——近幾年，動輒100座城以上的反政府腐敗和利益集團控制的示威遊行，直接說明這一點。

可以這麼說，地曠人稀、極不公平的俄羅斯，外部到處都是漏洞——周邊全部都是。 更大的漏洞來自內部。

如果美國召喚和鼓動多國多點發難，長期忍受不公的的民眾會怎麼樣？你儘可以去想······

刻赤海峽危機，是已經內憂外患的俄羅斯的拖累，將使其全面受困。 但俄羅斯卻不得不如此，至於原因，最後會說。

二、美國在俄羅斯與烏克蘭對峙的刻赤海峽與亞速海，則主要採取在外圍叫喊，但實質不介入的策略——至少暫時如此。其目的，就是要俄羅斯和烏克蘭槓的更猛，同時也讓西歐大國、尤其是接近俄羅斯的國家感覺到切身的威脅，從而讓他們能群起而猛懟俄羅斯——至少一個個給俄羅斯準備死手。

戰國時期，齊國一次圍魏救趙、一次圍魏救韓，都是在趙國與南韓在魏國的強大攻勢下快要滅國的時候才出手的。

最精於算計的齊國，為什麼要這麼做？其目的就是要讓趙國和魏國、南韓和魏國拼的兩敗俱傷的時候出手——趙國和南韓，得知齊國會發兵，所以拼死一戰，魏國雖一直佔據上風，但付出了極其慘重的代價。

齊國分別是在趙國和魏國將要滅國，而魏軍也元氣大傷的時候，才出手的——分別給魏軍以全殲式打擊，魏國也在這兩戰後，徹底淪為低於秦、齊、楚的二流國家，而之前，魏國堪稱第一國。

個人認為，美國對與烏克蘭對峙的俄羅斯，也是這種態度。

烏克蘭不奮發，臨近俄羅斯的愛沙尼亞、波蘭、喬治亞沒有準備與俄羅斯拼死一戰，整個歐洲沒有深度震動並按照美國之前的要求增加軍費、發展軍力並更聽美國的話，美國不會動，至少不會大動。

美國決然想利用俄羅斯在吞併本該屬於烏克蘭的克里米亞後又控制本該兩國控制的刻赤海峽這一事件，給整個歐洲上一課——俄羅斯更是你們的威脅，不是美國的——至少不那麼直接與危險。

如果不是這樣，他就不是商人特朗普了——特朗普之前一直喊，歐洲面臨俄羅斯的直接威脅，完全賴在美國身上，他們自己不增加軍費、不強化軍力、逃避北約費用，美國一直在出錢出力、軍人獻出生命，還吃力不討好。

特朗普一直這麼說，但法國和德國等都不以為然，前幾天法國總統馬克龍還想歐洲獨立建軍，德國總理默克爾力挺。

所以，就此次俄羅斯與烏克蘭的刻赤海峽危機來說，是對特朗普歐洲軍事戰略的最好幫助。

等到美國的目的實現差不多了，美國應該會出手——選項如前，簡直不要太多。

美國的態度不是放任俄羅斯，而是要歐洲國家全部行動起來，增加軍力，更加聽美國的話，從而全面、徹底、深度針對俄羅斯，從而把俄羅斯徹底封死。

事實上，美國正在多點行動。在等歐洲的反應——俄羅斯的動作越大，歐洲的反應應該越強烈、全面和深入，美國認為，俄羅斯的動作還不夠大，歐洲還沒徹底同仇敵愾，所以美國還在觀望和等待···

這樣說沒有問題！

問題是：烏克蘭哪裡來的膽量？如果背後沒有大國支援，敢嗎？或許是想探底俄羅斯，或許就是故意計劃俄烏矛盾，從而能夠起到牽制俄羅斯，讓美國能夠實現在各個方向的戰略佈局！

1·.從刻赤海峽俄烏衝突到波羅申科迅速開啟“戒嚴期”和臨戰狀態，到現在在邊境搞軍演，還有的發生俄烏衝突的時候，敘利亞阿勒頗發生化武襲擊，在地中海美國攔截俄羅斯商船進行檢查......都表明：此次刻赤海峽，烏克蘭又被當炮灰了！

2.北約會費問題，是特朗普特別關注的，實事求是講：很多北約國家都對於美國的強大軍事保護不以為然，而商人出身的特朗普不幹了：我們美國掏錢保護你們，你們連基本的生活費都不給，這種買賣不幹！你們必須掏錢，起碼到你們國內生產總值的2%！

3.特朗普不滿意歐洲國家不掏錢，而歐洲很多國家認為是你美國樂意過來的啊！因此，這種情況下，特朗普說你們要小心俄羅斯，我們建立北約不就是防止俄羅斯的嗎？但是，特朗普在面對“太年輕”的馬克龍、“太狡猾”的默克爾，還是不能撈到太多好處，自然心裡不爽了！

4.好，你們不是認為我美國保護你們是應該的嗎？好啊，這種虧本生意不做了，老子退群。

於是，就有了現在要退出《中導條約》，現在給予60天緩衝期。法國、德國在看到美國要退出《中導條約》自然不同意了：你美國和俄羅斯退出中導條約，我們歐洲就成了美國核武器部署地，成了俄羅斯核打擊的目標啊！......

5.於是，法國提議組建早就談論過，一直沒有成為現實的組建歐洲統一軍隊！

對於馬克龍的這個表態，特朗普更加生氣了：你要明白，當我們美國趕過去的時候，你們法國正在學習德語！就是說：你法國還想組建歐洲軍隊？能不能想想歷史？

結果呢？法國和德國卻認為：你美國老是挑逗，自然我們會受到威脅了。所以，你美國是我們歐洲的威脅，我們歐洲需要自己的軍隊來保護自己！這種局勢下，突然發生了俄烏刻赤海峽衝突......這裡先不說其他，對於特朗普來說：怎麼樣？你們（法國、德國）看看，到底誰是威脅？肯定是俄羅斯啊！

特朗普最終目標是讓美國再次偉大，經濟上製造業迴流美國，同時實行加徵關稅等貿易保護主義打擊其他國家經濟，當然歐洲也就躺槍了，而且這種打擊是無差別的，盟國非盟國都下手，只是程度不同而已，所謂利己的同時損人，讓美國優勢更明顯，軍事上則是減輕美國海外軍事負擔，找各種結構讓盟友們多出錢，歐洲就是被揩油最厲害的盟國地區了，另外，特朗普為了美國利益，在氣候、伊核等多個問題上與歐洲盟友吵個不停，總之就是讓一票歐洲盟國軍事上多出錢，政治上歐洲別一體，都要聽美國的，經濟上別高過美國，其他議題上跟著美國走。

那回到刻赤海峽事件，烏俄海軍對峙，雙方關係惡化，這是一起政治與軍事雜糅的事件，如果對特朗普對歐戰略有影響，也主要在政治和軍事安全上。

俄烏關係惡化，歐洲主要是向著烏克蘭說話，這勢必也是引發歐洲與俄羅斯之間更加的不愉快，雙方吵嘴那是免不了的，政治關係好不到哪去。這個時候，歐洲對所謂國際社會主導國美國的依賴就會增加，如果美國也譴責俄羅斯，他們的聲音就會更大，如果美國模稜兩可，那歐洲可就尷尬了。事實上，美國也是支援烏克蘭，顯然也是對歐洲的有力支援。美國在歐洲的政治影響力必然大增。

在軍事上，俄羅斯對烏克蘭動手，引發地區局勢不穩，嚇壞中東歐各個小國，Continental大國也擔憂自身安全，然而歐洲沒有歐洲軍，各國各自軍力顯然無力應對，或者說沒辦法讓自己心理上更安全，於是更依賴美國軍事力量，這樣的話，就算多出軍費，也是在所不惜，不情願也罷，情願也好，都得出，破財免災，總比惶惶不可終日強得多。

所以，刻赤海峽事件幫了特朗普大忙，也有些道理，加強了歐洲對美國的依賴。

這樣的話，特朗普還不趕緊打二兩小酒？還不趕緊去切二斤牛肉？確實該去好好感謝下普京了。

，俄羅斯趁烏克蘭給國內當權者給明年大選製造不確定性，在美國的教唆下，在刻赤海峽挑起衝突的良機，一舉將刻赤海峽和亞速海收入囊中，又藉機在那裡部署了大量的反艦導彈和防空系統，將整個的黑海都牢牢控制住，任何一個有頭腦的軍政主官都會這樣做的。

有利就有有弊，俄羅斯此舉無疑為美國宣傳的“俄羅斯威脅論”提供了佐證。但是這同樣也能成為美國“唯恐天下不亂”，故意指使烏克蘭危害和平穩定的罪行。

從俄羅斯一再曬出的實錘證據，美國已經被釘到了恥辱柱了。美國之所以在這次事件中低調，無疑是自知理虧，怕越描越黑，最後美國自己成了眾矢之的。

歐洲國家的政客們對事件的是非曲直都心知肚明，都知道俄羅斯之所以近年來反應強硬，都是北約肆無忌憚的東擴逼的。所以除了配合美國吆喝外，真正的行動卻是大事化小，尊重俄羅斯的關切和要求，以前的明斯克協議如此，調解刻赤海峽衝突，默克爾給出的方案也是如此。

其實歐洲對待俄羅斯，說白了是不怕俄羅斯繼續存在，而是怕俄羅斯撐不下去，轟然倒塌。畢竟那些弱肉強食的歐洲列強，知道俄羅斯衰敗之後，美國在歐洲還要群毆一個，最後讓歐洲都回到石器時代。

美國目前最希望不戰而勝，因為美國經不起一場低烈度的戰爭，當然美國的代理人、代言人要和美國保持一致，也沒有奇計妙招可用，只不過誇大美國的強大，強調順應美國一好百好，美國自己，除了恐嚇，還是恐嚇，這都是老把戲了。

大國博弈，拼的不僅是刀光劍影，精彩都在絕處逢生，所以看的並不是誰會跳事，而是誰能皆為我用。

首先要澄清一點。刻赤海峽事件不是俄羅斯發動的。

是波羅申科派軍艦不打招呼硬闖發動的。

即使是在承認克里米亞屬於烏克蘭的前提下。

烏克蘭的船隻透過刻赤海峽也是必須打招呼的。

因為根據國際法。這裡是烏克蘭的領海，也是俄羅斯的領海。

至於說是對特朗普的神助攻。其實也沒多神！

歐洲國家其實都是不置可否，口頭譴責！

誰都知道波羅申科這是政治綁架！

幫忙罵俄華人可以。

真刀真槍的打過去，這是多傻？

波羅申科。這次選舉反正是要輸的。到時候。卷錢走人。

與俄華人鬧一場。說不定能佔點便宜。政治綁架歐美！

事情最壞不過俄軍攻入基輔。波羅申科卷錢走人。

反正都是卷錢走人何不舉大事！

現在普京多面開戰八方有事！

實在沒必要在這裡鬧什麼妖蛾子！

而歐洲老狐默克爾。一直在嗯嗯嗯，嚶嚶嚶嚶！堅決不中套。

這個題目有毛病，首先我們要說，不是俄羅斯發動了刻赤事件。俄羅斯是被動的一方，而烏克蘭的三艘船艦才是主動挑起事端的。刻赤海峽大橋建於2014年底，工期3年半，2018年5月完工。5月到現在又過去了半年，俄羅斯從開工到完工至今均實現了有效控制。從未見過烏克蘭提出什麼交涉，突然間違犯俄羅斯穿越大橋需提前申報的要求，三艘船艦高速航行直衝大橋，在距離大橋10公里處被俄羅斯海軍用撞船方式攔截，其間還發生了交火事件。這表明：此事是烏克蘭的最高當局精心策化的一個事件。按俄羅斯的外長拉夫羅夫的一句話就是：“……是烏克蘭單方面的挑釁行為。”

具體到是否對特朗普的歐洲戰略是否最大的幫助，需要具體情況具體分析：

首先我們要看特朗普的歐洲戰略是什麼？特朗普的歐洲戰略有點模糊，以前的美國在歐洲主要是壓縮俄羅斯的戰略生存空間，北約東擴搞了十幾年，基本上把原東歐國拉到了西方一邊。但特朗普一上臺就有聯俄的傾向，反而對過去的歐洲盟友非常冷淡。連一慣關係十分契合的英國在特朗普面前也不似以往。在鋼鋁關稅，伊朗協議上，歐洲國家不僅沒受到美國的照顧，反而沒入伊油豁免，真讓地球人大跌眼鏡。特朗普要在歐洲幹什麼？他需要什麼樣的歐洲？可以說人們並不清楚，我們只能從他的行事方式上加以推測。特朗普最早表現出來的意向是要歐洲買美油，美氣，美國大豆。也就是說歐洲是特朗普的商品傾銷地。在北約峰會上，特朗普要求北約各成員國提高軍費，要價4%，並且要求成員國棄蘇式俄式武器。那麼問題來了，用誰的武器？估計特朗普不會放棄這塊肥肉。特朗普還反對德國與俄羅斯的北溪2，為此大罵德國被俄羅斯俘虜。當馬克龍提出要建歐洲軍時，特朗普更是大怒，連諷刺帶挖苦反對德法這一提議。我們可以想象：如果歐洲建立了歐洲軍還會不會買美國的武器，還會不會用美國的飛機，美國的裝備？這可不是一個小數字。總之，特朗普的歐洲戰略更多的是：把歐洲當作能源，農產品，軍火傾銷地。在許多混亂的資訊中我們突然看到：美國發出了要退出中導條約的明確訊號。首先是美國的最大強硬派，國家安全事務顧問博爾頓提出，緊接著特朗普，蓬佩奧連著發聲。美國這一舉動立即牽動了世界的神經，歐洲馬上緊張起來。也許，特朗普要的就是這個效果：歐洲緊張，歐洲掌握在美國手裡，歐洲聽美國的。如果是這樣，刻赤海峽發生的衝突可能對美國在歐洲的存在有實際意義。美國需要歐洲怕俄羅斯，從而尋求美國的保護，美國的駐軍，美國的導彈佈署。雖然存在著與俄羅斯潛在衝突的風險，但為了利益，美國是甘心情願的。

在強盜面前怎樣才能不受損失？忍讓能達到目的嗎？當然像新加坡這樣的國家只有付出代價保全生命，沒有其他選項，像俄羅斯這樣的實力雄厚的國家即使付出幾千億美元也不會放過，只有拼死一搏才能免除災難，中國也是一樣。