謝謝邀請！李賊與洪匪是一丘之貉！談不上誰更好一點！都是極大的破壞了社會生產力，造成了人口的大量減少，嚴重阻礙了歷史的發展！李賊造反，使得滿賊入關近300年，使大明朝出現的資本主義萌芽徹底湮滅，中國的科學，經紀等也直接落後世界數百年！洪匪在中國內憂外患的嚴重形勢下起兵禍亂，但並沒有能力帶領華人民走向富強，而是用邪教愚弄人民而滿足自己的私利！使中國成為列強的殖民地！所以，二者都是賊寇，匪患，談不上一點進步和貢獻！

如果要評農民起義軍裡，差那麼一點就又開創一個統一帝國的農民軍領袖裡面混得最差的，第一名就是李自成【沒有之一】起李自成流寇思想太重，他不明白朱元璋當年得天下時的場景。註定不能成為中國之主。朱升給朱元璋建議“高築牆、緩稱王、廣積糧”。此話確實是久經考驗的農民起義真理。看李自成所做所為就不是一個“真命天子”該做的。

李自成政權的缺餡

其一，明朝都沒能力去消滅他了，他卻在自身政權還有許多問題的時候，做著“皇帝美夢”

我都懷疑李自成是不是“張士誠”的徒弟，兩師徒掉一個坑裡。

其二，李自誠有機會在西安建立長期根據地，崇楨的明軍也消滅不了他。何不在西安休整隊伍，等形勢好了，再揮軍北京。

李自成是早早就想去北京了，去了又怎樣。人家吳三桂不看好你。立馬就降清了。徒勞給滿清做嫁衣。

其三，滿清建國都他媽二十年了，他可能沒想法嗎？每次當你李自成快被明軍剿滅時。滿清突然從邊關入寇。讓你在明軍的圍攻下死裡逃生，你認為人家滿清是看你長得帥，才幫你的？

人家都指望你李自成大鬧特鬧，然後摘桃子。你李自成拱手把天下送了滿清。

其四，文人士紳集團都不看好你。你卻不等一等。直接稱帝，稱帝又怎樣，啥也沒撈到。回頭的機會都沒有了。留著明朝，吳三桂不會投降滿清，你李自成有大把的機會，來勸降吳三桂，李自成突然打下北京城、突然做皇帝、突然大順皇帝在“一片石”一把輸得褲衩不剩。到手的鴨子飛了。太平天國與李自成剛好相反，評價:農民起義軍裡最吊的，最兇悍的，以政教合一政權在亞洲歷史裡，【非太平天國莫屬】。

自北宋加封【至聖先師孔子】以來，“敢在太歲頭動土”，而且是真正在儒家思想最盛的時候，敢去做“人道主義毀滅的”而且還差點成功了，不敢想像

太平天國的失敗，主要原因大家都知道其實就是內鬥。而且財政制度等有問題其實吧，太平天國不內鬥，其實己經有劃江而治的能力了，洪秀全太想政教大權集於一生了。本來太平天國最有能力完成明末未能做成的事。太平天國僅遺憾，可惜、可嘆。本來是能為漢族討回一個三百年的公道！

起因：都是吃不上飯挺而走險的底層人士。

領導能力：都上過幾天書，沒什麼大局觀。

組織上：李自成是傳統的農民起義，口號“均田免糧”，洪秀全是宗教組織。

李自成，洪秀全，一個是失業的郵遞員，一個是屢試不中的書生。

論文化水平，顯然後者高多了，前者是莽夫，後者畢竟是書生，還熟悉聖經。

前者是活不下去揭竿而起，後者則是屢試不第報復社會。前者是跟著大流造反，後者是謀劃傳教十幾年才行動。前者是佔了北方，後者是佔了江南。前者是被外族和漢奸打敗，後者是被滿清和洋人聯合絞殺。

論優劣呢，無論文化水平，組織動員，社會影響，後者遠超前者，前者不過是大流寇，後者則是小王朝。前者只有對中國的破壞，客觀促成滿清佔領中國，後者雖然也有大量破壞，則間接促成了洋務派的崛起和洋務運動。

總之後者遠比前者高階先進。可惜過早腐化和內鬥。

從個人角度上來說我覺得李自成比洪秀全強，李自成生活上沒洪秀全那麼腐化墮落，雖然他沒真正發達過，而且李自成也算會打仗的，不想洪秀全是靠他幾個厲害的手下。但從團隊上來說李自成就不如洪秀全了，一是沒有建立起穩定的根據地政權，只是一味的流竄，喜歡搶搶搶，大局觀不如太平天國，第二個就是駕馭部下的能力不行，太平天國後期還有陳玉成李秀成這樣的名將願意為太平天國出力，反觀李自成，進了北京以後其部下已經有失控的苗頭，李自成對部下的掌控來源於他個人的威信和兄弟情誼，一旦利益超過這些，他就不行了。

賊也一代不如一代，這是咋說的呢？黃巢那詩多有意境氣勢！闖王咋說也進了紫禁城了，洪秀全進了南京就開始嗨！唉！

沒有可比性，李自成，我懷疑他是大字不識幾個的文盲，說他流寇不為過，沒有什麼綱領，沒有章法，打一個地方搶一個地方，也不知他的勝利哪來的，居然打進了北京城，只能這樣想了，大明的主力部隊生力軍都在與後金的戰鬥中消耗殆盡，便宜這廝了。洪秀全檔次高很多了，創立了上帝教能忽悠人，有天朝田畝制度這樣的綱領性檔案，佔領南京後，太平天國達到全盛時期，沒有擴大戰果，穩紮穩打，貪圖享受玩女人去了，不思進取，窩裡鬥，想建成政教合一的太平天國失敗了，宗教狂熱確實是個可怕的東西，明明他的上帝教可以終結滿清的，卻讓外國的上帝挽救了滿清，造化弄人。

存在的就是合理的！李自成之所以選擇流動作戰而沒有仿效朱元璋的成功經驗（高築牆廣積糧緩稱王）完全是由於各自環境不同，元朝對待當時各路義軍的態度完全是坐山觀虎鬥意圖坐收漁利，所以朱元璋可以有足夠的時間經營割據地，進而殲滅群雄，最後利用元朝內亂而統一天下！但是李自成所面對的完全不同，明朝是真正的中央集權，對待義軍無論是北方李自成還是四川的張獻忠都是不遺餘力的鎮壓（甚至是內閣首輔直接督師）所以無論是李自成還是張獻忠都無力立足一地而經營根據地，只能是走走打打，打打走走，李自成最後進京也不是為了立刻取代明朝，只是想仿效劉邦於義帝，李淵於隋煬帝，朱元璋於韓林兒那樣取得一個王爵進而開國置百官，並且藉機經營陝西逐步取得天下！洪秀全的情況則更加複雜，其起兵於南方距離北京過於遙遠，雖然八旗腐敗，綠營無能但是地方地主武裝卻異常強悍，可以說洪秀全面對的是一群有利無義的瘋狂屠夫（太平天國實際上是以驅除韃虜恢復中華的名義起兵，宗教只是外衣）幾乎所有地主武裝都是為了維護自己的階級利益而不是民族的利益，可以說完全是一群漢奸，因此導致天國被迫長期糾結於南方戰爭無力大舉北伐（天京周邊滿清兩次設立江南江北大營）！反觀朱元璋則幸運的多，多數的地主或者已經被元朝壓迫無力或者被其他義軍屠戮，幾乎沒有太多阻力，李自成事實上也是被地主武裝逐步削弱，而無力反擊，三百年後本朝實際上也是在倭寇，亂黨摧毀大量地主有產階級後才能取得天下

兩個吊熬湯，一個味道，打著宗教與農民的愰子，實際上做的是害國殃民的事情，瘋狂的屠殺與搶掠，農民能真正歡迎麼？看洪天王這個上帝之子做的什麼事情，後宮佳麗三千人，幾乎搜盡江南美女，這個上帝的兒子，竟然在溫柔宮裡，幾乎沒走出一步。上帝如果真有如此孽子，也會感覺丟盡顏面，不忘天國，天理不容。另一個闖王，以前不評論，看他進北方以後所為，就知此人根本就不是主宰江山的料，主江山者，必愛民，可此君縱容手下，搶農害農，蒐羅美女，逼三桂倒反西岐，此二人打著為人民的愰子，做的是害民的事情，都是為自己的皇帝夢，而忽悠人民，失敗是必須的難免的，此等人不亡，天理難容。

李自成是窮鬼想活命，洪秀全是邪教。都造成了生產力的巨大破壞，但前者是被逼的，取得天下後也會學各朝皇帝治理江山；洪秀全則完全是個禍害