下面我們先來看看EOS 5DS系列和EOS 5D Mark IV在引數規格上有什麼優劣：

　　從紙面規格對比來看，由於EOS 5D Mark IV釋出時間更晚，機身一些配置也要比EOS 5DS系列更“先進”一點。比如二代61點自動對焦系統（同1DX2）、DIGIC 6+影象處理器、全畫素雙核CMOS AF（全幅第二款）、約162萬點LCD屏（同1DX2）、DCI 4K影片錄製、Wi-Fi/NFC（同760D）等。然而我們可以看到EOS 5D Mark IV雖然武裝了諸多新技術，但與提升靜態畫質相關的並不多，再加上EOS 5DS系列超高畫素的誘惑，到底誰的畫質更好呢？

一.ISO畫質測試

1.RAW測試

　　測試條件：EOS 5DS和EOS 5D Mark IV均搭載EF 24-70mm f/2.8L II USM，設定為RAW+JPG、矩陣測光、自定義白平衡、焦距70mm、光圈f/8.0。PS自帶Adobe Camera RAW 9.9（減少雜色設0）開啟比較：

ISO測試擷取位置

左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV

　　從測試結果來看，ISO 400以下兩款EOS 5D系列相機的畫面都非常乾淨；ISO 800時EOS 5DS開始出現輕微的黑白噪點，而EOS 5D Mark IV明顯要更乾淨一些，沒有明顯噪點出現；ISO上升至1600時，兩款相機噪點表現都要更明顯一些（亮度噪點），EOS 5DS的噪點比EOS 5D Mark IV更明顯一點，有輕微彩色噪點出現；ISO3200時，彩色噪點愈加明顯，EOS 5D Mark IV表現更好一些；至於ISO6400-12800，兩款相機的彩色噪點都非常嚴重，紅藍綠噪點已經影響一些細節，但都沒有出現明顯的偏色，EOS 5DS的彩色噪點更大；更高的ISO25600-102400，EOS 5DS已經不支援這麼高ISO，EOS 5D Mark IV雖然可選，但實用價值並不高。

　　那麼有朋友會說EOS 5DS和EOS 5D Mark IV兩者畫素相差2000萬，自然100%對比畫素較低的機型表現更好，為此小編選擇ISO6400這檔，將EOS 5DS縮至與EOS 5D Mark IV相同大小進行比較。從對比畫面上看，EOS 5DS由於縮圖確實感官上比100%更好一些，但仍然比EOS 5D Mark IV要差一些。

2.JPG測試

　　佳能稱EOS 5DS的雙DIGIC 6影象處理器具備很高的降噪處理效能。EOS 5D Mark IV搭載的DIGIC 6+影象處理器則採用了新的降噪演算法，在整個ISO感光度範圍內都能有效降噪，對暗部易產生的噪點尤為有效。下面我們來看一下兩款相機JPG的降噪畫質，降噪均選擇“標準”，感光度範圍為ISO 100-12800，其他測試條件與RAW測試相同。

左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV

　　從測試結果來看，兩款相機的降噪策略基本一致，整個ISO 100-12800範圍內，塗抹使得畫面保持得很“乾淨”，具體來說ISO 800時降噪塗抹開始；ISO 3200時JPEG降噪使得兩款相機依然可保持畫面“乾淨”，但是降噪的同時塗抹也更加嚴重，畫面部分細節已經受到影響，EOS 5D Mark IV由於本身噪點較少，降噪不那麼狠，感官上更好；ISO6400-ISO12800時JPEG畫面雖然比RAW乾淨不少，但塗抹更加明顯損失大量細節，EOS 5DS的畫面已經有些發糊。

二.寬容度畫質測試

　　據佳能官方稱得益於新精細化製程、新型光電二極體結構、無間隙微透鏡和新型色彩濾鏡等改進，提高了聚光率和透光率，EOS 5D Mark IV實現了高畫素化、高動態範圍和高速讀取。而EOS 5DS也在CMOS半導體生產流程中引入先進的精細加工工藝，採用高效光電二極體提高信噪比，CMOS電路在讀取資料過程中不易混入噪點，同時也採用了無間隙微透鏡提高聚光率。那麼兩者實際拍攝效果如何呢？我們採用“暴力還原”的測試方法，兩款相機設定ISO 100、F8光圈，在正常曝光基礎上分別進行+4、+3、+2、+1、-5、-4、-3、-2、-1曝光補償，如此得到過曝、欠曝嚴重的RAW照片，放到Adobe Camera RAW 9.9，將曝光向相反的程度進行還原,“減少雜色”全部歸0。

左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV

+1

+2

+3

+4

　　從“暴力”測試來看，+4過曝情況下兩款相機都無力迴天，死白區域已經無法拉回細節；+3過曝情況下，兩款相機均能拉回大部分細節，且100%下並沒有產生過多的噪點，不過無論是EOS 5DS還是EOS 5D Mark IV均出現偏色，基本處於同一水平；至於+1、+2這種過曝程度，兩款相機均能輕鬆拉回。

-1

-2

-3

-4

-5

　　在欠曝情況下，兩款相機的還原能力要比過曝更好，-5欠曝的情況下，兩款相機均可以拉回大部分細節，但畫面上出現大量彩色噪點，相比之下EOS 5D Mark IV的彩色噪點更小更稀疏一些；-4欠曝下兩款相機可以拉回細節，但彩色噪點依然非常明顯，從“嚴重程度”來看EOS 5D Mark IV暗部明顯要比EOS 5DS輕；-3欠曝下兩款相機暗部彩色噪點減少不少，EOS 5D Mark IV依然有明顯優勢；-2這種欠曝程度，EOS 5D Mark IV可以輕鬆拉回，沒有明顯彩噪，而EOS 5DS就有些力不從心了，暗部可以看到明顯彩色噪點。

　　總的來說，EOS 5D Mark IV與EOS-1D X Mark II一樣，由於CMOS“On-Chip ADC”，寬容度的提升是非常明顯的，可以說EOS 5D Mark IV是目前EOS 5D系列中寬容度最出色的產品。

三.解析力測試

　　EOS 5DS有效畫素高達5060萬，而EOS 5D Mark IV是約3040萬，兩者相差2000萬畫素。其實高畫素不僅僅是為了放大“數毛”，更大的成像尺寸可以輸出更大的作品，同時也方便後期剪裁（二次構圖）。

EOS 5D Mark IV畫素尺寸與EOS 5DSR畫素尺寸對比

　　我們先來看看成像尺寸的差異，佳能EOS 5DS是8688×5792，而EOS 5D Mark IV為6720×4480。兩者相比如上圖所示（示意圖，等比例縮小）。EOS 5DS整整比EOS 5D Mark IV大了一大圈。相信需要後期大幅剪裁或大尺寸輸出的使用者可以從對比圖上很直觀的看出兩者差異。

拍攝孔雀翎原圖

左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV

孔雀羽毛區域性

　　從100%放大圖來看，兩者差異並不像畫素差距那麼大，EOS 5DS在羽毛細節、層次的表現上只是略好一點。相信“消除低通濾鏡效果”的EOS 5DS R能將兩者差距拉大一點。

DxO Mark

　　對於使用者來說，要想得到細節更多、解析更好的畫面，並不僅僅要有一臺超高畫素的機身，還要搭配一支解析度很高的鏡頭才能夠將機身的高畫素完全發揮出來。按照DxO Mark測試，EF 300mm f/2.8L IS II USM解析力最高，能達到45P-Mpix，尚無法得到滿分（50P-Mpix）。像Otus 55mm f/1.4這種頂級鏡頭也不過37P-Mpix，目前來說，瓶頸顯然在鏡頭上。

評測總結

現在，越來越多的使用者開始追求高畫素的器材，不論是單反還是微單，高畫素都已經成了風向標，尤其是全畫幅感測器的高階產品中。目前畫素最高的全畫幅相機仍然是佳能EOS 5DS R，有效畫素高達5060萬，能夠呈現極其細膩的畫面。正是因為這個賣點，很多風光攝影愛好者紛紛購入了這款相機，筆者的一個朋友也是如此。

既然是一位風光攝影愛好者，自然就會拿著相機四處遊覽拍攝。這不，前不久筆者的朋友又一次出發，這次的目的地是異域風情十足的泰國。其實不管是去哪裡拍攝，拍攝風光照片最依賴的就是攝影器材。雖然總是告誡大家不要做器材黨，但是器材真的可以決定你的風光照片是否優秀。

刻畫極致細節 佳能5DS R記錄異域風情

風光攝影對相機的要求是什麼？

首先就是畫素。風光攝影，不論是自然風光還是城市風光，講求的就是細節的表現力。只有細節豐富，才能夠讓觀看照片的人瞭解到更多的資訊，這也是風光拍攝最重要的表達和呈現。5060萬畫素，帶來的細節比一般的3000萬、4000萬相機要更加豐富，放大之後可以看到更多的資訊和內容，縮小之後可以帶來更加銳利的畫面感。因此高畫素相機對於風光攝影的捕捉有著非常大的幫助。

高畫素的魅力真的值得體驗

我們來擷取一張照片放大觀看

5000萬畫素的魅力就是放大之後畫面依舊細節豐富且銳利

再來就是相機的色彩和畫質。風光攝影之中，由於幾乎都是在戶外，因此可以直接接觸到大自然或者人造的色彩。相機的色彩還原能力和畫質的表現對這些風光的記錄起到了很大的影響，如果色彩還原準確，畫質出色，那麼拍攝的風光照片就可以更加吸引觀看者。

色彩的還原準確性對於風光攝影尤為重要

ISO 1600下的畫面依舊很乾淨

最後一點，也就是控噪。風光攝影不僅僅是白天拍攝，也會有晚上，或者是陰天等暗光環境。在暗光環境中拍攝，勢必會使用相機的高感光度，保證快門速度足夠，畫面不會虛掉。如果相機的控噪能力出色，那麼在暗光環境拍攝的照片也可以有很出色的表現，尤其是在長時間曝光的時候，控噪不足時噪點的顯現會被放大，因此控噪也是影響風光攝影的重要因素。

風光攝影一般都在戶外，比如我們的旅行中就是典型的風光攝影拍攝。在旅行中，經常會一整天都在拍照，因此拍照時使用相機的體驗性很重要，也是直接影響我們拍照心情的因素。

有了出色的操控性才有好心情拍照

體驗性主要包含兩個方面，一個是相機調節時的操控性，另一個就是拍照時的感受。我們先來說說操控性。在使用佳能5DS R拍照的時候，尤其是在戶外風光拍攝的時候，調節引數是非常頻繁的操作。比如換一個場景，可能既要對光圈、快門、ISO等引數進行重新設定。

相機的按鍵佈局合理，操控性很出色

這臺相機的按鍵佈局和調節時候的體驗是非常出色的。按鍵佈局非常合理，常用引數的調節都有相關的按鍵和撥輪，可以快速尋找並且調節。另外日常調節的時候，可以直接檢視肩屏，無需點亮主螢幕即可完成全部引數調節。有的時候不方便雙手操作，即使是單手也可以完成調節。

相機的體驗性也很重要

體驗性可以表現在整體使用、對焦、成像等等多方面的感受

其實對於使用者來說，操控性是一方面，另一方面就是體驗性，也就是拍照時候的使用感受。比如說產品的握持感受，產品取景的感受，產品攜帶的感受，這些都是體驗性。畢竟出門在外，趁手的器材可以讓我們的拍照體驗更加愉快。

即使拍攝一整天，相機的使用體驗方面依舊感受良好

5DS R的手柄非常符合人手工程學，因此握持的感受非常出色，取景的體驗也是符合高階單反一貫的使用習慣，拍照和取景的使用上都很愉快。以往大家對於高階單反相機的印象就是又大又笨重，但是出門在外拿著5DS R拍攝一整天，都不會覺得很重很大，攜帶也很方便，並非負擔。

既然是出門進行風光攝影，那麼考驗相機的就是兩個方面的內容。一方面是相機的續航能力，另一方面就是相機的儲存安全性。

有肩屏可以幫助提升續航能力

出色的續航就可以保證使用者記錄更多的精彩瞬間

遇到自己喜歡的景色也可以無後顧之憂的按下快門

外出旅行期間拍照，一般都是早上離開酒店，遊覽一整天之後才會回到酒店，因此相機的續航能力能不能抗住這一整天的拍攝，就是很重要的問題。佳能5DS R在這一點的表現著實不錯，早上滿電出門，一整天的時間拍攝大約1000張左右的照片，還能夠剩餘20%以上的電量。一方面是相機本身的續航出色，另一方面就是肩屏設計可以讓使用者更好的節省電量，這樣就進一步延長了相機的續航。

雙卡槽設計保證儲存安全，也為使用者帶來更多儲存介質的選擇

保障儲存的安全可以讓使用者安心的將照片帶回家

除了續航之外，旅行期間所拍攝的照片都是獨一無二的，即使以後再來到此地，也不一定能夠拍出一樣的作品了，因此照片的安全性十分重要。5DS R設計了雙卡槽，一個可以使用CF儲存卡，一個可以使用SD儲存卡，筆者的朋友則是兩個卡槽同時使用，然後做照片雙儲存。這樣就不用擔心照片的儲存安全問題了，因為即便其中一個儲存卡損壞，還有另一張儲存卡可以記錄美好的風景。

其實對於使用者來說，尤其是出門在外旅行，相機的選擇無疑是至關重要的。選擇一個趁手且易用的相機，可以讓自己更喜愛攝影，在旅行期間拍攝出更多的精彩照片。筆者的朋友之所以選擇了佳能5DS R，不僅僅是因為相機5060萬畫素帶來的細膩畫面和細節，同時也是因為相機在操控性、體驗性、畫質、色彩、控噪等等諸多方面都有出色的表現，自然它也就成了旅程中的好伴侶。

一直在關注這兩臺機器，這兩臺一個專一型一個全能型，各有優點，很多人說5ds的寬容度、高感……差！可是發現沒有很多攝影師都用5ds拍片，暗環境拍的夜景之類也是很好啊，其實我感覺5ds目前價格在12000左右，5d4在16000左右，5ds現在買算是很划算了，這個機器的高畫素對於愛點開照片看細節的來說，5000萬畫素確實很驚豔，5d4和它相差2000萬畫素，尺寸小了不少，對於商業攝影師來說5ds還是首選的，畢竟我們常用燈，大畫幅尺寸對於後期設計來說是有用的，隨意剪裁，取其區域性都沒問題。

高感寬容度，在商拍時候大多用最低ISO，光圈一般F7以上，加上閃光燈快門也安全快門，即使手持不開燈ISO開到1600以內畫質也算不錯，5d4呢什麼都能拍，目前很多人在用，說實話家用商用都沒問題，看資料的話，5D4除了畫素其他都領先5Ds，因為5D4是後出的機器，肯定要有提升的。

要說誰的畫質好，重點有兩個，

一、高畫素+高素質鏡頭，這兩點在硬體上保證了高畫質。

二，在拍攝技術上，相機設定、燈光使用也是保證高畫質的基本。

這兩臺哪臺好用，我覺得5ds很有價效比，比5ds便宜了4000塊可以買一隻紅圈頭了。

拋開對焦談畫質沒意義，你都拍不清談什麼畫質。5dsr的對焦爛到令人髮指，而且畫素高帶來了另外一個問題，跑焦。連自家的50 1.2都跑還談何畫質。5d4雖然也是50步笑一百步但是怎麼也比5dsr好點。

說畫素

畫素上來說5DS是5000W，5D4是3000W。5DS精細度更好，後期裁切構圖也有更大的可行性。這點下5D4輸了。

我查過很多資料，包括國外的攝影網站上圖片，在看整體圖的前提下，ISO1000以下，兩者的差距不大，ISO1600以上差距越來越大。所以要是對高感有要求。那麼5D4是個好選擇。

二者都是佳能主攻準專業機器，成像色彩上區別不大。