一隻麻雀在飛，我們也能看見它，雖然只是一個小點，但還是能看見。現在我們的眼睛，耳朵，已經深入太空,在探索未知世界。所以，發現一架飛機應該不是事，（MH370除外）！

同樣的道理，任何飛行器在高空都很容易被多數國家防空系統發現。s400不只一次表明，不僅能夠發現，而且能夠擊落雷達有效反射面小於F-35的空中目標。

拋開距離談所謂的隱身都是耍流氓。

隱形戰鬥機的隱身指的是他們的rcs值更小。

並不是代表他們是看不到的

隱身說的是更難發現，更小的雷達反射截面積，更大的發現難度，更容易被對方的雷達忽視，

所以被稱為隱形戰鬥機，而不是不會被發現的戰鬥機。

所以嘛，說s400不可能發現f35是扯淡。但是s400在多遠的距離上發現f35？

而且，所以那多半是指對於某個波長的雷達，他們就較強的隱身能力，而不是針對所有波段的電磁波，都有隱身能力，要是所有頻段的光都能領先，那樣的話，別的不要說了，起碼人類是看不到這種戰鬥機了，畢竟光也是電磁波。

S400防空導彈系統，發現敵方導彈和飛行器的裝備是一部36H6型照射制導雷達，1部76H6型低空搜尋雷達，

而且S400的導彈還是採用較為落後的半主動雷達制導，也就是說36H6照射雷達應該是x波段雷達。

很不幸，x波段度電磁波是所有隱身戰鬥機的重點最佳化的波段。

也可以理解為隱身戰鬥機說的是針對，x波段的隱身，

而面對米波雷達之類的，那就是無處遁形了

這也就是為什麼米波雷達普遍被視作反隱身雷達的原因。

很不幸76H6搜尋雷達，以及64H6無源相控陣雷達，要有較遠的探測距離同時需要一定的精度，（長波雷達的精度實在是比較差勁）都不會使用長波雷達。

所以從波長來說，s400不可能具有反隱身能力。只能靠對面距離足夠近的時候的強制發現了，畢竟你的反射面積再小那也還是有的，遲早能找到。

個人認為F-35沒有那麼“無敵”，以色列爆出這個言論，有其背後的目的！如果俄羅斯自己操作自己生產的S-400真的連F-35都探測不到，那俄羅斯的防空系統及長期引以為傲的反隱身探測技術的形象就徹底崩塌了！俄羅斯S-400“凱旋”防空導彈系統

此時以色列爆出S-400系統所謂的“無能”，個人理解有以下幾個目的：

1）抹黑S-400為代表的俄製武器：S-400防空系統是目前俄羅斯在國際市場大力推銷的最新裝備，其戰鬥力究竟如何，從其前輩S-300系列身上就可以推斷出來。之前爆出土耳其將購買S-400系統，如果真的交易成功，無疑將影響中東地區防空格局，目前與土耳其鬧翻的美國也不得不考慮其威脅！適時“抹黑”一下也不奇怪。S-400的前輩S-300取得了良好的外銷成績及良好的口碑

2）動搖以俄羅斯為首的中東“反美、歐團體”：3月份以來，敘利亞戰場上的格局發生了明顯的變化，敘、俄聯軍逐漸取得主導優勢，就在近日，敘利亞宣佈取得東古塔地區戰爭的重大勝利。此時，藉以色列之口“宣傳”一下俄羅斯的“無能”，也可以讓俄羅斯的“夥伴們”感到不安，用心良苦；阿薩德視察東古塔前線（敘利亞政府軍現已收復絕大部分地區）

3）宣傳以色列戰力、威脅中東對手：敘利亞戰場上，周邊穆斯林國家一定程度上實現了團結合作的態勢，以色列肯定不願意看到一個團結和諧的阿拉伯世界，一旦如此，下一步就是聯手對付以色列！此時，以色列炫耀一下自己的“高超手段”，也可以嚇唬一下週邊的阿拉伯對手；以色列處於“阿拉伯世界”包圍之中

4）推銷F-35戰鬥機:F-35是以美國為首的多個國家共同研製通用戰鬥機，其服役時間一拖再拖、費用也一漲再漲，去年在特朗普的壓力下，美國自用的F-35單價才降到了8500萬美元左右（洛.馬說不賺錢了），如果要緩解成本壓力，必須進一步提高出口量。以色列作為F-35專案參與國之一，藉機推銷一下F-35也理所應當。首批到達以色列的兩架F-35戰鬥機之一

在說這個問題之前，有必要對俄軍在敘利亞的行動解釋一下，俄軍在敘利亞任務還是很直接的，就是要幫敘利亞政府打擊極端武裝，而並不是要在中東地區搞什麼事情，既然任務很單純，那麼只要沒有對俄軍產生直接的威脅活動，俄軍本身是不會主動挑事的。而本身F-35戰機自進入以色列起已經有很多替它吹噓的軟文報道了，而且是一有吹捧必把俄羅斯的防空系統給扯上當墊底的，來突出F-35有多麼厲害。所以說，在該地區不管是哪國的軍機在敘利亞行動時，俄軍沒有反應也是正常的。不能直接肯定的就解讀成F-35隱形牛比，或是俄軍防空系統是渣~~~

實際上根據這次報道中提到的以軍F-35的任務來看，整個直線飛行航程接近4500公里，這麼長的距離，還要考慮避開一些威脅地區還會讓航程增加，如果不進行空中加油是不可能完成的。F-35A的航程為2200公里左右。同時由於航程遠，飛行員要進行5－6個小時的作業，一般飛行員是承受不了的，而本身以色列接受F-35也沒多久。能否完成這樣的任務也存在疑問~~

另外一點就是，大家雖然都知道S-400先進，也部署在敘利亞，但是其探測距離為600公里雷達和射程為400公里的導彈有沒有部署在敘利亞，這還是個疑問？

技術上來說以軍的F-35是在敘利亞邊境地區活動，也就是說F-35飛行時並不是把戰機正面對向S-400的雷達，而主要是側面和後面，這兩處的雷達反射面相對於機首來說要弱，這使得S-400的探測距離降低，敘利亞邊境地區與俄軍部署S-400的基地距離超過300公里，因此這個距離上隱形飛機又有優勢，反射面又不是最佳狀態，所以說S-400想要發現在敘利亞南部邊境又不是迎頭飛行的F-35還是比較有難度的。如果確定部署600公里探測距離的雷達的話，則有很大可能性會發現F-35。

S-400導彈雖說射程為400公里，但是超過300公里的距離，就已經接近導彈的射程極限了，我們都知道防空導彈打迎頭目標是最有效的，而打遠距非迎頭目標就很勉強了。更何況俄軍是不是確定就在敘利亞部署了射程為400公里的攔截彈？如果沒有的話，那根本打不到300公里外的目標，就算髮現了也沒用。這幾個條件一綜合，一沒有對俄軍有威脅，二距離超遠，那麼就算髮現了也不會打。這樣一來結果就是換成其他飛機，報道一樣可以這樣說，沒有發現~~~ 這完全就是個套路~~

最後說一下，隱形飛機並不是完全看不到，只是發現距離要近一些，現代雷達技術發展也很快，加上隱形戰機也不可能一直保持最佳隱身效果，因此一般在200公里左右現代雷達也是可以發現隱身戰機的，所以隱身戰機並不是遊戲中的外掛，加上了就天下無敵~~

S400防空導彈系統實際上是一套全能型的防空反導武器系統，它採用通用化、模組化、標準化設計，能夠相容多種雷達和防空導彈，其射程最遠的40N1導彈可以達到400公里，但是該導彈至今還沒有發展完善。但即便這樣，S400的導彈最大打到300公里還是可以的。

S400在設計上是考慮到針對隱身飛機的，其配置的對空雷達能夠探測到F-35這樣的隱身飛機，但是效果如何至今還是個迷。通常認為，米波遠端警戒雷達對於隱身飛機有較好的探測能力，但是米波雷達天生具有解析度低的弱點，也就是它能發現遠處空中有東西，但到底是啥不清楚。雷達分辨目標的能力並不是光看功率大小，還有很多因素，比如極化方式就很重要。俄羅斯在電子技術上並不先進，其米波雷達探測精度可能仍然存在問題，對F-35也許發現過，但難以準確識別，這可能是導致防空系統沒有響應的主要原因。

其實現代防空系統對隱身飛機的探測不是靠一套雷達系統，而是要靠很多部雷達實施接力，這些雷達的探測範圍還要有重疊。因為隱身飛機主要是前向隱身能力比較出色，側向和後向隱身相對較差一些。很多部雷達可以在F-35飛經途中照射不同部位，再透過高速資料傳輸進行彙總分析，最終識別以及確定航跡。如果只把希望寄託在一套防空系統的雷達上，那效果是比較差的。

不僅是俄羅斯雷達對隱身飛機的探測還不如人意，美歐等國的雷達對隱身飛機的探測能力也好不到哪裡去，因為它們雖然電子技術先進，卻很少在米波雷達上去下功夫。其原因在於美歐長期都認為隱身飛機只有自己才會擁有（包括採購），像俄羅斯以及俄羅斯的軍火客戶都難以研製出隱身飛機，所以對探測隱身飛機的雷達研製並不是很積極。直到中國殲20以及俄羅斯蘇57出現，西方才對探測隱身飛機的雷達重視起來，但目前還沒有拿出比較成熟的實用化產品。（S）

對於S-400防空系統能否發現F-35，筆者認為還真不能聽美俄兩國所謂的專家“瞎忽悠”。首先考慮到S-400的防空系統主要作用是攔截各種導彈，而對空中戰機的搜尋攔截則要區分多種情況。之所以說S-400主要是攔截導彈，一是因為導彈飛行速度快，紅外反射明顯，較隱身戰機更加容易發現，S-400使用固定陣地與野外機動的方式構建防空圈，可以對高中低空600公里內的各種空中來襲目標進行攔截，對隱身目標攔截距離為240公里，一次齊射96枚攔截彈可以攔截48個來襲目標。

那麼在面對F-35時情況又是如何呢？這裡我們需要考慮的是，所謂隱身戰機的隱身能力是和探測距離有很大關係的，無論是紅外訊號還是電磁波訊號，在距離達到一定限度時還是會被探測到，所以S-400的搜尋雷達理論上是可以發現F-35戰機的，無非就是發現的距離有多遠。此前被擊落的隱身戰機F-117就是被老式的米波雷達鎖定，最後用古老的SA3導彈擊落。可見隱身也是有條件的，不是無往不利的。

話說回來，F-35作為四代機，隱身效能還是不錯的，也不是那麼好發現的。對於美俄雙發來說，較量的機會越多，俄方對F-35各種特徵、資訊掌握的也就越完整，所以我們很少看到F-35/F-22與俄S-400正面對抗的訊息，但是卻有以色列F-35被擊中受損逃逸的訊息。考慮到敘政府軍那個防空能力，能鎖定以色列F-35的只有俄方的S-400系統。從這一點來看，如果方法得當，俄方的S-400還是可以發現美國的F-35的，就看雙方鬥智鬥勇了。

.

（S400防空系統）

首先從效能上來說，S400防空導彈系統的雷達在設計時就開始考慮對付隱身戰機。而且F35的氣動外形在隱身效果上並不理想，尤其是凹凸不平的機腹對隱形影響較大，面對S400防空系統時很可能在較遠的距離就被發現。而雙方之所以各執一詞完全處於對自己利益著想，俄羅斯目前正在積極推廣S400防空系統，並將其部署在敘利亞的俄軍基地，打算透過實戰廣告效應來增加S400的口碑；而美國方面也在全球推銷F35戰機，此時如果能踩在S400防空系統頭上宣傳一波，即增加了F35的口碑，又間接打壓了對手的武器出口，可謂一舉兩得。

（以色列的F35I戰機）

而以色列的F35在敘利亞、伊朗上空未被S400發現的事有很大疑問，F35距離S400多遠未被發現一直是一個迷。目前駐敘利亞的S400防空系統配備的防空導彈最遠射程為48N6E2，大約在250千米左右，號稱射程400千米的40N6導彈並未裝備。因此F35在S400防空系統250千米外是絕對安全的，即便S400防空系統在200千米外發現F35也無能為力。所以以色列的F35安然無恙並不能代表未被S400防空系統發現。

（S400防空系統）

而S400防空系統對付F35最大的問題是落後的制導模式，S400目前仍然使用半主動雷達制導，導彈在飛行過程中需要制導雷達不斷的引導，X波段的36H6制導雷達持續跟蹤F35的距離很可能不會太遠，想牢牢鎖定F35的距離很可能在100-50千米內，因此S400防空系統目前可以及時發現F35，但是能否有效攻擊F35還是個未知數。目前F35的內建彈艙以及可以攜帶射程200千米的JSM反艦導彈，未來可以改為攻擊地面目標的導彈，屆時S400防空系統面對F35很可能處於被動挨打的局面。

（S400需要依靠空軍戰機一起來來對付F35）

綜合來看，S400防空系統發現F35並不難，但是單方面對抗的話勝算並不大。雖然未來俄羅斯可能會繼續改進S400的搜尋雷達，進一步增加鎖定F35的距離。但是以色列的F35I依然可以依靠電子戰來壓制S400防空系統，因此S400想要對抗F35，還需要有空軍戰機的有力支援。

S400有機會發現F35，但是整體來說地面防空系統與空中隱身戰機的對抗中，註定是弱勢、捱打一方，隱身戰機有很多手段躲避雷達的追蹤，各國都沒有太好的辦法，即便是美國也是如此！

隱身戰機問世以來，全世界的防空系統都面臨對抗隱身戰機的難題，雖然武器系統對抗總是螺旋上升並各領風騷，任何武器也不可能金剛不壞，不可戰勝，但不得不承認，目前隱身戰機自誕生以來對抗防空系統就處於絕對的優勢，即使米波雷達能夠遠距離發現但也無可奈何，世界上還沒有任何國家形成一套有效對付隱身戰機的手段，恐怕這樣的局面還將維持很長一段時間！

世界上第一款隱身戰機是F117，雖然擁有無比科幻的外形，但是在今天看來，這款戰機除了隱身其他什麼都不是，戰機飛行效能、操控性、電子裝置以及載彈量都非常差，即便如此，F117也取得了輝煌的戰績，出動上萬次僅僅被擊落一架。也因為這1架F117的被擊落，讓世人驚喜的發現，原來都快老掉牙的米波雷達對隱身戰機有奇效，讓各國發現了一條對付隱身戰機稍微好一點點的方法！

F35是美國發展的第4款隱身戰機，在經歷了F117、B2、F22的成功經驗後，特別是F22已經讓美國在隱身戰機領域造詣達到了一個巔峰高度，但是價格太貴，因此發展了一款低配的F35，雖然是低配，但同樣擁有優異的隱身效能，以及世界最先進的航電系統、資料鏈作戰系統等。而先進戰機的誕生，逃不過的一個話題就是矛與盾的較量，F35如何突破敵方的防空系統，尤其被定位世界防空系統標杆的S400呢？

1、首先當然是隱身性。優異的隱身性會大幅度壓縮防空雷達的探測距離，如果說S400對於空中警戒發現F15的距離高達300公里，那麼發現F35很可能縮短到100公里甚至更短。而在這個距離上S400對其攻擊的導彈只有近程60公里的9M96E1,以及120公里的9M96E2導彈，F35可以利用低空突防到S400防空系統120公里距離上高空爬升然後投放導彈瀟灑離開，甚至可以低空突防到更近距離的60公里爬升快速攻擊目標後，低空潛逃

2、第二依靠美軍強大體系化作戰能力，比如預警機提供預警，電子戰機提供電子干擾能協同作戰。美國空中作戰可是體系化作戰，電子干擾能力尤其強大，即使航母上的EA-18G咆哮者，1架都能執行戰役級的電磁干擾，其他的電子戰特種飛機恐怕更為強大，在這種強大的電子干擾能力支援下，能夠有效壓制S400雷達系統，讓敵方雷達全部成為瞎子，F35的出擊就更有保障了！

3、F35擁有強大的武器系統，而且還在不斷的得到升級完善。美國為F35集成了眾多的精確制導武器，包括各種防區外攻擊武器，完全可以保證在安全距離內對S400發動攻擊，而且未來還會越來越多！

目前隱身戰機就像戰場上的狙擊手一樣，你不知道他隱蔽在什麼地方，然後突然就發動遠端攻擊，各國至今都沒有找到太好的對付隱身戰機的辦法，比如美國的F22在與三代機的對抗中打出了驚人的144：1的戰損比（個人覺得這個有宣傳誇張的成分），F35同樣在各大演習中表現出色，中國的殲20戰機在演習中同樣是碾壓三代機。

美國是裝備隱身戰機最早的國家，但是同樣沒有找到太好的對付隱身戰機的方法，最典型的例子就是美國好似停止了新一代預警機的研發工作，這是不是預示著預警機在F22面前根本沒有反抗的餘地呢？如果真是如此，那麼地面雷達的生存能力恐怕就更堪憂了！

但是即便如此，F35在S400面前也不是絕對的安全，早在2010年俄羅斯就為S400防空系統配置一套米波雷達，主要任務就是為了發現隱身戰機，雖然米波雷達只能作為警戒雷達使用，但是一旦發現完全可以招呼地面和空中航空兵進行雙重圍剿，正所謂常在河邊走、哪能不溼鞋？也許某一天S400就逮著一個機會幹掉了F35，這個誰能說的準，畢竟老款的SA-6還幹掉過不可一世的F117呢？

不過即便如此也無法改變當下：如今的反隱身技術還不是成熟和完善，隱身戰機對付防空系統還有這絕對的優勢，而且從歷史戰績來看，空地對抗中地面火力總是處於被動挨打的弱勢一方，特別是海灣戰爭開啟了防區外攻擊模式後，這樣的劣勢越來越明顯，未來的空中防衛不能單靠地面先進防空系統，要依靠海陸空三軍以及空天、電磁等方面全面參戰的空戰體系，至於隱身戰機的威脅，恐怕還得隱身戰機自己去解決！