明初開始的平衡是皇帝，武將，文臣形成一個三角形，來達到一個權利平衡。可惜土木堡之變後，朱棣苦心培養的武將勳貴被一網打盡，雖然文官也犧牲了一點。但是人家確實野草生生不息。

總不能讓皇帝和文臣唱二人轉吧。

於是太監登場了。皇帝，太監，大臣組成了一個三角形（三角形具有穩定性）。既穩定又高效，如果沒有太監做中間人的話，皇帝和大臣之間如何相處。

崇禎一上臺就把魏忠賢殺了，然後廢掉太監武功，朝野皆大歡喜。可是年輕氣盛的皇帝和大臣槓了十幾年，終於把明朝折騰跨了。

太監是一個極其重要的角色，不能沒有他。

明朝的宦官是明朝歷史中一個非常值得研究的課題。

其實，關於此課題的研究，早在數百年前的明末清初，身為當時經學家、史學家、思想家、地理學家、天文歷算學家、教育家的黃宗羲，在他的著作《明夷待訪錄》中就有提及！

黃宗羲於《明夷待訪錄》中所言：“漢、唐、宋有干預朝政之奄宦，無奉行奄宦之朝政。今夫宰相、六部，朝政之所出也。.............天下之財賦，先內庫而後太倉。天下之刑獄，先東廠而後法司，其他無不皆然。則是宰相、六部，為奄宦奉行之員而已。”

也就是說，明代宦官的權力已經觸及到朝政上下的每一個角落！無論是奏批、財政、刑獄、司法......無不歷經宦官之手！就連內閣、六部也已經淪為承接宦官命令的辦事機構！！

然而，明代宦官專政所形成的原因與過程非常複雜。

概括起來大概就是明初君主空前專制、明中後期君主昏庸而群臣軟弱無能、再加上身體、生理與心理三重缺陷的閹人對於權力的變態慾望

.........

.....等多重因素共同作用的結果！！！

明朝君主專制的空前強化，成為日後宦官專權的根源

明朝時期，特別是明朝前期，皇帝對於權力的控制有著極強的慾望！恨不能將所有事務都握於自己一人之手！！

其中最具代表性的就是朱元章借胡惟庸案而廢除丞相制度！從此，六部直接由皇帝親管！

其實吧，加強君主集權本身也並不是什麼壞事，從某種程度來看其甚至還能促進皇帝勤政。

然而，凡事都應該有個度、不能太過，君主集權也不例外！

當所有的政事都必需由皇帝親自批閱，其政務的繁重程度也就隨之而高漲！

皇帝也不過普通人而已，當工作量超出了他想要與能夠承受的範圍時，很自然的就會找人分擔。

找誰分擔呢？縱觀皇帝平時主要接觸的無非就是兩類人——官吏與宦官！

然而，官吏大多是透過科舉入仕然後再一步步升遷而上，在升遷的過程中他們或多或少不可避免的與各種利益集團有所瓜葛.............各有各的立場！！

相反，宦官基本自小被閹、沒有任何背景。而且，作為皇家的服侍人員，宦官長期與皇帝朝夕相處，更被皇帝所信任！更重要的是，宦官沒有文化、想法不多、沒有立場、易於控制！

就這樣，作為明朝統治與監管各級官員的工具，十二監、四司、八局、東廠、西廠........等主要由宦官組成的明朝內臣系統應運而生、不斷壯大！

明朝中後期君昏臣弱，使宦官專權成為常態且無法改變

雖說，明朝的內臣系統成為宦官專權的隱患。

但無論如何，在明朝前幾個皇帝的勤勉工作下，宦官根本沒有機會興風作浪。

那時要麼皇帝親自決斷，要麼交由內閣處理，宦官的手根本插不進去。

然而，到了明朝中後期，皇帝開始不理朝政、昏庸無能，從而給了宦官竊取權力的機會！

明武宗沉迷騎射，不理朝政，事務都交由太監劉瑾處理！！

明熹宗喜好蓋房，不理朝政，魏忠賢集覽朝權！！

................

與之同時，由於宦官集團控制著東廠、西廠等特務機構，因而可以隨意對正直官員進行迫害！！

久而久之，在面對宦官之時，朝廷官員們變得愈發的軟弱！更有甚者，有些官吏為了權勢與前程直接投靠和巴結權宦！！！

君昏臣軟之下，宦官的權勢便完全失控，“老祖宗”、“九千歲”等稱乎也就應運而生！！

當然，也不是所有皇帝都昏庸，明中後期還是有那麼幾個相對清醒的皇帝的。

他們看到了宦官專權所帶來的禍患，於是想要重用朝臣，試圖改變。

明孝宗就是其中之一，然而...........

孝宗想要重用文臣，有一次他召見吏部尚書屠滽，想讓屠滽幫其籌劃邊務之事。

結果“滽漸赧，久不能對，閹豎掩口笑”！！屠滽一問三不知，惹得旁邊站著的太監都掩著嘴巴笑！！

.....................

一群這樣的無能之臣，皇帝又能有什麼辦法呢？？

難怪後來崇禎帝感嘆：“敬群臣殫心為國，朕何事乎內臣”！！

“如果眾大臣都盡心盡力為國效勞，那麼我又何必要依靠宦官呢！！”何等無奈、何等悲哀！！！

宦官本身因身、生、心三重缺陷而對權利抱有極其變態的慾望

另外，雖說明朝集權、皇帝昏庸與朝臣軟弱給宦官專權提供了條件，然而宦官之所以能走到那一步也有著他們自己生理與心理的原因。

所謂“不孝有三，無後為大”、“身體髮膚，授之父母”.......作為閹人的宦官，其終身都會揹負著不孝的罪名。

同時，閹人非男非女本身，在社會中就是一種非常尷尬的存在。

還而，幾乎所有的宦官都是來自於社會的底層，其受盡了底層生活的苦難與煎熬

..........

如此種種，他們必定受到整個社會（特別是文官集團）的強烈歧視！！

再加上他們大多數被原生家庭所賣、自身又沒法成立家室、沒有後代.......他們的內心時時都帶有沒有歸屬感的悲哀！！

從現代心理學來說，一切形式的神經故障都是失望和自卑的表現，而生理上有嚴重缺陷的人，社會歧視對其心裡是一種“負強化”。

也就是說，做為被歧視者，他們會去追求那些歧視他們的人所難以得到的東西作為補償。沒有正常生活追求的宦官會把所有的精力轉移到對權力的慾望上來，並希望用凌駕於別人之上的快感來消除自卑感！！

同時，在生理與心理的作用下，他們的內心極度不平衡，他有著極強的報復心理（特別是對於那些不用付出代價就身居高位、娶妻生子的官員）！！

如此種種，太監一入宮就千方百計的接近皇上，取得皇上的信任，一有機會他們必定會把握對權力的控制！！

嚴格的說，秦朝趙高弄權，漢末十常侍亂政，晚唐宦官可以廢立皇帝，並不比明朝的宦官專權程度弱。

與前朝相比，有明一代的“著名”宦官比較多，這個算是其一大特點。明朝比較出名的太監既有有英宗時的王振、 憲宗時的汪直、正德朝的劉瑾、天啟朝的魏忠賢這樣專權禍國的壞太監，也有下西洋的鄭和這樣名垂千古的牛太監，還有張永、馮保這樣忠奸難分的人物。

君權（皇帝）、相權（大臣）、宦權（權閹）、後權（外戚）。其中，宦權與後權並非獨立生成的，而是必須依託於君權而產生和壯大的。

與漢（分封諸侯）、唐（藩鎮割據）、宋（相權強大）等大一統的朝代相比，明朝的君主權力是最集中、最強大的（朱元璋幹掉丞相這個職位，朱棣把藩王打落塵埃）。依託於這樣強大的君權，宦官掌權就有了滋生的土壤。

明朝代表“相權”的文臣集團，與皇帝的君權之間的鬥爭與博弈，給了宦官權力擴大的機會和空間。皇帝需要幫手來制衡文臣系統，這個幫手就是太監。

宦權強大之後，當遇到或懶惰、或昏庸、或不靠譜的皇帝時（在明朝特別多），以及當文臣系統的力量不夠強大、不足以對抗和制約宦權時，宦官專權的現象就必然會發生。

明朝宦官專權的形成。首要原因主要是明朝的皇帝相對於外臣對身邊的宦官更為信任。在明朝中後期由於皇帝的惰政。很多事情都需要宦官幫忙處理。因為他們相信宦官。宦官離自己比較近。有的是自己從小的玩伴。有的是看著自己長大的老太監。讓宦官幫忙處理朝政更為放心。這樣下去宦官的權力是越來越大，造成了專權的趨勢。

東漢、唐朝和明朝是中國古代歷史上宦官專權極為嚴重的朝代，而明朝宦官由於其他兩朝不同，明朝宦官雖然權勢滔天，但卻牢牢地依附於皇權，因而並不像東漢和唐朝那樣威脅到皇權。明朝宦官專權局面的形成，我認為源於明朝特殊的“票擬”制度，發展於文官集團與皇權的矛盾，惡化於內廷、外廷之黨爭。

宦官專權的源頭：明朝特殊的“票擬”制度

明初，隨著“胡惟庸案”的爆發，明太祖朱元璋廢除中書省和丞相，將中書省職權歸於六部，而六部則直接向皇帝負責。如此一來，皇權雖然得到高度集中，但皇帝的工作量卻驟然極大，為了應對繁瑣的政務，內閣制度應運而生。

內閣制度下，皇帝牢牢掌握著決策權，內閣則擁有議政權，六部則掌握著行政權。內閣便相當於皇帝的秘書處或者幕僚，他們只負責提供可行性建議，然後由皇帝拍板決定，之後交由六部執行。

凡是朝廷的重要事務，均先由內閣擬定幾條意見，以筆墨寫於票簽上，然後呈送皇帝批准，這個過程便被稱為票擬。所謂的“票擬”，其實就是由內閣擬定幾點措施，然後供皇帝選擇決策，如此一來皇帝的工作量便大大降低了，不過最後拍板的仍然是皇帝的“硃批”。因此，內閣權力的大小和地位的高低，最初表現在“票擬”被採納的程度上，即決定於皇帝對內閣成員的信任程度。

然而，雖說“票擬”制度一定程度降低了皇帝的工作量，但事實證明批閱大量奏章是一個人難以辦到的，尤其是長此以往，對皇帝來說乃是一個巨大的考驗。於是，皇帝便開始將一些不太重要的奏摺交給宦官來代批，而經過內書堂訓練的宦官也就此開始成為皇帝重要的幫手，而司禮監秉筆太監和掌印太監由於獲得了一定的決策權，開始逐漸坐大。

宦官專權的發展：文官集團和皇權的矛盾

正如前文所說，明朝內閣起初只是皇帝的幕僚機構，他們權力的大小往往取決於皇帝的信任程度，且最初內閣官員品級普遍較低。

△明仁宗朱高熾

然而，到了仁宣年間，明仁宗朱高熾因楊士奇、楊榮等乃是東宮舊臣，因此這兩人不僅得以進入內閣，而且均兼有上書職位，此後內閣權力開始逐步加重，從幕後逐步走向臺前。而到了明代宗朱祁鈺的景泰年間，王文以左都御史升任吏部尚書後進入內閣，自此之後，誥敕房、制敕房俱設中書舍人，六部承奉意旨，內閣開始逐步成為文官領袖。雖然在明英宗朱祁鎮末年時有所反覆，但在成化、弘治年間內閣權力再度開始加重，開始成為對抗皇權的文官集團代表。

歷朝歷代，除了開國之際武官集團較為強勢之外，隨著大規模戰爭的消失，武官集團和文官集團便開始此消彼長，最終形成文強武弱的局面，但這往往需要較長的時間。然而，明朝卻是個特例，由於“土木堡之變”的爆發，導致武將和功勳集團出現斷層，文官集團的崛起速度遠遠超過任何一個朝代。因此，明朝雖然沒了相權與皇權之爭，卻出現了更為嚴重的文官與皇權之爭。

同時，明朝又是一個言論相對自由的朝代，尤其是言官制度的設立，這導致文官們不僅執掌朝政，就連皇帝的行走坐臥、衣食住行，乃至私生活都嚴重干預，從而對皇權形成了極大壓迫。而明朝皇帝為了不背上“昏君”、“殺諫官”的罵名，面對言官的“勸諫”乃至謾罵，也只能忍氣吞聲，最多施以廷杖，而言官們甚至以“挨板子”為榮，彷彿只有這樣才能證明自己敢於“犯顏直諫”。

文官集團的迅速崛起，對皇權形成了極大的壓迫，而這也是導致明朝中後期內廷和外廷衝突加劇的主要原因，而為了對抗外廷，皇帝只能重用圍繞在自己身邊的宦官，利用宦官掌握的廠衛與外廷進行對抗。

△宦官初期的力量只有廠衛

因此，明朝宦官的崛起同樣有文官集團崛起的原因，文官崛起於明英宗時期，而宦官專權同樣源於明英宗時期，這並不是巧合，宦官只是皇帝用來對抗文官的工具罷了。

宦官專權的惡化：內廷與外廷的嚴重黨爭

明朝之所以亡國，黨爭乃是一個極為重要的原因，而明朝中後期最嚴重的黨爭，便是內廷與外廷之爭。

正如前文所說，明朝文官集團的權力實在太大。內閣本是用來輔佐皇帝的，可最終卻成了皇帝身上的枷鎖，他們的權力早已超過的相權。而且，明朝文官簡直是出了名的不怕死，為了他們心目中的“道”，他們完全可以不計個人性命。而這應該也是明朝有那麼多奇葩皇帝的原因，惹不起我還躲不起嗎？大家各玩各的就是了。

最初，內廷對抗外廷，只能透過手中的批紅之權和廠衛職權，仍然被侷限在一定範圍之內。然而，文官也並非鐵板一塊，同樣存在黨派之爭。於是，宦官崛起之後，自然便有一大批平日裡被打壓的文官聚集到他們身邊，這便使得內廷的觸手開始伸到外廷，從文官內部瓦解文官集團，權力開始不斷擴大，這便是宦官集團（閹黨）的由來。

△宦官將手伸向外廷，形成閹黨

而宦官集團的出現，卻進一步加強了文官之間的凝聚力，彼此之間甚至放棄成見共同對抗宦官，畢竟大家有了共同的敵人。而隨著文官凝聚力的加強，反之又助長了宦官的專權程度，比如東廠、西廠、內廠的先後設立。雙方簡直鬥得不可開交，卻又不亦樂乎，進而形成了惡性迴圈。

而文官集團的頂峰，就是東林黨，這在明末乃是極為龐大的一股勢力；與此同時，宦官集團也很快發展到了巔峰，以魏忠賢為首的閹黨隨之出現。

△明朝宦官權力再大，也只能依附皇權

綜上所述，明朝宦官專權局面的形成，源於特殊的“票擬”制度，而發展於文官集團與皇權的矛盾，惡化於內廷、外廷之黨爭。不過，明朝宦官的權力再大，力量源頭卻是皇權，主要力量則是廠衛，而“皇權—宦官—廠衛”就如同一棵參天大樹的“樹根—樹幹—枝葉”一般，樹幹和枝葉或許足夠茂盛，可以遮天蔽日，可一旦失去了樹根的支援，他們很快就會枯死。

這個問題，老梁有過研究！

記得之前寫過一篇文章，講的就是關於大明王朝的宦官專政之第一人，也正是因為這個人，正是開啟了皇明宦官干政的時代，但是明代宦官專政到底是一件好事還是壞事呢？其實有時候我們並不能一概而論。

明太祖朱元璋剛開始的時候是最痛恨太監的，因為歷史上壞事的太監實在是太多了，就比如趙高之類的。所以他對待太監是極其嚴格的，甚至還掛了塊牌子“嚴禁太監干政”。

可是到了建文帝朱允炆的時候，他也是對待太監是非打即罵，非常的不友好。也正是因為太監們被壓迫的太慘了，最後向朱棣通風報信，告訴朱棣國度空虛，這才有了最後朱棣能夠直搗黃龍，一舉攻破南京，建立政權。

所以成祖朱棣不得已在論功行賞的時候，分配給太監一些權力，這也是明朝宦官干政的開始。然後宦官的權利是越來越大。

而第一次太監權利達到頂峰的是英宗的時候，英宗即位時間很早，再加上當時內閣把控朝政嚴格，這就給了太監王振的機會。英宗極其信任王振這個太監，英宗即位之後直接 冊封其為司禮監掌印太監，位居司禮監太監之首，也是太監裡面的最高職位了。

英宗極其信任王振，遇見他不呼起名而稱之“先生”，而也正是仗著英宗的寵信，王振一步步權傾朝野。當時朝廷之上，無人敢與之爭鋒，凡是反對他的不是貶謫就是流放，甚至更嚴重的至死，而凡是與之奉承、拍馬屁、和他站隊之人，都得到了升遷。而這也就此形成了一個以王振為核心從地方到中央的一個黨派，這是明朝的第一個權利達到頂峰的大太監。

小故事：王振專權之後的第一件事就是把太祖朱元璋掛在宮門口的“嚴禁太監干政”的牌子給取了下來。

王振自此就開始了宦官專政的浪潮。其實我們轉換想法，莫非每個皇帝都不知道太監干政的壞處嗎？就比如英宗被王振坑的很慘，土木堡之變可是被害死了數十萬明軍精銳將士和官員。可為何還會有後來明朝的大太監魏忠賢？莫非皇帝都是不讀史書，不知道引以為戒的傻子嗎？

其實皇帝“建立”閹黨，就是為了平衡朝中的黨派勢力，最著名的就是東林黨人了。這些讀書人勢力太大甚至皇帝都無法制約和限制，皇權急需一個能夠完全為他辦事的機構，所以這才有了東廠西廠錦衣衛啥的出現，只是為了平衡黨爭之禍罷了。

所以啊，這皇帝也不是傻子，甚至是包括第一次的王振，也不乏有被皇帝“利用”的可能，後來魏忠賢被崇禎皇帝給逼死之後，閹黨幾乎是就此覆滅，東林黨人權傾朝野，再也沒辦法制約，包括皇帝也不行，所以說崇禎帝相當於是自斷一臂，自此就成了養在深宮不知世事的孤家寡人了，最後他後悔卻也沒辦法了。

皇明之毀不在於閹黨擅權或者宦官專政，而是在於東林黨人之禍也，這群只會叫著“仁義道德”的讀書人成了壓倒駱駝的最後一根稻草！對此，你覺得呢？

明初開始的平衡是皇帝，武將，文臣形成一個三角形，來達到一個權利平衡。可惜土木堡之變後，朱棣苦心培養的武將勳貴被一網打盡，雖然文官也犧牲了一點。但是人家確實野草生生不息。

總不能讓皇帝和文臣唱二人轉吧。

於是太監登場了。皇帝，太監，大臣組成了一個三角形（三角形具有穩定性）。既穩定又高效，如果沒有太監做中間人的話，皇帝和大臣之間如何相處。

崇禎一上臺就把魏忠賢殺了，然後廢掉太監武功，朝野皆大歡喜。可是年輕氣盛的皇帝和大臣槓了十幾年，終於把明朝折騰跨了。

太監是一個極其重要的角色，不能沒有他。

明朝的宦官是明朝歷史中一個非常值得研究的課題。

其實，關於此課題的研究，早在數百年前的明末清初，身為當時經學家、史學家、思想家、地理學家、天文歷算學家、教育家的黃宗羲，在他的著作《明夷待訪錄》中就有提及！

黃宗羲於《明夷待訪錄》中所言：“漢、唐、宋有干預朝政之奄宦，無奉行奄宦之朝政。今夫宰相、六部，朝政之所出也。.............天下之財賦，先內庫而後太倉。天下之刑獄，先東廠而後法司，其他無不皆然。則是宰相、六部，為奄宦奉行之員而已。”

也就是說，明代宦官的權力已經觸及到朝政上下的每一個角落！無論是奏批、財政、刑獄、司法......無不歷經宦官之手！就連內閣、六部也已經淪為承接宦官命令的辦事機構！！

然而，明代宦官專政所形成的原因與過程非常複雜。

概括起來大概就是明初君主空前專制、明中後期君主昏庸而群臣軟弱無能、再加上身體、生理與心理三重缺陷的閹人對於權力的變態慾望

.........

.....等多重因素共同作用的結果！！！

明朝君主專制的空前強化，成為日後宦官專權的根源

明朝時期，特別是明朝前期，皇帝對於權力的控制有著極強的慾望！恨不能將所有事務都握於自己一人之手！！

其中最具代表性的就是朱元章借胡惟庸案而廢除丞相制度！從此，六部直接由皇帝親管！

其實吧，加強君主集權本身也並不是什麼壞事，從某種程度來看其甚至還能促進皇帝勤政。

然而，凡事都應該有個度、不能太過，君主集權也不例外！

當所有的政事都必需由皇帝親自批閱，其政務的繁重程度也就隨之而高漲！

皇帝也不過普通人而已，當工作量超出了他想要與能夠承受的範圍時，很自然的就會找人分擔。

找誰分擔呢？縱觀皇帝平時主要接觸的無非就是兩類人——官吏與宦官！

然而，官吏大多是透過科舉入仕然後再一步步升遷而上，在升遷的過程中他們或多或少不可避免的與各種利益集團有所瓜葛.............各有各的立場！！

相反，宦官基本自小被閹、沒有任何背景。而且，作為皇家的服侍人員，宦官長期與皇帝朝夕相處，更被皇帝所信任！更重要的是，宦官沒有文化、想法不多、沒有立場、易於控制！

就這樣，作為明朝統治與監管各級官員的工具，十二監、四司、八局、東廠、西廠........等主要由宦官組成的明朝內臣系統應運而生、不斷壯大！

明朝中後期君昏臣弱，使宦官專權成為常態且無法改變

雖說，明朝的內臣系統成為宦官專權的隱患。

但無論如何，在明朝前幾個皇帝的勤勉工作下，宦官根本沒有機會興風作浪。

那時要麼皇帝親自決斷，要麼交由內閣處理，宦官的手根本插不進去。

然而，到了明朝中後期，皇帝開始不理朝政、昏庸無能，從而給了宦官竊取權力的機會！

明武宗沉迷騎射，不理朝政，事務都交由太監劉瑾處理！！

明熹宗喜好蓋房，不理朝政，魏忠賢集覽朝權！！

................

與之同時，由於宦官集團控制著東廠、西廠等特務機構，因而可以隨意對正直官員進行迫害！！

久而久之，在面對宦官之時，朝廷官員們變得愈發的軟弱！更有甚者，有些官吏為了權勢與前程直接投靠和巴結權宦！！！

君昏臣軟之下，宦官的權勢便完全失控，“老祖宗”、“九千歲”等稱乎也就應運而生！！

當然，也不是所有皇帝都昏庸，明中後期還是有那麼幾個相對清醒的皇帝的。

他們看到了宦官專權所帶來的禍患，於是想要重用朝臣，試圖改變。

明孝宗就是其中之一，然而...........

孝宗想要重用文臣，有一次他召見吏部尚書屠滽，想讓屠滽幫其籌劃邊務之事。

結果“滽漸赧，久不能對，閹豎掩口笑”！！屠滽一問三不知，惹得旁邊站著的太監都掩著嘴巴笑！！

.....................

一群這樣的無能之臣，皇帝又能有什麼辦法呢？？

難怪後來崇禎帝感嘆：“敬群臣殫心為國，朕何事乎內臣”！！

“如果眾大臣都盡心盡力為國效勞，那麼我又何必要依靠宦官呢！！”何等無奈、何等悲哀！！！

宦官本身因身、生、心三重缺陷而對權利抱有極其變態的慾望

另外，雖說明朝集權、皇帝昏庸與朝臣軟弱給宦官專權提供了條件，然而宦官之所以能走到那一步也有著他們自己生理與心理的原因。

所謂“不孝有三，無後為大”、“身體髮膚，授之父母”.......作為閹人的宦官，其終身都會揹負著不孝的罪名。

同時，閹人非男非女本身，在社會中就是一種非常尷尬的存在。

還而，幾乎所有的宦官都是來自於社會的底層，其受盡了底層生活的苦難與煎熬

..........

如此種種，他們必定受到整個社會（特別是文官集團）的強烈歧視！！

再加上他們大多數被原生家庭所賣、自身又沒法成立家室、沒有後代.......他們的內心時時都帶有沒有歸屬感的悲哀！！

從現代心理學來說，一切形式的神經故障都是失望和自卑的表現，而生理上有嚴重缺陷的人，社會歧視對其心裡是一種“負強化”。

也就是說，做為被歧視者，他們會去追求那些歧視他們的人所難以得到的東西作為補償。沒有正常生活追求的宦官會把所有的精力轉移到對權力的慾望上來，並希望用凌駕於別人之上的快感來消除自卑感！！

同時，在生理與心理的作用下，他們的內心極度不平衡，他有著極強的報復心理（特別是對於那些不用付出代價就身居高位、娶妻生子的官員）！！

如此種種，太監一入宮就千方百計的接近皇上，取得皇上的信任，一有機會他們必定會把握對權力的控制！！

嚴格的說，秦朝趙高弄權，漢末十常侍亂政，晚唐宦官可以廢立皇帝，並不比明朝的宦官專權程度弱。

與前朝相比，有明一代的“著名”宦官比較多，這個算是其一大特點。明朝比較出名的太監既有有英宗時的王振、 憲宗時的汪直、正德朝的劉瑾、天啟朝的魏忠賢這樣專權禍國的壞太監，也有下西洋的鄭和這樣名垂千古的牛太監，還有張永、馮保這樣忠奸難分的人物。

君權（皇帝）、相權（大臣）、宦權（權閹）、後權（外戚）。其中，宦權與後權並非獨立生成的，而是必須依託於君權而產生和壯大的。

與漢（分封諸侯）、唐（藩鎮割據）、宋（相權強大）等大一統的朝代相比，明朝的君主權力是最集中、最強大的（朱元璋幹掉丞相這個職位，朱棣把藩王打落塵埃）。依託於這樣強大的君權，宦官掌權就有了滋生的土壤。

明朝代表“相權”的文臣集團，與皇帝的君權之間的鬥爭與博弈，給了宦官權力擴大的機會和空間。皇帝需要幫手來制衡文臣系統，這個幫手就是太監。

宦權強大之後，當遇到或懶惰、或昏庸、或不靠譜的皇帝時（在明朝特別多），以及當文臣系統的力量不夠強大、不足以對抗和制約宦權時，宦官專權的現象就必然會發生。

明朝宦官專權的形成。首要原因主要是明朝的皇帝相對於外臣對身邊的宦官更為信任。在明朝中後期由於皇帝的惰政。很多事情都需要宦官幫忙處理。因為他們相信宦官。宦官離自己比較近。有的是自己從小的玩伴。有的是看著自己長大的老太監。讓宦官幫忙處理朝政更為放心。這樣下去宦官的權力是越來越大，造成了專權的趨勢。

東漢、唐朝和明朝是中國古代歷史上宦官專權極為嚴重的朝代，而明朝宦官由於其他兩朝不同，明朝宦官雖然權勢滔天，但卻牢牢地依附於皇權，因而並不像東漢和唐朝那樣威脅到皇權。明朝宦官專權局面的形成，我認為源於明朝特殊的“票擬”制度，發展於文官集團與皇權的矛盾，惡化於內廷、外廷之黨爭。

宦官專權的源頭：明朝特殊的“票擬”制度

明初，隨著“胡惟庸案”的爆發，明太祖朱元璋廢除中書省和丞相，將中書省職權歸於六部，而六部則直接向皇帝負責。如此一來，皇權雖然得到高度集中，但皇帝的工作量卻驟然極大，為了應對繁瑣的政務，內閣制度應運而生。

內閣制度下，皇帝牢牢掌握著決策權，內閣則擁有議政權，六部則掌握著行政權。內閣便相當於皇帝的秘書處或者幕僚，他們只負責提供可行性建議，然後由皇帝拍板決定，之後交由六部執行。

凡是朝廷的重要事務，均先由內閣擬定幾條意見，以筆墨寫於票簽上，然後呈送皇帝批准，這個過程便被稱為票擬。所謂的“票擬”，其實就是由內閣擬定幾點措施，然後供皇帝選擇決策，如此一來皇帝的工作量便大大降低了，不過最後拍板的仍然是皇帝的“硃批”。因此，內閣權力的大小和地位的高低，最初表現在“票擬”被採納的程度上，即決定於皇帝對內閣成員的信任程度。

然而，雖說“票擬”制度一定程度降低了皇帝的工作量，但事實證明批閱大量奏章是一個人難以辦到的，尤其是長此以往，對皇帝來說乃是一個巨大的考驗。於是，皇帝便開始將一些不太重要的奏摺交給宦官來代批，而經過內書堂訓練的宦官也就此開始成為皇帝重要的幫手，而司禮監秉筆太監和掌印太監由於獲得了一定的決策權，開始逐漸坐大。

宦官專權的發展：文官集團和皇權的矛盾

正如前文所說，明朝內閣起初只是皇帝的幕僚機構，他們權力的大小往往取決於皇帝的信任程度，且最初內閣官員品級普遍較低。

△明仁宗朱高熾

然而，到了仁宣年間，明仁宗朱高熾因楊士奇、楊榮等乃是東宮舊臣，因此這兩人不僅得以進入內閣，而且均兼有上書職位，此後內閣權力開始逐步加重，從幕後逐步走向臺前。而到了明代宗朱祁鈺的景泰年間，王文以左都御史升任吏部尚書後進入內閣，自此之後，誥敕房、制敕房俱設中書舍人，六部承奉意旨，內閣開始逐步成為文官領袖。雖然在明英宗朱祁鎮末年時有所反覆，但在成化、弘治年間內閣權力再度開始加重，開始成為對抗皇權的文官集團代表。

歷朝歷代，除了開國之際武官集團較為強勢之外，隨著大規模戰爭的消失，武官集團和文官集團便開始此消彼長，最終形成文強武弱的局面，但這往往需要較長的時間。然而，明朝卻是個特例，由於“土木堡之變”的爆發，導致武將和功勳集團出現斷層，文官集團的崛起速度遠遠超過任何一個朝代。因此，明朝雖然沒了相權與皇權之爭，卻出現了更為嚴重的文官與皇權之爭。

同時，明朝又是一個言論相對自由的朝代，尤其是言官制度的設立，這導致文官們不僅執掌朝政，就連皇帝的行走坐臥、衣食住行，乃至私生活都嚴重干預，從而對皇權形成了極大壓迫。而明朝皇帝為了不背上“昏君”、“殺諫官”的罵名，面對言官的“勸諫”乃至謾罵，也只能忍氣吞聲，最多施以廷杖，而言官們甚至以“挨板子”為榮，彷彿只有這樣才能證明自己敢於“犯顏直諫”。

文官集團的迅速崛起，對皇權形成了極大的壓迫，而這也是導致明朝中後期內廷和外廷衝突加劇的主要原因，而為了對抗外廷，皇帝只能重用圍繞在自己身邊的宦官，利用宦官掌握的廠衛與外廷進行對抗。

△宦官初期的力量只有廠衛

因此，明朝宦官的崛起同樣有文官集團崛起的原因，文官崛起於明英宗時期，而宦官專權同樣源於明英宗時期，這並不是巧合，宦官只是皇帝用來對抗文官的工具罷了。

宦官專權的惡化：內廷與外廷的嚴重黨爭

明朝之所以亡國，黨爭乃是一個極為重要的原因，而明朝中後期最嚴重的黨爭，便是內廷與外廷之爭。

正如前文所說，明朝文官集團的權力實在太大。內閣本是用來輔佐皇帝的，可最終卻成了皇帝身上的枷鎖，他們的權力早已超過的相權。而且，明朝文官簡直是出了名的不怕死，為了他們心目中的“道”，他們完全可以不計個人性命。而這應該也是明朝有那麼多奇葩皇帝的原因，惹不起我還躲不起嗎？大家各玩各的就是了。

最初，內廷對抗外廷，只能透過手中的批紅之權和廠衛職權，仍然被侷限在一定範圍之內。然而，文官也並非鐵板一塊，同樣存在黨派之爭。於是，宦官崛起之後，自然便有一大批平日裡被打壓的文官聚集到他們身邊，這便使得內廷的觸手開始伸到外廷，從文官內部瓦解文官集團，權力開始不斷擴大，這便是宦官集團（閹黨）的由來。

△宦官將手伸向外廷，形成閹黨

而宦官集團的出現，卻進一步加強了文官之間的凝聚力，彼此之間甚至放棄成見共同對抗宦官，畢竟大家有了共同的敵人。而隨著文官凝聚力的加強，反之又助長了宦官的專權程度，比如東廠、西廠、內廠的先後設立。雙方簡直鬥得不可開交，卻又不亦樂乎，進而形成了惡性迴圈。

而文官集團的頂峰，就是東林黨，這在明末乃是極為龐大的一股勢力；與此同時，宦官集團也很快發展到了巔峰，以魏忠賢為首的閹黨隨之出現。

△明朝宦官權力再大，也只能依附皇權

綜上所述，明朝宦官專權局面的形成，源於特殊的“票擬”制度，而發展於文官集團與皇權的矛盾，惡化於內廷、外廷之黨爭。不過，明朝宦官的權力再大，力量源頭卻是皇權，主要力量則是廠衛，而“皇權—宦官—廠衛”就如同一棵參天大樹的“樹根—樹幹—枝葉”一般，樹幹和枝葉或許足夠茂盛，可以遮天蔽日，可一旦失去了樹根的支援，他們很快就會枯死。

這個問題，老梁有過研究！

記得之前寫過一篇文章，講的就是關於大明王朝的宦官專政之第一人，也正是因為這個人，正是開啟了皇明宦官干政的時代，但是明代宦官專政到底是一件好事還是壞事呢？其實有時候我們並不能一概而論。

明太祖朱元璋剛開始的時候是最痛恨太監的，因為歷史上壞事的太監實在是太多了，就比如趙高之類的。所以他對待太監是極其嚴格的，甚至還掛了塊牌子“嚴禁太監干政”。

可是到了建文帝朱允炆的時候，他也是對待太監是非打即罵，非常的不友好。也正是因為太監們被壓迫的太慘了，最後向朱棣通風報信，告訴朱棣國度空虛，這才有了最後朱棣能夠直搗黃龍，一舉攻破南京，建立政權。

所以成祖朱棣不得已在論功行賞的時候，分配給太監一些權力，這也是明朝宦官干政的開始。然後宦官的權利是越來越大。

而第一次太監權利達到頂峰的是英宗的時候，英宗即位時間很早，再加上當時內閣把控朝政嚴格，這就給了太監王振的機會。英宗極其信任王振這個太監，英宗即位之後直接 冊封其為司禮監掌印太監，位居司禮監太監之首，也是太監裡面的最高職位了。

英宗極其信任王振，遇見他不呼起名而稱之“先生”，而也正是仗著英宗的寵信，王振一步步權傾朝野。當時朝廷之上，無人敢與之爭鋒，凡是反對他的不是貶謫就是流放，甚至更嚴重的至死，而凡是與之奉承、拍馬屁、和他站隊之人，都得到了升遷。而這也就此形成了一個以王振為核心從地方到中央的一個黨派，這是明朝的第一個權利達到頂峰的大太監。

小故事：王振專權之後的第一件事就是把太祖朱元璋掛在宮門口的“嚴禁太監干政”的牌子給取了下來。

王振自此就開始了宦官專政的浪潮。其實我們轉換想法，莫非每個皇帝都不知道太監干政的壞處嗎？就比如英宗被王振坑的很慘，土木堡之變可是被害死了數十萬明軍精銳將士和官員。可為何還會有後來明朝的大太監魏忠賢？莫非皇帝都是不讀史書，不知道引以為戒的傻子嗎？

其實皇帝“建立”閹黨，就是為了平衡朝中的黨派勢力，最著名的就是東林黨人了。這些讀書人勢力太大甚至皇帝都無法制約和限制，皇權急需一個能夠完全為他辦事的機構，所以這才有了東廠西廠錦衣衛啥的出現，只是為了平衡黨爭之禍罷了。

所以啊，這皇帝也不是傻子，甚至是包括第一次的王振，也不乏有被皇帝“利用”的可能，後來魏忠賢被崇禎皇帝給逼死之後，閹黨幾乎是就此覆滅，東林黨人權傾朝野，再也沒辦法制約，包括皇帝也不行，所以說崇禎帝相當於是自斷一臂，自此就成了養在深宮不知世事的孤家寡人了，最後他後悔卻也沒辦法了。

皇明之毀不在於閹黨擅權或者宦官專政，而是在於東林黨人之禍也，這群只會叫著“仁義道德”的讀書人成了壓倒駱駝的最後一根稻草！對此，你覺得呢？