這位知名媒體人其實我一直對他頗具好感，但他今日(3月20日)所發的一個帖子我卻很是不以為然！帖子中說，天津女排主教練陳友泉在接受採訪時表示，明年天津女排將引一名強力接應和一名強力主攻，並說李盈瑩下賽季要接三輪一傳甚至更多。陳指的發言個人認為無可指摘，而且實事求是並非空口白話。長期以來，很多人對天津隊打法頗有微詞，特別對李盈瑩聯賽中不接一傳橫加指責，說天津這種做法是不顧大局，只為小集團利益著想，既坑國家隊，又坑李盈瑩本人的技術水平進步和發展。但本人認為，這些言論是完全不符合實際情況，人云亦云的陳詞濫調，是不在其位不謀其政，輕飄浮淺的無稽之談，根本不值一駁！試問，中國的排超聯賽是不是中國排協推出的最重要比賽賽事？排協一貫積極推動的聯賽職業化、俱樂部職業化還是否算數？既是職業聯賽，作為職業教練的陳友泉為球隊爭取好成績有何不對？作為職業球員的李盈瑩尊從球隊教練的戰術要求打比賽有何不妥？在當前情況下，天津女排根據自身球員情況，唯有圍繞進攻能力超群的李盈瑩組織戰術打法才有勝機，讓李盈瑩捨棄進攻去接一傳，那就是自斷手臂，放棄爭勝，那還叫什麼職業聯賽？那麼為什麼陳指導又說下賽季讓李盈瑩接三輪甚至更多一傳呢？下賽季天津就不“職業”了嗎？就不爭勝了嗎？當然不是！要知道陳指讓李盈瑩接一傳是有先決條件的，那就是要引入一名強力接應和強力主攻，增加了兩個強火力點，球隊自然不再過於依賴李盈瑩一點攻，李盈瑩也才能騰出身來接一傳，這不是順理成章的事情嗎？可為什麼連這位一向看問題比較客觀的媒體人都這麼不肯相信呢？這位知名媒體人還說，即使李盈瑩接了一傳，也是陳友泉再次摘國家隊的桃子，意思是李盈瑩第一次進國家隊，郎導好容易練得李盈瑩能接一些一傳了，回到地方隊，李盈瑩的一傳也有所進步，這應該是李盈瑩在國家隊訓練的結果，但陳指卻不讓李盈瑩在聯賽中繼續接一傳，剛練出點模樣的李盈瑩再次回到一點攻模式，在這位媒體人看來，下賽季李盈瑩即使能接三輪一傳，那仍然是李盈瑩在國家隊訓練的結果，是陳友泉再次摘了郎指的桃子。對此小編不敢苟同。小編首先承認，國家隊與天津隊在戰術打法上確有不同，國家隊更注重主攻的全面性和一傳能力，李盈瑩在國家隊期間承擔的任務，要求她必須更多的接一傳，這從客觀上的確對李盈瑩的一傳能力有幫助，但這樣說並不意味著李盈瑩能不能接一傳，接幾輪一傳，完全是李盈瑩在國家隊期間訓練的結果，應該說李盈瑩從九歲接受排球訓練，包括一傳在內的各項技術是有根基、有基礎的，只要戰術安排需要，李盈瑩經過一段時間適應調整，便可基本達到比賽要求，這裡哪有什麼摘桃子之說？要說摘桃子，天津女排培養李盈瑩十餘年，現在已成為國家女排不可或缺的強力主攻手，多次在國際大賽中為中國女排力挽危局，應該說天津女排功不可沒，能出一個李盈瑩這麼能打的選手，並且能為中國女排爭得榮譽，天津渤海女排俱樂部和天津球迷感到榮耀和自豪，卻從沒有什麼國家隊摘了天津女排桃子這麼奇怪的奇葩的想法！國家隊和地方隊一盤棋，國家隊和地方隊的利益兼顧，最終目的是為提高中國排球事業運動發展和成績的不斷提高而共同努力，兩支球隊戰術打法不同，並不影響李盈瑩的不斷進步和成長，地方隊時進攻練的多些，國家隊時防守練的多些，為了李盈瑩在地方隊逐步擺脫單純進攻的情況，國家隊和地方隊協同商量，如果明年給天津配上一名強力接應和強力主攻，那麼李盈瑩的進攻壓力將減輕很多，當然如果朱婷那樣水平的則更好，試想如果朱婷在，天津還用得著非讓李盈瑩打那個無可奈何的一點攻嗎？有朱婷大姐那門大炮頂著，李盈瑩便可心無旁騖的練接一傳了，這可是對國家隊將來特別有好處的事，不是那位知名媒體人以為然否？

老徐將大的觀點已經亮明，下面咱們就具體問題具體分析。天津女排主教練陳友泉在說李盈瑩接三輪或三輪以上一傳這段話時老徐雖然不在現場，但有采訪錄音。首先，不要斷章取義地去理解陳友泉這段話，陳友泉的原話的意思是天津女排下賽季的引援思路是要引進一名主攻和一名接應，如果引進接應不能承擔多輪次的一傳的話，那麼勢必要讓兩名主攻承擔更多輪次的一傳。這是一名主教練對自身球隊一傳體系的一個基本判斷。要知道，作為地方隊主教練，不可能完全犧牲隊伍成績專為國家隊練兵，但在保證球隊運動成績的同時去兼顧國家隊的需求還是可能的。所以上賽季李盈瑩也一直在接一傳，多的時候接兩輪、少的時候接一輪。應該說陳友泉上賽季已經在最大程度上去配合“國家隊的需求”了。而且這種事情地方隊肯定是要和國家隊溝通的，天津隊也不可能在國家隊反對的情況下做出決定。

老徐承認體育界有“摘桃子”的事件發生，在這裡就不說具體事件了。比如某一個運動隊，誰做主教練都能拿冠軍的情況下在職主教練因為個人或特殊的原因下課，接任者就是摘桃子。但接任者也是選出來的，這個世界沒有偶然，只有必然。那句話怎麼說來著——機會是留給有準備的人的。

一個徹頭徹尾搞反了的說法!李盈瑩是誰選拔出來的？是王寶泉從黑龍江選拔出來的；李盈瑩是誰培養出來的？是天津隊的幾任教練和幾代運動員共同培養出來的。一個基本的事實卻總是被一些人遮蔽和遮掩，即沒有地方隊，沒有國少隊，沒有國青隊的培養，國家隊的教練到哪裡選拔隊員？有些人偏要說“沒有國家隊就沒有地方隊”，那麼，地方隊的隊員都是從國家隊“分配”到她們那裡去的嗎？地方隊是國家隊的“來料加工廠”，是你給什麼圖紙，地方隊就給你加工成什麼樣的零件的嗎？

朱婷是2013年19歲世青賽的最佳扣球，最佳得分，最有價值球球員的三個最佳，國際排聯宣佈她是“三十年出一個的天才”。袁心玥是17歲世青賽的最有價值球員，姚迪是22歲世青賽的最佳二傳，最有價值球，李盈瑩是首屆排超聯賽的最佳扣球，最佳得分，最有價值球員，那個時候就受到了國際排聯的關注和土耳其的俱樂部的關注；她們哪一個是郎平親自從小培養，即栽桃樹而長出來的？有嗎？

國家隊和地方隊各有統屬，各有各的任務，也各有各的戰術體系。國家隊的教練需要選進來的隊員根據國家隊的戰術體系在某一方面有所改變，主要的責任是在國家隊，不在地方隊。國家隊員教練當然可以和地方隊進行溝通，地方隊當然也願意在不妨礙地方隊的任務和目標的情況下儘可能的配合國家隊的願望（袁偉民和陳忠和時期就是這麼做的），但國家隊的教練並不能要求地方隊改變自己的戰術體系和任務目標而來執行國家隊的教練的“指令”，因為國家隊的教練根本就沒有權力下達這樣的指令，以為自己是誰？

說到“摘桃子”，郎平的大國家隊，鐵打的營盤流水的兵，調誰，地方隊就給誰；退回誰，地方隊就接過誰；還要地方隊怎麼樣？到底是誰摘誰的“桃子”？好的“桃子”，郎平摘下來，是郎平的慧眼識人；不太好的呢？是地方隊的訓練水平低，退回去放在原來的樹上繼續長去，長一段時間摘下來再接著挑選，直到這個“桃子”符合郎平的“慧眼”。就像俗話所說的“一個蘿蔔兩頭切，怎麼切怎麼有理。”請問：這是個什麼邏輯？不講理的邏輯，還能是什麼邏輯!

我的天啊，這是誰在說這麼沒有常識的話呀！郎指導多半年就能把李盈瑩的一傳給練出來？你自己相信嗎？要是半年就能把一個球員的一傳練出來，郎指導幹嘛一天到晚的強調一傳的重要性呢？你要是想黑陳友泉沒關係，拜託找個能站得住腳的理由好不好?

陳友泉說讓李瑩瑩至少接3輪一傳的話是有前提的，那就是明年天津將在主攻和接應二傳的位置上各引進一名強力外援。強力外援的引進，必將減少李盈瑩的進攻壓力。所以，陳指導說讓李盈瑩接至少3輪一傳的話是絕對可信的。報道中陳指導還說，今年亞俱杯的目標就是奪冠。至於開賽前哪幾名國手將來到天津，還需要中國女排主帥郎平根據國家隊備戰需要再確認。陳指導和天津女排一切以國家隊需要為重，這種“舍小家為大家”的行為非常值得我們為之點贊。

作為一個排球人，郎指導取得了巨大的成功，為我們女排事業的發展立下了汗馬功勞，必將在中國女排的輝煌歷史上寫下自己濃墨重彩的一筆！儘管如此，郎指導依然是人而不是神。我們應該繼承的是郎指導傳承下來的女排精神，而不是一尊神的塑像。

最近，總是有些人不遺餘力的神化郎指導，並且藉著神化郎指導來惡意的攻擊其他的教練和運動員。這種做法對中國女排的發展有百害而無一利，我們應該堅決抵制這種行為，保護好中國女排這塊金字招牌，讓我們的女排事業長盛不衰。

提問者朱雲的所謂的"好感"，除了惺惺作態外，就是他的歪理邪說，贊之有好感，質疑則拉黑，從不敢理直氣壯，坐而論道，正視面對，講清事實與真相。說明什麼？地域私雅堂難登，真小人缺乏氣量，還是動機不純的文痞那一套，個人好惡，順昌違噴！一副不自信，裝自大，靠鍵盤鼓譟，掩耳盜鈴，自欺欺人展示虛偽的樣子。

閒看了朱雲的自問自答自表，對教練對球員，對球迷都一樣，始終是"一點攻”，捧一貶一，睜眼瞎話，欲蓋彌彰，這是他的特點與特長，骨子裡的。

他的提問作答歸納起來有三點：

一，陳友泉指導關於下賽季引進強力接應和主攻以及小李子接三輪及以上一傳的問題；二，說媒體人指陳友泉指導"摘國家隊桃子”的問題；三國家隊和地方隊(天津隊)一盤棋的問題。

他的第一點(接一傳)，猶如梅花三弄：梅花一弄斷人腸，梅花二弄費思量，梅花三弄風波起，到頭還是夢黃梁。曾記得，世界賽前國家隊對希望之星小李子強化了短板一傳的賽訓，世界賽後郎導有針對性的熱切希望，告誡小李子女排新賽季，要練好一傳，小李子面對媒體與大眾，也多次表態，攔網與一傳是不足，要成為偶像惠若琪式的攻守兼備的主攻，天津陳導也承諾表示願為，全國球迷拭目以待，抱有殷切希望。結果呢？表態者打燈籠照舊，濤聲依舊；承諾者食言忽悠。面對質疑？此次再信心滿滿的表態：新賽季，李要接三輪及更多的一傳。一日復一日，一年復一年，試問：一年何其多？但願小李子永遠十八歲，期待天津的練三輪及以上的"一傳"……

小李子想練就一傳，想成為偶像惠若琪式的主攻，但天津隊"一點攻，眾圍繞，全保障"式的打法，容不得小李子練，也根本不會安排她練，練"一點攻”的賽訓配打還來不及呢，而國家隊的戰術打法又必須是攻守兼備，主攻必須練好一傳，小李子既是天津女排隊員，又是國家隊隊員，區域性與整體，魚與熊掌，小李子難啊！

天津隊不安排小李子練一傳，是為了聯賽的成績，若練了，短期內天津女排難取得更好的成績；國家隊則需要小李子練好一傳，融入戰術體系，是為了國家隊取得更好的成績。熟輕熟重，明白人自明，我想小李子也不想一輩子就沉浸在"一點攻”與短板纏身，享受"眾圍繞"的天津隊的夢幻打法上，小李子也有更高的追求，也想世大賽上展示自己。願望是美好的，現實挺殘酷，事與願違嘛！

二，朱雲指責媒體人說"陳友泉指導摘國家隊的桃子"？

朱雲此人向來自命不凡，認為一招鮮，吃遍天，得分是硬道理，進攻是最好的防守，認為小李子能"砸”，能大殺四方，無人可敵！對主攻接一傳是生命線多有詬病；天津隊為了成績也以偏概全，忽略一傳是生命線的重要意義，因而理論上不認同，賽訓上不考慮，實戰中遇強被三殺，衛冕失利，小李子一傳也沒什麼長進！到了國家隊還要重新打造、補短，若克短長進了，受益雙方，從這個意義上講，天津隊沒克短(不必強調什麼原因，除非天津隊認為主攻不必不需要練接一傳)，國家隊"幫練"了一傳，李取得了成效，天津隊陳導是否有輕鬆摘"桃子"的嫌疑？道理很簡單，我不練，到了國家隊有人練，練好了我受益，練不好是無能，況且我還沒練呢？若各地方隊都群以效仿，以己考慮，短板輸出，那讓國家隊情何以堪？

三，國家隊和地方隊一盤棋的問題。

女排本身就應一盤棋，哪有什麼兩盤棋，幾盤棋，各下各的棋？奧運會，世錦賽、世界盃就是女排名下的全國一盤棋，青訓梯隊也好，職業聯賽、全運會也罷，都要圍繞這個最終目標(升國旗、奏國歌)來展開，為國家隊培養輸送人才，為國家在世界大賽上爭光，這是大道理，硬道理！你國內冠軍再多，那是國內級的，國家隊需要的是，世界大賽上給力，助力，技術全面，特長突出的球員。否則，國內再嗨，再牛，有用嗎？偏執一域，視野短視，格局不大，急功近利，集大量的人力物力財力搞形象，只能是一時樂之，必積水成淵，積痛長遠，最終難有大為。

林大鳥多，一域如此狂妄，自大不省，不但自卑無信，而且心理不康，小人度君，在三大球球迷中實不多見。

陳友泉指導稱下賽季李盈瑩要接三輪一傳，這應該是一個很正常的陣容安排，卻被人說成不可信，還說成是摘郎平桃子，不知道這種想法從何而來？

李盈瑩已經打了兩個賽季的成年組比賽，天津女排為了追求效益最大化，只安排了李盈瑩打進攻而不接一傳。從天津隊的角度來說，無可厚非，從李盈瑩的角度來說，有了技術短板。事實上，對於剛剛踏進成年組賽場的李盈瑩來說，能夠先做好進攻這一項就很不錯了，張常寧和龔翔宇第一年登陸聯賽一樣也不接一傳，只是專職進攻。

如今兩個賽季過去了，李盈瑩的進攻表現得很強勢，進攻技術也已經穩定下來了。作為主攻選手，是該加強防守技術了，是時候去接一傳了。陳友泉指導正是基於這種考慮才會表示下賽季安排李盈瑩接三輪一傳。

本賽季李盈瑩也不是完全不接一傳，只是接的輪次很少，到位率不夠理想，但也不是完全不會。相信再經過一個賽季的打磨，李盈瑩接一傳的自信心會提高，接一傳的技術也會提高，安排接三輪完全有可能。

運動員接一傳不是一時半會就能練出來的，李盈瑩在天津隊應該是一直有接一傳的練習，只是在比賽中運用較少。到了國家隊需要李盈瑩在比賽中運用較多，所以這個問題就比較突出了。李盈瑩的排球訓練過程中，經過了很多教練的指導，如果說是陳友泉指導摘了郎導的桃子，那郎導又摘了誰的桃子呢？李盈瑩的歷任教練又該怎麼想呢？

陳友泉指導下賽季安排李盈瑩接三輪一傳是可行的，也是必須的，說他摘了郎導的桃子實在是無忌之談。

你覺得呢？

無信而不立，信口雌黃誰會信？

這個觀點應該是資深媒體人羅克先生之金言！這話說的有理有據，無可指責吧！因為陳友泉陳導面對媒體和外界說過呀！

本次聯賽就立足於培養新人，為國家隊輸送人才為己任，主要指出要多鍛鍊李盈瑩的一傳和防守，因為李盈瑩目前是國家隊的替補，也是重點培養人，沒有一傳和防守，短時間可以，但大學真沒有教你a、O、e的義務！有強攻實力的有得是，比如王一梅、劉晏含、李靜這都出道時很暴力，但終因aOe沒念好，被淘汰或邊緣很正常。

人家郎導並沒要求某某必須如何如何！人家只選對的，不選貴的，誰適合國家隊就用誰，有毛病嗎？而陳友泉陳導個人說了不算，根本不作為啊！這不是指責，你李盈瑩練不練一傳是你的自由，為了地方隊利益，安排你認為合理的技戰術也沒毛病。

但是國家就是集全國名優於一身的整體，沒有一傳的主攻能用就用，不能用就換人，有問題嗎？要不你別承諾什麼，承諾了又不作，有何可信程度？能服眾嗎，說你信口雌黃很恰當了。

事實是李盈瑩不但一傳沒有任何長進，遇到被追發隱形站位是有了。你最後奪冠也行啊！可是還沒碰什麼頂尖強隊，只是碰到一個臨時搭配的車輪大戰之軍，陳友泉的技戰術就被打回原型了，假設去拼歐美高攔網，強防守的隊伍，下場可想而知了。

說實話，這礙不著李盈瑩的事，她只是個受害者！拼的力盡精疲，42分、36分難救主，怎麼解釋？還認為一點攻可取嗎？還在找一些客觀原因，不敢面對自己的尷尬，就有點厚顏了。摘桃子這個事是絕對了，不承認也是事實，就是想李盈瑩去國家隊練出來，母隊坐享其成。

可郎導想用的人會盡全力打造，母隊用她無所謂，但是她有那時間嗎？尤其今年是排球大年，時間緊任務重，訓練的東西和比賽真刀真槍來過是有質的不同的，訓練就像打草稿，實戰才是真東西，可是誰敢冒然大賽用一個不靠譜的人上，誰敢世界盃上去練一傳，聯賽、全運會不練，寄希望於國家隊，你得有過人天賦，比如朱婷，有嗎？李盈瑩有嗎？惠若琪、張常寧、龔翔宇那個不是在聯賽和母隊練的一傳。

只有朱婷打里約時才有三輪一傳能力，但那時有張常寧、惠若琪在保障，現在的國家隊朱婷是核心，也全面了，昨天打迪納摩22個一傳無一失誤，李盈瑩比不了，還有誰去比比看？所以沒有一傳能力，沒有實戰來過，想斷彰取意抄近上位國家隊，想都別想，國家隊不欠你什麼。

郎導有能力有功夫練你，你爭氣打出來了，去母隊發光是可以的，可以摘這個桃，但沒有機會練不出來，對不起，個人想辦法。你引主攻、引接應，可以啊！你的自由。

有人還在腆臉說，母隊培養了李盈瑩，郎導摘桃子，呵呵！全面形人才不好找，找個偏科生大有人在，摘一個生桃會有味道嗎？可笑了。

羅克先生是專業人士，對於排球、足球有專業眼光和建樹。不是一個偽球迷地域黑兩句話否定的，拿一個業餘偽球迷的理論去駁斥專業，你以為你是誰？你不過一排球黑噴而已，誰搭理你，自娛自樂去吧！