以三國演義的作戰模式分析，兩軍對陣，主將必須出馬先進行單挑，這就形成了關張趙黃魏對陣典許曹夏張捉對廝殺局面，總體分析如下：

一、首先關羽對陣典韋，關老爺馬快刀沉，反應迅速。典韋力大如牛，心狠手惡。一個馬上逞威，一個步下稱雄。武藝方面關公穩佔上風，力量方面典韋略強，二人處於巔峰期決戰，顯然關老爺馬上佔據優勢，典韋飛戟暗器是最大制勝絕招，如果關老爺手疾馬快發動閃電戰，典韋反應不過來，飛戟來不及出手即被斬殺，反之如果典韋反應更迅速，先出手打出暗器，綜合關公防範暗器能力較弱，只是典韋暗器水平尚未達到百步穿楊，打中有可能，一擊必殺很難，但就算關公不死，也可能重傷落敗，總的來說，關公遇強則強，專制牛虎上將，勝算機率更大，典韋性命堪憂。

二、張飛對許褚，以呂布作參考，許褚二十合，曹操即命五將齊出，說明許褚明顯敗相已露，再看張三爺五十餘合關羽才上，含金量顯然高於許褚，再加上後期遭遇許褚屢次完虐，處於巔峰期的張飛一百合以內必殺許褚。

三、趙雲對曹仁，兩個人的武力值根本不在一個檔次，曹仁與五子良將武藝相當，單挑的話趙雲最多五十合以內必殺曹仁。

四、黃忠對夏侯惇，夏侯惇武力值應略強於曹仁夏侯淵，與徐晃相當，巔峰期的夏侯惇遇到六十花甲之年的老黃忠，能夠抗衡八十合上下，不死也得逃命。

五、魏延對張遼，這一對才是棋逢對手的絕配，智謀武力值均難分出高下，如果單挑的話，沒有二百合以上根本難分伯仲，混戰的話，個人傾向於張遼勝。

至於雙方軍師帶隊，只能體現在戰略戰術應用方面，需要統領軍隊或使用計謀來打一場戰鬥。龐統和荀攸在謀士圈內的名氣基本旗鼓相當，但荀攸沒有上過前線直接指揮部隊作戰的經歷，只是在大營後方出謀劃策，統軍方面明顯不如龐統，龐統不僅有謀略，而且是親臨火線的統帥之才，但智者千智必有一失，最終並未逃脫落鳳坡一劫。所以，戰場上的境遇狀況瞬息萬變，實際結果很難預料。因此，究其諸多原因，很難說此二人誰強誰弱，個人感覺龐統綜合能力更強。不過混戰情況下，具體還要看執行主將的發揮能力水平，在冷兵器時代，同等條件下武力值至關重要，武力不行，即使圍住了敵人也很難困住，比如趙雲要想突圍，你曹仁能攔得住嗎？相反，武力弱的一方被困就很容易被吊打，因為雙方都是十萬兵，只要沒有戰略戰術上的重大失誤，怎麼打都得靠主將實力，因此這麼拼下去，蜀漢贏得概率同樣更大，不出意外的話勝出基本沒有懸念。

蜀漢單兵作戰的實力，絕對是三國時期最強大的。曹操擅長軍團作戰，也就是人海戰術。孫權擅長水戰，從來不想跟你在岸上打，有本事你跳下水裡來揍他啊！而劉備則是單兵作戰能力很強，你看看劉備啥時候不是小規模運動戰？反倒是軍團作戰的話，劉備未必就能打得過曹操或者孫權，參考夷陵之戰。

蜀漢給的陣容實在是有點太豪華了吧？

蜀漢這邊關羽、張飛、趙雲、黃忠、魏延五位猛將全都出馬了，除了馬超可能得罪人被拿下了，替換上了實力雄厚的魏延，這基本就是五虎上將的格局了。

關羽、張飛，那是萬人敵，天下英雄，除了死的早的呂布以外，誰敢說肯定能夠擊敗他們？倒是有一個，零陵上將軍刑道榮或許可以試一試。

正面較量，還真的沒有人能夠從關羽張飛手底下逃脫的。此外關羽還擅長水戰，在荊州學習了一把水軍作戰的本事。

所以關羽幾乎是三國時期的軍事全才，為啥三國都比較敬佩關羽啊？人家是高階技工，出手就是老師傅。

你請三三個不同師傅才能做得出來的活，人家關羽一個老師傅就全都搞定了。他早年跟著劉備在北方混，對陸地戰了如指掌。所以幫劉備訓練士卒的一般就是關羽。

他到了荊州以後，又得到了荊州水軍的訓練方式，在夏口訓練了一段時間水軍以後，他終於出師了。所以等到他鎮守荊州的時候，孫權6年半的時間都沒敢對關羽下手，那還不是害怕關羽手裡的大刀早已飢渴難耐了嗎？

關羽圍住曹仁打得他壓根不敢出城迎戰，所以關羽擊敗曹仁，應該是不在話下的。

張飛號稱猛張飛，為啥這麼說？因為他打仗基本就是一個字幹！打起仗來不要命的張飛碰到誰都不覺得可怕，這才是最可怕的事情。

而且張飛跟隨諸葛亮入川，對山地戰的戰法逐漸熟悉，所以在四川境內，誰也別想跟他叫板，除了砍了他腦袋的範疆張達。所以張飛跟許褚斗的話，許褚未必就是對手。

趙雲是單挑部部長，黃忠是射箭部部長。

說起趙雲，還要從長坂坡一戰說起，這個時候的劉備集團再次被衝散，進入到比較擅長的單兵混亂式運動戰之中。

劉備一個疏忽，甚至把老婆孩子都當成自己計程車兵給搞混亂了。這下子趙雲可著急了，立馬飛馬衝出去，把阿斗抱在了懷裡，連續斬殺了曹軍五十多名戰將，最終突出重圍，把阿斗送還到了劉備手裡。

這種猛將歷史上還真的沒有見過，正史之中除了關羽做過類似這種瘋狂的事情以外，沒有第二個人做過。由此可見，趙雲的單兵作戰能力，那是舉世無雙的。

所以就算張遼曾經創造過800士兵打敗孫權10萬大軍的戰績，可是論單兵作戰能力，他未必就能夠比得上趙雲。

黃忠第一次出場的時候，就用箭差點射死了關羽。關羽事後表示，此乃真英雄也。不過問題來了，為什麼在敕封五虎上將的時候，關羽又不屑跟黃忠為伍了呢？我覺得他們倆一定是鬧矛盾了。

而且應該是在荊州鬧了矛盾，所以劉備才把關羽留在荊州，而把黃忠帶進了四川。不過我們從而得知，黃忠的武藝是絕對不低的，尤其是他騎馬射箭的本事。

後來在定軍山一戰之中，黃忠斬殺了曹魏大將夏侯淵。我看如果夏侯惇來了，或許也會被黃忠給斬殺了。

魏延是攻守兼備的名將，蜀漢最後一位大將。

蜀漢後期其實是非常缺少人才的，但是不是說蜀漢就沒有人才了。蜀漢的人才很多，比如說魏延，那就是一個不亞於五虎上將的一位人才。

魏延被劉備帶入四川，為建立蜀漢立下了汗馬功勞，所以被劉備封為漢中太守，鎮守漢中多年從未讓曹魏進軍半步，可見他的防守能力十分強悍。

再看魏延曾經跟隨劉備奪取西川，又跟隨諸葛亮參與北伐活動，所以魏延攻城略地的能力，應該也是很強悍的。

這一點光一個只會站崗的典韋是完全沒辦法比擬的。魏延在帶兵打仗方面對付典韋，那是不成問題的，至於單挑能力的話，我覺得還是欠缺了一點，畢竟典韋是很多人心目中的單挑王。

不過我好像也沒有見過典韋跟哪位名將單挑過啊，他是有跟呂布過過招還是有跟張飛廝殺過？完全看不到他出色的戰績。

總結：龐統和荀攸，其實分不出什麼高下來。

龐統號稱鳳雛，要麼就是龐統比荀攸多了一個封號。他本來在東吳做官，後來孫權嫌他醜，就沒有重用他。於是他就投靠到了劉備手底下。

在劉備奪取西川的過程中，基本上都是在聽從龐統的調遣，所以龐統的軍事能力是不在話下的。可惜龐統死的早，沒有看到劉備建立蜀漢帝國的那一天。

荀攸是曹操的謀主，不管是提出建議，還是做出決斷，荀攸都是曹操最大的精神支撐。在曹操的前半生事業生涯之中，荀攸的分量相當重要。

所以龐統和荀攸，基本上只能打合，這麼來看的話，能夠獲勝的，也就是蜀漢集團了，畢竟人家五虎上將出動了四個，曹魏才出了幾個。

看看這兩個方，最後比較起來，到底是哪一方能夠獲勝？

首先蜀漢，龐統帶關羽張飛趙雲黃忠魏延。五虎上將基本上都來了，就差一個馬超。用魏延替換馬超我覺得題主是為了留一點懸念吧。弱化版的五虎上將。

而曹魏，荀攸帶典韋許褚曹仁夏侯敦張遼。題主應該是考慮魏五子良將，個人單兵能力不行。所以才換上武藝更強大典韋和許褚。防禦能力最強大曹仁，以及夏侯敦。強化版的五子良將。

龐統和荀攸：雙方主帥，軍事指揮上還是龐統強一些，如果是諸葛亮的話，估計荀攸在軍事上會強一點，但他們的差距都在毫釐之間，幾乎是平手，雙方的勝負還是需要靠手下的大將的決定

雙方對陣：

趙雲戰典韋：一呂二趙三典韋，趙雲排在典韋之前。典韋和許褚差不多，可能實力稍微強一點。趙雲曾有過30回合戰敗許褚的戰績。那麼最多50回合，趙雲應該能夠打敗典韋。

張飛對許褚：張飛有戰勝過許褚的戰績。而關羽對，超級武將有不穩定的特點。他既能斬顏良顏良誅文丑，也能打平二流武將。所以讓張飛對戰許褚是最穩妥的。關羽對曹仁：最快的刀，戰最強的盾。這一戰應該也是毫無懸念，進攻是最好的防守，關羽能把曹仁按在地上摩擦。黃忠戰夏侯惇：夏侯惇應該比他弟弟夏侯淵稍微強那麼一絲絲，但既然黃忠能夠三刀斬了夏侯淵，雖然有偷襲的因素，但黃忠真正的絕招也沒有用呀，所以黃忠最後贏應該是沒有問題。魏延戰張遼：題主選魏延，而沒有選馬超，我看是不想讓曹魏太難看吧。武力的話，這兩位差不多，預計大機率能夠打成平手。

由此可以得出，蜀漢幾乎應該是四勝一平，幾乎沒有懸念。

這兩組對決的話，我傾向於龐統方取勝。

212年，劉備奪取西川，達到了其勢力的巔峰。應該說，縱觀整個三國曆史，儘管蜀國被公認為綜合實力最弱的一個國家，但蜀漢政權因為擁有“巨星”壓陣而顯得光彩奪目，令兵多將廣的魏國、吳國不得不頗為提防。

然而，甚為可惜的是，蜀漢政權的輝煌卻如同流星一般轉瞬即逝：龐統在攻打西川的過程中陣亡，關羽、張飛先後去世，隨後劉備被陸遜擊敗後離世，一連串致命性的打擊接踵而至，對蜀漢政權的實力造成重創。此後，蜀漢只能靠諸葛亮苦苦支撐，在人才方面再無力與魏、吳抗衡。

在頂尖人才資源方面，蜀漢絕對是三國中最強。這個所謂的“頂尖人才資源”，自然是指諸葛亮、龐統兩位謀士，以及“五虎上將”關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。包括魏延，我個人認為他的個人能力即使放到曹魏中，也完全可以排入“五子良將”之列。

龐統與荀攸這兩組的對比，本質上就是蜀國、魏國的頂尖謀士帶領主要戰將作戰，那麼我還是看好蜀漢取勝。

龐統與荀攸對比的話，我認為龐統略佔上風，但優勢很小。

要注意到這個對比的前提是“帶領十萬人馬決戰”，那麼從主帥的層面上，進行比較的主要是龐統與荀彧的軍事統領能力。這恰恰是龐統的強項。

諸葛亮與龐統，以“臥龍”“鳳雛”並稱，但兩人其實各有側重。諸葛亮在人情世故方面極為精明，行事審慎周密，善打心理戰，善於隨機應變，實際上是絕佳的內政及外交人才，用現在的話來說，諸葛亮最突出的一點其實是他的“情商”，更加擅長從“人”的角度處理問題。

龐統則與諸葛亮不同，相對而言，龐統在“智商”方面的表現更為突出。從攻打西川的過程看，龐統對於軍事作戰以及與之配套的天文、地理、行軍佈陣等知識相當熟悉，善於因地制宜作戰，作戰構思精巧，敢出“險計”，更加擅長從“物”的角度考慮問題。

荀攸雖然是曹操最主要的軍師，但相對而言，他的主要才能還是在作戰參謀方面，在軍事統領等相對宏觀的層面並未有突出的展現，在決斷力這方面可能略遜龐統一籌。兩人率軍作戰，很可能將是龐統頻頻出其不意發動猛攻，荀攸以防守為主，迂迴作戰的局勢。

將領方面，蜀國這組，用魏延代替了“五虎上將”中的馬超。魏延與馬超相比，勇力處於下風，但在作戰謀略方面更勝一籌，作為統帥而言更加穩健。

魏國這組，五子良將中只派出了綜合能力比較均衡的張遼，曹仁、夏侯惇兩人均位於曹軍中地位最高的大將之列，典韋、許褚則是曹操的貼身侍衛，魏國中個人武力最高的兩人。

不過，即使這樣，取勝的也是蜀國。

魏國中數典韋和許褚武功最高，但是要知道關羽和張飛不但勇力過人，還是具有統帥能力的大將，而典韋和許褚一生主要工作是保護曹操，其獨立作戰能力令人生疑。作為統帥的話顯然關、張取勝。

不過，若關羽、張飛遇典韋、許褚演變成統帥個人武力的對決，這樣也許能一較高下。

荀攸手下的其他三人，在各方面對比關、張，更是幾乎完敗。

趙雲也是主公護衛出身，不過趙雲有勇有謀，和魏國五人組中的任何一人周旋，應該都不會落敗。魏國這邊的夏侯惇與曹仁，夏侯惇為人忠勇，但一生作戰其實失誤頗多；曹仁善守，但同時也意味著很難給對方帶來足夠的壓力。

魏延和張遼都屬於攻守兼備、有勇有謀、比較全能的將領，大概旗鼓相當。魏延武力遜色於典韋、許褚，但可以智鬥；與曹仁、夏侯惇、張遼總體實力相近。

蜀國還有個不可小覷，有勇有謀且箭術高超的黃忠，黃忠可能打不過典韋、許褚，但他的全能和機智，戰勝曹仁、夏侯惇比較有希望。

這麼一算，蜀國顯然處於上風。

如果按照順序一一對戰的話：關羽勝典韋，張飛勝許褚，趙雲平曹仁，黃忠小勝夏侯惇，魏延平張遼，蜀國取勝。

單純從武力方面比較，則應是：關羽平典韋，張飛勝或平許褚，趙雲勝曹仁，黃忠平夏侯惇，魏延平張遼，也是蜀國取勝。

正常進行，魏國將輕鬆取勝。

如果單挑，那蜀國武將是必勝無疑。相信對三國迷來說，這點不會有爭議。但決戰不是單挑。條件一變，魏蜀兩方，各自出一軍師帶五將領十萬大軍，那相鬥結果恐怕會正相反，鐵吏傾向於認為荀攸一方獲勝，而且，機率很大。

為什麼這麼說呢？

首先，魏國一方人員組成比較合理，我們看看這幾員將領。

張遼，勇，健戰，善於進攻，尤其善於指揮騎兵作戰。

夏侯惇，打仗一般，但人望很高，收集糧草，督促押運，後勤一把好手。

曹仁，穩，極穩的重將，善守城，固若金湯。

典韋、許褚，帶兵不行，但捨生忘死拱衛中軍，悍不畏懼地衝鋒陷陣，非常拿手。

如君所見，雖然聽上去好像沒有蜀國五虎那樣高大上，但這是一套很實用、配合很到位的將領組合。攻、防、勇悍後勤皆備，非常好用。

尤其荀攸這個主帥，不得了。

荀攸出身名門大家，領軍資格沒得說，在何進時期，他就已經是黃門侍郎級別官員，後因密謀刺殺董卓而入獄。 曹操迎天子之初，荀攸成為曹操的軍師。 他來指揮這五個將領應該不會有問題。

至於計謀方面，更加沒得挑，魏國五大軍師前三之一，行事周密低調，計謀百出，被許多學者認為是曹操的“真正謀主”。郭嘉戰術出色，而荀攸是一個戰略眼光非常出色的大軍師，能夠指揮大軍團作戰。

一、徐州之戰，曹操伐呂布，荀攸勸阻了曹操退兵，獻奇計水淹下邳城，活捉呂布。

二、官渡之戰，計斬顏良，又計斬文丑，又策奇兵派徐晃燒袁紹糧草，又力勸曹操採納許攸之計奔襲烏巢，又力勸曹洪接納張郃、高覽，皆立下大功。

三、建安八年（203年）曹操欲戰劉表。荀攸力排眾議，主張趁袁紹諸子不和而先攻河北，終定北方。因此功，被曹操上奏朝廷封為陵樹亭侯。

魏國是強不假，但為什麼不看好蜀國這邊呢？牌面不是很強，超強嗎？

首先，讓人難以看好的是主帥龐統。

龐統與諸葛齊名，有鳳雛之美譽，被視為一代鬼才，但他加入劉備勢力不過數年，獻計獻策，為劉備軍團做出的明確貢獻實是寥寥無幾。能說得出來的：連環計，力議攻蜀，攻蜀途中上中下策，規勸劉備導致兩人吵架，然後沒有了，就這麼多。還沒有證明自己，落鳳坡就出師未捷身先死了。

帶著黃忠魏延，拿不下張任的關隘。拿下曹仁又有幾成勝算呢

退一步說，龐統即便真有可比孔明之才，想壓住關張也不太可能，其實別說是他，諸葛亮也壓不住，還得藉助主公和軍令狀。這個所謂帶領，就會有麻煩，並且是相當大的麻煩。

換孔明來也夠嗆，適合的軍師另有其人

關張地位不是龐統號令得動的，而另外三人，趙雲比較“順平”，識大體，聽將令，不會挑事。但魏延可是個眾所周知的刺頭，而且魏延和黃忠之間還有相當的不合。

所以這個隊伍，著實是有些不好帶。很可能一番爭競下來，最後拿主意的是關張。或兵分兩路甚至三路，無論哪種結果，那仗都很難打了。

實際在劉備帳下，法正才是真正的戰場奇才。如果他帶趙黃魏，就有得打。至於關張，給他們各自五百校刀小卒，只等最後取荀攸首級時出手便是。

龐統和荀攸各帶IO萬人馬決戰，先看龐統方的戰將：張飛，關羽，趙雲，黃忠和魏延。荀攸方典韋，許諸，夏侯惇，曹仁和張遼。

二邊戰將一比較，龐統方贏得可能性大：

一，張飛，關羽，趙雲不是一般的武夫，而是能獨戰一方的猛將。他們三人都曾經同曹操的大將交過手，而且是一人戰他們幾個人。黃忠雖然年紀大一點，但百步穿楊的弓箭和他的刀法也很厲害。魏延也是一員猛戰，身經百戰，很厲害，官做到漢中太守，可想而知魏延的勇猛。

二，典韋，許褚雖勇，但屬勇士一類，只能戰場上廝殺，不具備文武雙全的本領。曹仁和夏侯惇能征慣戰，有文有武。最厲害的屬張遼，足智多謀，曾經威鎮逍遙津。

透過這樣一比，荀攸方二人不足為慮，龐統方黃忠稍弱。結果就比較明顯了。

演義正史一起比較之下明顯蜀軍完勝

關羽張飛魏延都是一方大員，黃忠武勇過人，戰必先登，趙雲雖然戰績不足，做個護軍，補缺足夠了。

張遼，曹仁可為主將，夏侯惇演義威武正史戰渣，典韋，許禇只能單兵，作用不大。

當然是龐統贏了，雖然龐統入西川，沒什麼出彩的戰果就在落鳳坡被射死了，但作為能和諸葛亮其名的鳳雛並不是白給的啊，只是有諸葛亮和劉備的掣肘沒有什麼發揮才能的機會而已，再說關張趙黃魏，都是當時的勇將，能力自不必多說，記得龐統給劉備佔荊州劉表的三個建議吧，要不是劉備的優柔寡斷，荊州就不會陷入和東吳相借的紛爭，所以劉備面對爭天下決策裡，本來就是你死我活，確還是假仁假義，失去了先機，留下來失敗的伏筆。

荀攸雖然是曹操的大智囊，但也主要是在內政和戰略決策上，作為打仗用兵基本還是曹操這個軍事家自己把握的。在看這幾位大將的戰力值，一目瞭然，曹魏大軍要是沒有曹操掌控，估計很多戰役都無法取勝的，再者說十萬級的大決戰勝敗並不會因為大將的能力所左右，主要看的是雙方主帥對將領的任用，對戰機的把握，對成敗的取捨，呂布厲害但只能說是勇夫。

所以對於龐統和荀攸領隊的決戰，我更看好龐統的臨戰指揮能力，荀攸在家做鎮還可以，軍事上還是不如龐統的

不算奇謀只算兩軍對峙肯定是蜀贏，曹魏那邊帶兵過玩的只有曹仁和夏侯惇，曹仁被關羽錘爆，而夏侯惇那貨被劉備爆錘過剩下的典韋許褚基本沒有單兵作戰經驗。唯一提氣的就是張文遠！可惜張遼到死也沒有單獨統兵過萬的經驗。