不過，我覺得從這裡都出西方一定發達或者先進的結論，可能還是太草率了。西方佔據世界主導的地位，還是最近4,500年左右的事情。歷史上不僅東方文明，甚至非洲文明和伊斯蘭文明，都有超越西方文明的時代。如果看《全球通史》這本書，裡面對各個文明消長的描述還是比較詳細的。

我覺得近代西方的崛起，一個重要的原因就是它抓住了自由經濟的原則。這也是冷戰期間美國和蘇東社會最大的區別。按照馬克思主義的基本原則來看，經濟基礎決定上層建築。近代以來，西方的重商主義和自由經濟，不僅促進了自己的經濟發展，也打開了世界的市場。在這個過程當中，西方也主導建立了一系列經濟金融制度，直到現在也依然有效。

不僅如此，西方的自由經濟還是以武力作為後盾的。在那個殖民時代，戰爭和領土的兼併是合法的，也是正常的。憑藉戰爭武器的使用，世界的資源和市場都為西方所用，完成了他們迅速的資本積累和發展。如果看看現在的先進國家，基本上都是過去的殖民大國。二戰結束之後，名義上的殖民制度消失了，但經濟上的殖民成分卻依然存在，發達的依然發達，不發達的依然不發達，這個模式基本上已經固化。

所以，我覺得看這個問題，不僅是看如今的現狀，更重要的也是看這個現狀的歷史根源是什麼，它是如何發展到今天的。

這個問題得區分開來，因為南韓和日本沒有可比性。

首先，日本方面。翻開歷史，我們可以發現，日本作為海權國家，自古就是大國。在古代，當歐洲中世紀只有幾十人戰爭的時候，日本便能組織上萬人的作戰部隊。在近代，更是多次在逆境中成長，雖然在我們面前，說它是小國不過分，但是客觀的在世界上評價，日本本身就是大國。

所以，對日本而言，美國的扶持，對日本的戰後恢復有一定的幫助作用，同理對日本的進一步發展也起了牽制作用。

這不是空穴來風，日本孤懸海外，作為島國，面積夠大。進可攻，退可守。舉個簡單的例子，就可以管中窺豹，我們是不能小看日本這個民族的。在戰爭中，日本作為美國的基地，承擔著供應美國的軍需，從中賺了一點點錢。但是日本人知道，戰爭總有結束的時候，因此，在戰爭還沒有結束的時候，日本的企業家已經在考慮戰後的生存之道了。透過這些事不難發現，日本還是一個有戰略思維的國家。因此日本的發達和美國的扶持關聯不大，至少不是決定性的。

至於南韓方面，不太瞭解。不瞭解本身就說明了並不出彩，所以美國的扶持對南韓的經濟發展，應該起決定性作用。

上述觀點僅僅是個人觀點，並不一定準確，請多包涵。

得到美國扶持就等於進入了世界最發達國家交流群!日韓憑此機會,得到先進的科技和市場,成為亞洲僅有的兩個發達國家。有華人會吐槽日韓是美帝的傀儡,這是很無知,如同一個十分強壯的人穿著防彈衣,你能說這個人是防彈衣的傀儡?

做美夢呢！美國掌握日韓這樣的為的是把他變成新形式的殖民地發財，他會好心幫別人發財。

日韓這樣的國家能夠發達就是生產資料全民化共有。他不像伊朗這樣的國家，生產資料被獨裁者佔有。一部分人佔有生產資料，結果這部分人不勞動。一萬年他也發展不起來！像伊朗這樣的獨裁者佔有生產資料，這種生產關係普通老百姓沒有生產資料，啥也生產不了，你說他能促進生產力發展？

日韓這樣的國家不同的是，美國控制他們，美國從他們哪收割財富50%.然後給扶持的偽政府10%。老百姓40%！老百姓有了40%的生產資料。如虎添翼促進生產力高速發展！

而伊朗那樣的國家，獨裁者佔有99%的生產資料。老百姓沒有生產資料，結果是永遠發展不了！

誰也不會在別人碗裡送塊大肉。能吃的肉，都是自己努力來的。就是生產關係不一樣。有的能夠彎道超車，有的在不停的走彎路！

右傾主義認為他們全部佔有生產資料，左傾主義認為老百姓佔有生產資料。最終生產關係決定了生產力發展。生產力發展都是生產關係決定生產力發展！生產關係決定生產資料在誰手裡，老百姓有生產資料，就會高速發展。老百姓沒有生產資料，都等著喝西北風吧！

日本崛起其實不算什麼，因為在在二戰時期，日本就是能造的了大和號戰列艦，一堆的航母以及零式戰鬥機的國家，日本普及義務教育的水平比英國都高，戰爭沒有消滅日本的科技，等到戰後進行恢復性生產後，只要資金注入，日本就可以恢復的起來。

所以日本的崛起其實和西歐在戰後的恢復是一樣的，本身沒有什麼可奇怪的。

其實發展比較好的是南韓，戰後有兩個國家實現了真正的經濟奇蹟，一個是南韓，一個是新加坡。新加坡比較小，就不談了，南韓體量夠大，很有代表性。

南韓真正和平年代比中國還要晚，北韓戰爭結束都是在1953年了，因此南韓才非常值得注意。

實際上南韓人均GDP超過北韓得要到七八十年代了，真正決定南韓經濟命運的是朴正熙時代，也就是所謂的“漢江奇蹟”時代，而這個時代發生最著名的時間就是越南戰爭，這場戰爭對於南韓的國運有至關重要的影響。

越南戰爭持續時間很長，從1955年一直持續到1975年，美國在此期間不斷的投入資源到越南，1961年朴正熙上任的時候第一次訪問美國，對肯尼迪總統表示願意協助美軍出兵越南，當時美國還沒有同意。

1964年，越南戰爭情況對美華人越來越不利，美華人急了，到處找盟友，而此時南韓就變成了可以合作的物件。

1964年10月31日，南韓和美國簽訂了《向越南派出支援部隊的關係協定》，南韓開始逐步像越南增兵，包括工程兵，建築兵等等非戰鬥部隊。

1965年，戰局進一步惡化，當時的美國總統是約翰遜，朴正熙和約翰遜達成協定，繼續增加對南韓的軍事支援，儘可能的在南韓進行軍事採購，向南韓提供1.5億美元的發展貸款，儘可能給予南韓人在越南的工作機會。

此後不停的加碼，此時南韓對越出口猛增，僅1968年一年，對越出口占了南韓總出口的7.6%，而南韓由此獲得的美國軍事援助越來越大，從1962年到1965年，平均每年2.27億，從1966年到1971年，平均每年3.7億。

從65年到70年，這五年時間，美國支援南韓援越部隊的就高達9億多。

可能今天有雨中國外匯儲備是以“萬億”計算的，所以大家對於這區區幾億沒什麼概念，但是請注意，這是六七十年代，而不是今天。

我們看看六七十年代中國的外匯儲備情況，以美元計算：

1960年，0.46億

1961年，0.89億

1962年，0.81億

1963年，1.19億

1964年，1.66億

1965年，1.05億

1966年，2.11億

1967年，2.15億

1968年，2.46億

1969年，4.83億

如大家所見，整個中國六十年代，整個外匯儲備就沒有超過5億，而美國援助南韓的就高達9億多，而南韓人口比中國少得多，華人口是南韓的28倍，這筆錢對於南韓來說是鉅款。

外加上朴正熙當時和日本達成和解，又從日本拿到了不少的支援，對於南韓這種小國來說，外部因素影響很大，一個國家從農業國變成工業國，其中最關鍵的就是起步資金問題，南韓透過戰爭解決了起步資金的問題，大大增強了國力。

當然，外部資金是一方面，還有一方面是儒家文化圈實際上競爭力本身就很強。

其實美國扶持的國家不少，比如說菲律賓，菲律賓不但是美國扶持，當年還做過美國的殖民地，美國殖民地本來就不多，也可能是菲律賓文化的緣故，菲律賓發展顯然比南韓差得遠，人均GDP馬上就要被越南超過，文化的影響因素也不容小視。

為啥跟著美國跑的菲律賓阿富汗伊拉克烏克蘭卻炮火紛飛，餓殍遍地呢？說到底還是要靠自己去拼搏發展，自己不哭眼裡無淚。

這個理論很奇怪。

日本二戰前就是發達國家。雖然二戰摧毀了日本，處處廢墟，但是日本的人力資源與搶劫來的財富還在呢。北韓戰爭爆發之後，其實早在1948年藍黨潰敗，美國就已停止對日本的壓制，扶持財團，引入本身的貿易科技體系，所以日本很快恢復。尤其1950年北韓戰爭爆發，美國將大量軍工訂單就近移交日本。

南韓的情況稍微不同。

1960年之前，南韓很窮。

這個時候是所謂亞洲四小龍起家，因為日本產業升級，初級工業品在日本已經不賺錢，就近轉移給四小龍，南韓臺灣香港新加坡經濟就是這麼起來的。後面，因為南韓具備更多一些的人口，所以向電子造船等產業發展，算是一個人口較多但進入發達國家的特例！

而到了1980—1990，中國改革開放，也承接的就是四小龍轉移來的初級工業品製造，你明白這個順序了嘛？

一.因為中國。

二.因為俄羅斯。

三.因為美國。

四.因為美國及其背後的邪惡勢力要圖謀下整個亞洲，一統全世界。

五.因為中國俄羅斯是美國圖謀亞洲的最大障礙。所以美國要利用日韓，扶持日韓，在日韓駐軍，隨時找機會對付中俄。

邪惡勢力亡中華之心不死！妄圖統治全世界之心不死！

的確，美國扶持哪個國家，哪個國家就會越來越富有，反過來前蘇聯扶持哪個國家，哪個國家就越貧窮，這是不爭的事實，那麼其背後的原因又是什麼呢？

有人覺得美國扶持西德、扶植日本是因為原來這兩個國家的工業基礎就很雄厚，那麼美國扶持南韓呢？南韓原來的工業基礎就雄厚嗎？我想不是吧，這裡面的深層原因，我覺得還是一個體制的問題，是美國的管理體制體起到了核心的作用，這是美國扶持哪個國家，哪個國家的發展就越好的核心原因。另外，美國先進的科技，也是被扶持國家發展的催化劑，也正是因為這個原因，世界上很多國家都巴結美國，都希望和美國和好，以得到美國的資助和扶持，從而讓自己走向富強。在這個世界上，被美國扶持的國家都在一步步的走向發達，這是很說明問題的。

當然天下沒有免費的午餐，美國扶持哪個國家，哪個國家確實變得發達，但這種發達也是需要付出的，美國在注入科技的同時他也要獲得回報，就拿日本來說，美國雖然扶持了日本，但日本也必須為美國做事，日本必須心甘情願的充當美國放在亞洲的看門犬，這是一個先決條件，否則美國可不願意扶持他，看看現在的日本，也確實按照美國的思路去做的，所以美國和日本之間也是一個買賣，原本因為珍珠港事件，美國和日本是一對冤家，美國佔領日本以後，本來其目的是限制日本的發展，但後來美國改變了策略，放縱日本發展，但是必須替美國說話，這筆買賣，美國覺得還是划得來的。

我個人覺得雖然美國扶持哪個國家，哪個國家就可以發達，但這種發達也是控制在美國的手掌之下，是靠別人的飯碗生活。這種發達往往會受到一定的侷限性，畢竟靠著別人的施捨生活，底氣總會有些不足，要想真正的成為一個發達國家，就要擺脫這種枷鎖，依靠自身的努力，讓自己變得強大，這種強大往往才有尊嚴。

一個國家想往發達國家的門檻標準哪裡去邁進，都有同一個共同點的方案在哪裡出現的，哪就是人要合理去利用人才和合理去利用境界在哪裡出現的，人有一個共同點發展經濟的目標思路在哪裡出現的，不去做空穴來風的事在哪裡出現的，人就好辦去做事的了，國家也容易往發達國家的門檻標準哪裡去邁進出現的了。美國，日本，南韓，可能基本上往發達國家的門檻標準哪裡去邁進出現的了，可他們人還努力奮鬥在哪裡出現的，他們人還歷爭上游為經濟在哪裡去努力奮鬥在哪裡去貢獻人和貢獻境界的，才有發達國家的門檻標準在哪裡去邁進出現的。如果一個國家想往發達國家的門檻標準哪裡去邁進，可人又在哪裡去做不符合與發達國家門檻標準去做事的亂套，可能發達國家的門檻標準在哪裡就會難在哪裡去邁進出現的了，人有努力奮鬥的目標在哪裡去出現的，才有經濟在哪裡去付人旺在哪裡出現的，可能國家在哪裡也會慢慢往發達的國家門檻標準在哪裡去邁進出現的了。不然發達國家也想要，人又在哪裡去做不符合發達國家的門檻標準去做事的亂套，哪麼發達國家的門檻標準又能何時在哪裡去實現的到呢？