就此事而言，我想說說我的一點個人看法：

1、說實話，對於霍金的瞭解我只侷限於電視或者報紙，知道有這樣一個偉大的科學家，至於他發明創造了什麼東西，我還真不知道。甚至昨天我很驚訝他走了，在我的印象裡，他應該還很年輕，一直覺得他應該在40多歲的樣子。

2、在我心裡知道這個人，有點小佩服他，畢竟人都這樣了，還能有那麼多粉絲，而且很多人去聽他講課。這就是我對霍金的整體看法和印象。

4、反倒是金星斥朋友圈集體悼念霍金太假，遭網友怒慫的事情，我關注了下。我覺得真的沒毛病啊，只是金星說了自己的心裡話而已，然後很多人喜歡對號入座而已。說實話，我覺得凡是留言慫金星的，都是心虛的傢伙，別人金星也沒有所指，你非要上綱上線幹嘛？

這下更讓我看到了華人喜歡對號入座的毛病了，深怕說的不是自己。

最後，我想說每個人在裝高大上的時候，都拍別人說實話。但是忽然發現，原來說實話也可以高大上的時候，這些人說實話的速度和態度絕對比你認真的多有決心的多。只能說人心深似海啊！

要是我就去工商所註冊個霍金商標好像來得更實在點。

至於金星說了句實話而已，何必又去跟金星斗哪？鬥完了長肉啊？不鬥完了可以減肥啊？都不可以的話，就不要操那份鹹鴨蛋心了，

如何看待金星斥責朋友圈集體悼念霍金太假，認為轉發一下不過是裝個“文化人”的裝逼行為？這個問題，說實話，就是個名人的口水想噴誰，就噴誰。噴過了事，萬不可當真。雖然如此，因為名人的效應，名人的粉絲之間就會產生分歧，而分為挺金派和噴金派，吵得不可開交，最後，隨著“悼念霍金熱”的退燒而偃旗息鼓，煙消雲散。

理雖然是這個理，但我們還是要分析一下名人的這種“口無遮攔”的問題產生的原因。

第一個問題。顯而易見，朋友圈轉發一個新聞事件是完全可以的，也是合情合理的。莫說轉發一個涉及名人的新聞事件資訊，就是轉發一下當地發生在普通人身上的諸如被騙被撞被搶劫的事件資訊，又有什麼不可以？我也認為，一個人有沒有文化，朋友圈中人還需要轉發一個名人的資訊去裝嗎？如果要裝有文化，或顯擺自己有文化，可以有多種方式，要顯擺平常就顯擺了，還需等到這個時候嗎？所以依我看，聽說過霍金的人，聽說了關於霍金的資訊，關注和轉發悼念一下，不過是本能的將自己認為是吃驚、震驚或比較重要的資訊轉發並讓更多的人看到知曉一下，就ok了。透過這樣做來裝逼的人，也許有，但應該是極個別的，所以沒有必要對此上綱上線，橫加斥責。本來就是一種大眾文化現象，沒有必要把自己視為傳統道德的衛道士，去做“大炮轟”吧？

第二個問題。金星可不可以斥責這些人、這些事或這種文化現象呢？我的回答完全可以。對於一種大眾文化現象，或自己看不慣的社會現象，任何人都可以自由發表自己的看法。金星，雖然是個名人，影響力大，但只要不損害社會穩定，就是個一般的評論和發表看法而已，有什麼不可以？法無禁止，就可以啊！不僅她可以，所有其他人也可以。

當然，你發表看法了，也要允許他人對你自己發表的看法也有權發表看法。這就是權利對等，民主平等啊。如果經不起別人發表議論和看法，那只有一條路可走——慎言或閉口不言。

口不擇言，禍從口出，往往就是管不住自己的嘴巴造成的。所以啊，修行還是從修心修嘴巴開始吧。

真的是來勢洶湧，集體悼念一個外華人。也很佩服和羨慕那些專職自媒人，及時更新文章。讓我這個需要白天上班晚上抽空碼字的人很焦急。

熱點，關鍵在於快，第一個發出來的，大家都會閱讀。但讀過幾篇相關內容，不開啟文章也知道里面說的啥。所以就沒必要跟風了。

霍金大概沒想到，自己死了以後還會在遙遠東方的神奇國度掀起一場罵戰。

霍金是誰？他的知名度可以套用那句廣告詞“地球人都知道”，所以他去世之後，各界人士都表示哀悼，說上幾句。要說金星跳出來蹭熱度，未免太冤了。

金星說的是實話嗎？

可就算這樣，人家也沒錯啊。就算沒聽過張國榮的歌，還不能蹭蹭情懷了？就算看不懂霍金的書，還不能感嘆一下人類瑰寶了？

所以，不管是金星還是網友，想在網路上發聲，就把心眼放大點兒。聽見別人說點什麼，就趕緊對號入座。這不是擺明了心虛嗎？這種人，才讓自己和別人都不痛快。

至於悼念霍金受到金星的怒斥，我想其中定有原因或者隱情，一個外國科學家，真的有必要值得大家去追捧與崇拜？除了學術界及相關的研究機構，悼念霍金似乎不是華人的份內事，也沒有這個理由和義務去擔當其責。儘管科學無國界，那畢竟是外國的科學家，外華人自然會去緬懷和祭奠他們心中的科學巨星。

華人去悼念霍金，我想大致情況有兩種，其一，霍金作為物理界傑出的物理學家，的確贏得了部分華人的敬重和愛戴！在科學界，為霍金舉行悼念儀式或進行緬懷活動理所當然，無可厚非。其二，還有一部分悼念霍金的人，其實對霍金也無甚瞭解，大多數是在湊熱鬧，跟風，裝文雅。還有絕少數人崇洋媚外思潮作怪……在此，我就不贅述了。

金星怒斥朋友圈悼念霍金太假，也許不無道理，我就沒有去跟這個風。也許霍金是值得我們悼念，也許我們的這種悼念只是對一個死去的名人作一次短暫的回顧！是的，在朋友圈參與轉發或悼念霍金的人是為數不少，但絕不是大多數，不代表中國！我們完全沒有必要去較真，去指責，去怒斥！霍金已經死了，就讓他安息吧！他本人並不欠華人什麼，我們又何必在無謂的爭執中阻擋他去天國的路？

說實話，我也沒看過霍金的著作，也沒有感受過他帶來的影響，所以，金星的一些話，我認為很有道理。

我打個比方，就像巨星張國榮一樣，雖然辭世這麼多年了，但依然有很多人在祭奠他或者傳誦他，而這其中，有很多是90以後那些極少看過他的作品的人。

我並沒有貶低誰的意思，而是我覺得，對任何事都不應該盲目的跟風。很多人也像我一樣，直到霍金去世才透過媒體去了解這個人，難道真的透過這些簡單的介紹就無私的去讚美、崇拜這個人？我不太相信。我覺得，真正的去理解和敬仰一個人，是需要去全面的熟悉和看待的，而不是透過別人嘴裡說這個人好，你就也認為應該全部去支援。

我想金星可能也僅僅是認為，那些並不熟悉霍金，只是想透過霍金來表示自己尊重科學的人，對這樣的人發表看法，沒有別的意思。

能這樣去指責網友金星本身也不怎麼樣，因為他也搞不清楚霍金對整個人類所做出的貢獻，他自己不喜歡可以不去理會，但不能指責那些悼念的人，因為他不懂，不代表所有人都和他一樣無知。起碼本著尊重科學的態度，悼念一個偉大的科學家，沒人有資格去指責什麼！

霍金的離世，確實是一大損失，值得我們哀思和悼念。但事實上，真正瞭解霍金及其生平、學術的人又有多少？當然，沒有深入瞭解，不代表不能參與悼念和表達哀思。但是，大家心裡都清楚，如今的網路上敲出來的文字，又有多少是在真正地祭奠一位科學家？這些文字，又是報著什麼目的而編排出來的？

金星評論是帶有調侃性的抨擊。我覺得她說的很對，沒毛病，至少沒有太大的問題。近年來，隨著網路媒體的發達，各種自媒體和心靈雞湯充斥於大家生活的各個角落。但是，真正有文化、懂文化、愛文化的撰稿人，卻是越來越少。令人費解的是，這個圈子裡的一些人卻總會想盡一切辦法蹭文化的熱度，名人的去世儼然成為了他們眼中的商機。在這樣的大環境下，許多讀者也不自覺地跟著“悼念”。

此次霍金去世，周圍不少人都在網路上進行悼念，尤其是在朋友圈。或是放上一兩張圖片，配上一段文字，或是轉發一個短文，自己添上幾句評論。但內容卻基本上如出一轍。在與朋友們的私下交流中，大家發現了一個比較普遍的問題：初高中同學參與悼念的比例最高，大學同學次之，碩博同學則很少有人參與；而就文理生來看，似乎在專業上更“接近”霍金的理科生的“哀思”遠比文科生少的多。

其實這個現象很有趣。記得霍金離世訊息剛釋出時，在博士群中便有討論，不少理科博士指出，其實霍金在專業上的成就並不是頂尖的，只是他的生理缺陷無形中給自己加上了一道光環，同時，由於霍金更像是一位科普型學者，因而知名度更高。雖然我本人不瞭解這個領域，但卻覺得這種評價很中肯。當然，霍金是值得世人尊敬和悼念的偉大科學家，這一點不容置疑。

按照一些理科朋友的說法，其實很多自媒體為了營銷，都在忙著寫“作文”。是的，這位學科家的去世，給無數躲在屏幕後絞盡腦汁進行創作的人提供了素材和靈感。而他們用鍵盤敲出來的文字和螢幕上的配圖，隨後便開始影響和左右著無數網民。

網路對人們的影響太大了！讀了幾篇網文，似乎就瞭解了文化，認識了名人，並且不知不覺中產生了某種惺惺相惜的感覺，覺得不悼念下霍金，都對不起自己的良心！如果說金星說的有問題，那麼ta可能錯把這種行為全都理解為了有意而為之。

事實上，多數參與“悼念”的人，也只是隨波逐流，並非有意在“裝個文化人”。但這種無意識的行為，卻顯示出我們社會上的很多人都失去了自我思考的能力和意識，正逐漸甚至已經成為被字元所支配的生物。

當人類喪失了思考的時候，就是這個物種最為危險的時刻。希望大家能用行動去愛學術、愛科學，用心去尊敬和悼念逝去的偉人。在這一點上，我們都需要反思，包括我。

今天看見這麼一個圖片

相信很多朋友對霍金的認識也僅此而已。因為神預言無法驗證，所以說不好的愛與恨，對於他的（時間簡史）估計看懂的也沒幾個。但每個人都說好，所以我也不敢說不好。

至於有多少人瞭解出生與英國牛津的霍金估計也沒幾個，對於大學期間得病不能行走，缺依然被愛的傳奇愛情估計也沒人關注過。但是因為被傳的太神，所以也不好意思不悼念一下。不然別人會笑話你沒文化。反正都是轉一下，也花不了多少時間，說不定還能冒充下文化人。有人說霍金是被美國包裝的科學家，我不懂，不敢枉下結論。但是20多歲不能走路，再到不能說話，到底哪句話是他說的我也不知道。感覺最有名的還是他的（時間簡史），感覺留給我們最多的也就是思考。比如思考時間有沒有始點和終點，比如空間有沒有邊緣～～～比如有多少人是因為崇拜而吊念，有多少人是因為跟風而吊念～～～此貼沒有任何不敬之意，只是多點思考而已。望懂得人追評～～～