動才有機會，後啟才有:道理，對印度的舉動支援但不表態，為中國也將水資源外流部份，引入國內農業生產做鋪墊，，越快越好，，，

印度此舉雖充滿威脅之意，但是不敢真的在水資源上對巴基斯坦發難，中國可是印度幾大河流的發源地，我們肯定不會坐視不管，任由印度欺負巴基斯坦。一是為了中巴兩國的友好關係，二是為了亞洲地區的和平穩定，我們都有充分的理由對其印巴兩國關於水資源問題進行調節。

印巴雙方為了減少水資源的整頓，在世界銀行的協調下於1960年簽訂了《印度河水條約》。雖然印度長期以來對外宣稱自己嚴格按照條約規定使用上游水量，但是背地裡卻啟動多項灌溉工程和修建大壩蓄水。

印度提修建大壩截流的想法不是一天兩天了，這次舊事重提還是因為克什米爾地區的武裝分子發動恐怖襲擊，造成多名印度軍人傷亡，印度媒體也一直宣稱克什米爾地區武裝背後有巴基斯坦的支援。這次重申修建大壩的想法，能看出印度對該恐怖襲擊事件的憤怒，也能看出印度就克什米爾地區爭端已經失去耐心。

但是印度如果一意孤行啟動大壩修建計劃，很可能遭到巴基斯坦的反撲，要知道水是生命之源，你要截斷巴基斯坦的母親河，就是要巴基斯坦的命，所以巴基斯坦才會請求聯合國干預，並表示可能採取軍事行動來應對印度修建大壩的決定。印度也真是個“忘事佬”，之前我們要在雅魯藏布地區修建大壩，印度就嚴重抗議，因為這樣印度的水資源就牢牢掌握在外人手中了。己所不欲勿施於人，印度卻反過來在河流這一塊做文章，針對的還剛好是和我們關係好的巴基斯坦。

如果印度真的要修建大壩截流，那就給了我們修建大壩的理由，這對印度來說不是什麼好事情。前有巴基斯坦的反撲，後有我們的圍堵，印度就是有心也會無力，就算是建成了大壩，也不敢輕易截流。只能說時不時截流來讓巴基斯坦難受一下，但是巴基斯坦足以應付這種程度的水資源危機，因為中國斥巨資幫助巴基斯坦修建了大量水庫，也修建了大壩來增加蓄水量。

如果印度執意要將水資源武器化，那麼武器的總開關是在我們的手裡，如果印度想開槍，還得問我們給不給子彈。

這不是一件好事。而且是極端的不人道，甚至是犯罪。因為資源在地球上就是稀缺的，人們應想到也知道，就是如何利用稀缺性的限制使人們的生存環境加以改進，同時延長人們的生存時空。其次，從現代，當今觀點看，資源屬於人類共同體，只不過因地理，自然，歷史原因形成現有國與國位置不同，但大家均有共享權力，因此，需要相關資源國座下來協商解決問題。如果仍是依仗資源優勢地位，甚至以其作武器協迫劣勢國家，這至少是不人道的，或因此使它國平民死亡這更就是犯罪了。

由於印巴兩國發生的邊界衝實造成了嚴重流血事什，使印巴兩國關係在不斷惡化，印度調動了大量坦克，飛機以及武裝人員派往印巴邊境地帶，在這種箭拔弓張之即巴基斯坦也表示出強硬態度，官方聲稱如印度進行軍事冒險，不需請示，立即還擊。印方在此時揚言要切斷流向巴基斯坦的三條河流供水，其實是對巴基斯坦的一種警告，意思是不要在邊境地區挑起事件。印度與巴基思坦是山水相臨的兩個大國，印度不會輕意挑起兩國全面衝突。

根據衛星衛星圖分析。在克什米爾地區有好幾道河流。主要河道是印度河。而且它的來自喜馬拉雅山脈水源的上游恰恰位於印度實際控制區內。如果印度在印度河上游建設大壩。那麼這條通往巴基斯坦的河流水源將被切斷。這對巴基斯坦來說是個嚴重的災難。本人認為，儘管印度和巴基斯坦有領土紛爭。但是無論如何不能採取這種手段來威脅巴基斯坦。這是非常不人道的措施。希望聯合國有關部門能夠對這種問題進行調解。否則引發印度和巴基斯坦的區域性戰爭。如果印度在印度河上游建設了大壩。那麼一旦因為炮火的攻擊。造成大壩潰壩。那麼巴基斯坦的下游地區將遭受嚴重的水災。而且還發現，印度在克什米爾地區的中國一測，以及印度位於西南部的阿薩姆幫的水源是來自喜馬拉雅山脈中國上游一測的水源比較多。如果中國把印度這兩個方向的上游水源切斷。那麼水資源不豐富的印度，也要遭殃。所以還是希望印度不要做那種不道德的蠢事。

這是一個明顯的敵視殘殺對方的陰謀，利用水庫大壩高低落差的水勢衝殺對方。這古老了的攻擊方式明顯得太弱智了，做為高原地帶，這攔水斷流是會影響區域地乃至地球整條經緯的，地質生態發生變化的問題會出現產生地。這種行為人類人的文明歷史上是會發生戰爭的，是挑鮮發起戰爭的源頭。當今應該是橫霸的破壞地球生態平衡，應該是違犯聯合國的有關條規的。草層文盲者我謝謝邀答了，我愚言見笑了。

謝友邀。1947年印巴分治以來，印巴水資源之爭由來已久。其水資源由世界銀行作擔保，雙方於1960年簽訂了《印度河水條約》，雙方基本遵守。隨著印度的崛起，印度的水、電力資源嚴重匱乏，印度多次以遭受巴“恐襲"為由，宣佈要對巴進行水資源報復:即修壩截流。

印度河是巴基斯坦生活用水和農業灌溉的主要河流，全長2900~3200公里，河流兩岸是主要商業文化中心。印度河的發源地在中國的西藏，大部分的河水由喜馬拉雅山溶雪而成。印度河的上游絕大部分在克什米爾印度控制區。

1947年，印巴分治。印度河及五大支流部分上游劃歸到印度境內，下游劃歸於巴基斯坦境內，由此產生了用水糾紛。長久紛爭，1960年由世界銀行組織擔保調解，簽訂了《印度河水條約》，併成立常設委員會分管調解糾紛。

印巴雙方都在印度河上修築了大壩。

印度在上世紀90年代設計了“基申甘甲水電站工程"，2005~2006年將擴大修改後的方案，通告了巴方。

2008年，巴方在自己境內傑赫勒姆幹流上修建了“傑赫勒姆水電站工程"。巴方一直反對印方的擴大修改方案，他們耽心印方的截流，影響下游的傑赫勒姆水電工程的作用、影響下游的巴境內農業灌溉用水。巴方一直申訴，希望世界銀行仲裁。原《印度河水條約》由世界銀行擔保簽訂，雙方約定世界銀行的裁決對雙方具有約束力。因為原雙方都需要世界銀行的貸款。如今，時過境遷，雙方都有融資能力，世界銀行的裁決已經失去約束力，只具象徵意義。

這就出現了後來的巴方向聯合國申訴，要求聯合國參與調解的局面，印度一直迴避，不予理睬。

目前，印度在克什米爾印度河上游，所建發電站發電量達到年發電量30億瓦特的能力，印度計劃擴建成年發電量180億瓦特的能力，這樣必然截住更多水流用於發電，影響下游用水。

而更讓巴方生氣的是，每當印方在克什米爾地區遭受恐怖襲擊，印方必然加罪給巴方。印度總理莫迪多次提出要用水資源懲治巴方。巴方聲稱印方如果截斷水流，巴方將毫不猶豫摧毀印方攔水設施。

當然針對目前的印巴態勢，我們希望雙方能夠理智進行處理，不要發生衝突。

1.如果印度不顧之前與巴基斯坦簽署的《印度河水條約》，直接從上游開始截流甚至修築流經克什米爾的河流，巴基斯坦必然會出手反制。雖然印巴有領土爭議，但如果印度真的敢這樣做，切斷巴基斯坦水源，印度必然會遭到我們的牽制。

2.紅旗河工程大家應該聽說過吧，也就是藏水入疆工程。所以，印度雖然因為遭受恐怖襲擊與巴基斯坦有吵鬧，但要說印度直接在上游截流，估計不會的，也不敢。

3.如果印度真的要冒險這樣做，我們也會也就有了開工的理由了，到時候印度的遭遇就困難了。當然，我們對於巴基斯坦的援建工程很多都涉及到水利工程。印度時不時截流會讓巴基斯坦難受，但要說印度直接將水資源“武器化”還真的不敢，畢竟總開關在我們這裡，而巴鐵有難，我們是不會不管的。

謝邀！印度想用報復手段用以截流建埧來斷巴基斯坦母親河水源，這簡直是愚蠢到家腦袋裡進了水。印度已知中國要將雅魯藏布江之水引向中國的西藏和大西北遼闊乾旱的沙漠缺水地區已做出探討規劃設計一事，對此他印度也是十分地擔擾和害怕，江水一斷他印度就會玩完。所以說，做為他印度沒好好地三思一下，如你真給巴基斯坦斷水建垻，那麼中國也將建壩截水引流，到頭來看誰吃的苦頭大。再說，巴基斯坦是中國的鐵桿小弟，做為當大哥的能讓你印度欺服他的小弟嗎？

克什米爾不是印度本土，巴基斯坦隨時可以發動襲擊。

就印度的建設能力，加上巴鐵的騷擾

他100年也別想起一座水壩