特朗普就是個商人，怎麼有利怎麼來！這也是美國的特性！對自己有利就尊守，無利就不尊守，那怕是自己定的規矩也一樣出耳反耳！所以，別妄想和美國講道理！要讓強盜講理，你只有比他更強大才行！

其實這也不能說川普就是信口開河。畢竟自從我們中國加入WTO以來，很多問題是這些WTO的老成員們沒想到過的，也不知道該怎麼處理。國際貿易這事本來就不是小孩子過家家那麼簡單，對任何一個國家，都是既有好處也有弊端的。

首先帶來的主要的影響就是對產業結構造成的衝擊，一個國家發達的產業還好，落後的產業可能一蹶不振，永遠沒有翻身之地。

當然如果發達產業的收入分配惠及面廣，那麼就會增加有效需求，提振經濟；反之，如果強勢產業的收入分配不夠均衡，那麼就會減少有效需求，抑制經濟發展。

而我們都知道，美國的特點就是，貿易強勢和發達部門都集中在高科技領域，而這些領域的收入分配惠及面狹窄，只有很少的一部分人能從中受益；相比之中，中國等發展中國家的貿易優勢部門集中在勞動密集型產業，收入分配惠及面廣，因此整體經濟帶動效果強。說白了就是我們勞動力多，而且勞動力價格低廉。

而任何一個國家的崛起，以自給自足經濟為主導才能做到的。全球化這個概念看似新潮，也不過是最近幾十年的新鮮產物而已，更不是所有人都從中獲得了利益。所以說特朗普帶領美國走向封閉並不是不可能，而且這可能是再次扭轉美國經濟局面的關鍵。

尷尬的一點在於，美國的科技行業太過強勢，矽谷所在的加州在美國也是遙遙領先，並且美國是全球化最早最大的提倡者，所以美國很難從中抽身。

按特朗普的做法，美國如果走向封閉，初期雖然高科技集團受損，但傳統部門的恢復會在長期提供更大市場，這也是為什麼特朗普贏得了美國這麼多人的支援，尤其是傳統工業集中的地區對特朗普支援尤其高。

最近幾十年全球化帶動經濟增長的關鍵性惡果就在於讓大多數國家走上了專業化、而非自給自足的道路，別的國家沒退路，偏偏就是美華人有退路，所以特朗普敢隨意批評WTO和全球化。

特朗普自上臺以來就對多邊貿易協定充滿了敵意，其給出的理由也很明確，因為這些協議損害了美國的國家利益，導致大量的外國商品湧入美國，而美國商品在國際市場缺乏競爭力，大量的工作崗位流失。所以上臺之初，他簽訂的第一份總統行政命令就是退出TPP談判，這使得奧巴馬努力多年編織的“經濟北約”差點破產，最後還是日本扛起了大旗。對於WTO的抨擊，特朗普也不是第一次了，其在2016年總統競選的時候就多次表達要退出WTO的意向，但都是在私下場合。上臺之後似乎也是不依不饒，這次公開向WTO開炮是本週一在白宮州長談話會的講話中提及的，其將其貼上了“災難”的標籤，以表達其對這一多邊貿易監督機構的不滿。其對WTO的言論其實跟對北美自由貿易區指責如出一轍，其稱加拿大和墨西哥藉助這個組織賺走了美國很多錢，美國在想利用這個組織做生意已經非常困難。在特朗普威脅說，如果不改變北美自由貿易區的規則使其符合美國的利益，其將在明年推出，而現在談判正在進行當中。

特朗普為何此時向WTO發難其目的是什麼呢？

這個問題源於，特朗普在其年初發表國情諮文中提及加強美國基礎設施建設的需要，而進行基礎設施建設需要的就是相關產業的發展，尤其是鋼鐵，水泥等。這次其在他談話中關於支援鋼鐵工業發展的一些話語之中就可以基本找到其為何向多邊貿易組織發難的目的，他是這麼說的：

“I want to bring the steel industry back into our country. If that takes tariffs, let it take tariffs, OK? Maybe it will cost a little bit more, but we"ll have jobs,”

其想利用關稅來把外國的鋼鐵產品擋在美國的大門以外。使鋼鐵工業迴歸美國，這可能會多花一些錢，但是這可以創造就業。世界貿易組織的關稅限定條款成了特朗普的展開這一策略的最大桎梏，所以他要揚言退出世界貿易組織。

結語

在我看來特朗普威脅退出世界貿易組織的表態，也僅僅是一個表態而已。具體執行起來很難。首先，這個世貿組織本身就是美國一手打造的控制全球貿易的工具。美國的相關產業由於在國際市場上已經失去了優勢地位，而偏偏特朗普就是想發展這些產業。這無異於激流勇進，而退出世貿組織對美國的優勢產品的打擊所造成的損失要遠遠高於其發展相關產業所帶來的收益，得不償失。其次，如果美國退出，其比必須先同世界多個國家或者地區組織從新進行雙邊貿易談判，這所造成的行政成本也很高。姑且先不說特朗普連任與否這個問題，就是其能夠連任，在其任期結束前能夠談完與否還是個問題，而且國會是否能夠透過也是個問題。最後，如果美國退出，其所面臨的的貿易風險仍然非常大，其把控關稅發動貿易戰，其他國家也會進行回擊，缺少了世貿組織的仲裁與協調，勢必將美國拖入無盡的貿易爭端之中，限制了其對國際市場的拓展。綜上所述，我認為特朗普可能僅僅是發牢騷而已，不可能當真，然而誰有能知道這老頭真正的想法是什麼呢？

做為商人的特朗普有著自己的處事方式，從他了解到以往的美行政收支清況的反應來看，在發言上到做出的態度，都應該是為美國利益出發來考慮的，這可從各種專家分析他的行為態度得出，他放棄WTO及各類消耗美財力的國際開支，自有他的道理。

wto讓美國佬佔便宜很大，一直以來按照美國佬的指揮棒打轉轉，現在美國佬突然發現已經對自己沒用了，同時也指揮不動了，所以就想退群。這也是自以為是的美國佬慣用的伎倆。哈哈退吧，最好連聯合國也退了吧！

我不信，由美國牽頭按西方利益和價值觀制定規則是為世界人民服務的，且還是獨為害美國利益的。現今在它定的規則被人玩。退約為什麼還不清楚嗎？

美國喜歡戰爭，世界上到處亂花錢，對其他國家動不動就制裁，其財政每年都是負增長，導致負債累累，川普做為企業家，現在的美國總統，更多從國家層面考慮，退出世貿有其合理性，但退出世貿，這還是美國嗎？美國的國策是金融立國，如果還堅持這一點，逆差不可避免。中國對美國的技術是非常需要的，對高科技更是如此，美國對中國進行封鎖，逼迫中國自己去搞，結果搞出來比美國成本還低，徹底把市場給佔了，美國頭痛不己，如果和中國進行正常貿易，不進行封鎖，制裁，中美貿易還是會平衡的！同樣其他國家也會走向平衡，美國也就不會說退出WT0了。中國是WTo的最大受益者，只要美國和中國談好，承認中國的核心利益，美國關於WTO問題就往前走進一大步！

因此在木叔看來，這真的是美國媒體在炒作（別以為只有無良的自媒體炒作無下限，很多西方媒體的炒作也很火辣），難怪特朗普自己和美國財政部長、那個鴿派猶太人姆努欽都說這是“假新聞”。

用財長的話說，“假新聞”這個詞是美國政府最愛用的詞。特朗普上臺後除了懟對手、懟盟友之外，就是懟媒體，什麼扭腰時報、CNN等中左翼立場的媒體，被從頭到尾懟了個遍。給他們貼上的標籤就是“假新聞”。所以姆努欽財長在WTO問題上這麼說，有點自嘲的意思。

特朗普最喜歡的媒體，是共和黨的鐵桿FOX，木叔願意暱稱他們為小狐狸電視臺。這也確實是一家狡猾的電視臺，做的新聞總是能符合老特朗普的胃口。以至於他每天的娛樂之一就是開啟FOX，看主持人誇他的政績——什麼限制移民有效果了、對國內減稅促進經濟發展了等等。

老年人嘛，一般都喜歡聽奉承話，中美都一樣。特朗普也不例外。

就如同特朗普揚言退出WTO，2年多來說了100次，人們可能聽的耳朵根子都發癢了。如果他要退出，早就退出了，不至於給人們洗腦100次吧？

所以基本上可以判斷，特朗普只是在抱怨。覺得美國在WTO這個多邊制度下獲得了不公平的待遇。他需要的只是美國能夠在國際貿易領域找到更符合自己利益的方式，而不是在WTO聽一群別的國家在美華人耳邊balabala，更何況在他看來，這些國家的balabala還是無中生有的。

至於美國是否覺得在WTO受到了不公平待遇，肯定是不同立場有不同態度。這沒什麼過度分析和理論的。木叔更關注，特朗普的這些抱怨什麼時候是個頭？是不是最終真的會有“狼來了”那一天？

作為鴿派的姆努欽財長顯然不希望特朗普“退群”退了一圈之後，再懟一個重量級的國際組織，這樣對美國國際形象無意，當然也會在潛移默化中影響美國的國際信用和財貿政策。

你怎麼看待這個問題？

認為特朗普會退出WTO嗎？

這個問題不知道是誰提出的，這麼久了一直沒有人回答。接下來我將從美國政治文化傳統，或者說美國自我形象的核心，即美國例外論的角度來嘗試回答一下這個問題。

我覺得，無論是當年羅斯福總統倡導建立一個世界性的國際貿易組織，還是今天特朗普威脅退出世界貿易組織，其實都與美國例外論是聯絡在一起的。所謂美國例外論就是堅信美國與其他國家不同，是特殊國家，代表著進步和未來世界最好的社會模式，而且美國優越於其他國家，是其他國家的楷模。同時，美華人又是具有特殊使命的人民，具有拯救其他人民的使命。這種帶有濃厚的樂觀主義宗教情節的政治文化和國民特性，一直以來，都影響著美國的對外政策。當年羅斯福倡導成立世界性的國際貿易組織，今天特朗普威脅要退出世界貿易組織，其實都有著濃厚的美國例外論色彩。

倡導建立世界性的國際貿易組織的羅斯福總統，是一位深受美國自由主義傳統影響的國務家。羅斯福的自由主義某種意義上是對美國古典自由主義的修正，可以稱之為新政自由主義。新政自由主義主要是對古典自由主義的一種“修正”。而隨著新政的提出和發展，美國社會出現了以新政原則為指導或價值取向的思潮，如政治上的社會主義，經濟上主張政府幹預的凱恩斯主義，社會生活中主張由政府提供社會福利和社會保障的社會民主主義等，自由主義開始被用來指稱這些激進的左傾思想，進而獲得了新的含義。同時原有的堅持古典自由主義基本思想的自由主義者卻被稱為保守主義者。第二次世界大戰期間，羅斯福為代表的美國自由主義精英支援美國在歐亞大陸的介入。而羅斯福的外交是一種以現實主義手段推行理想主義理念的外交。美國的道德理想主義者將理性和良知看做是美國立國的道義基礎，並以此作為全人類共同準則而向全世界推廣。為了實現這一目標，他們主張美國參與國際組織，支援國際法、裁軍、自由貿易，強調加強國際間的友好往來、提倡人權和民主。從某種意義上來說，第二次世界大戰就是美國的這種價值觀的對外輸出的戰爭。而羅斯福倡導建立世界性的國際貿易組織，其實就是這種理念推動的結果。而這種絕對的民族道德邏輯同樣也導致了美國外交政策的兩個極端，即孤立主義與擴張主義。第二次世界大戰後，美國的政治、軍事、經濟力量居世界之首，其在經濟上對海外資源和市場依賴日益加強，而在政治和意識形態方面試圖壓倒社會主義蘇聯，其全球擴張的傾向越發明顯。因此1947年，杜魯門總統就聲稱無論在世界的任何地方，無論是直接的還是間接的侵略，只要威脅了和平，就關係到美國的安全。當時美國透過馬歇爾計劃和向亞洲、非洲、拉丁美洲提供經濟援助的“第四點計劃”，就是力圖透過對國際組織的操縱，以向全球推行“自由貿易”為旗幟進行經濟擴張，制訂符合美國長遠利益的國際經濟關係的規範和體制。從這個角度來說，美國在第二次世界大戰後積極推動國際貿易自由化，推動關稅總協定的簽訂，建立多邊貿易體制，其實正是這種擴張主義的體現。同樣的，冷戰結束後，作為全球唯一超級大國，美國依仗其實力，擴張主義傾向又一次抬頭。正是因為這種擴張主義傾向，這時美國才推動以世界貿易組織代替關貿總協定，更進一步使得自由貿易體系制度化。因而，像世界貿易組織這樣的國際組織，主要是美國持自由主義觀念的精英們，因其理想主義對外政策傾向，而主張透過建立自由主義國際秩序的方式，推動美國的觀念、經濟與政治在全球的擴張的產物。而這種觀念，恰恰是美國例外論的一個典型體現，即美國優於他國，美國有義務將其制度、文化推廣到全世界，這其中當然也包括倡導建立全球性的國際貿易組織這樣的制度化的自由貿易體系安排。

而特朗普，則恰恰相反，是一個典型的保守主義政治家。我們需要注意的是，美國自由主義和保守主義的分野並非是簡單的主張擴張或者孤立。某種意義上，保守主義者也主張要對外強硬。例如保守主義者們支援里根的“星球大戰計劃”。冷戰結束後，很多保守主義者開始支援孤立主義觀點，即反對對外經濟援助，支援嚴格的移民限制，很多保守主義者尤其反對過多捲入國際組織事務中，以防美國失去行動自由權。畢竟，美國例外論強調美國是特殊的，美國不能用衡量其他國家的標準來衡量，美國可以超越現有國際體系，國際制度與國際法而獨自行事。換句話說，美國國家利益第一，即強調美國至上主義。這種美國至上主義其實同樣也是美國例外論的延伸，美國利益是最高利益，在具體處理國際事務的時候，美國至上主義經常體現為孤立主義和單邊主義傾向。因此，作為保守主義政治家，特朗普強調美國第一，在處理國際事務時，根本不顧國際協調，無視別國利益，在追求美國利益時將美國利益凌駕於其他國家利益之上，甚至有時候為了達到目的不考慮後果。某種意義上，特朗普的外交是單邊主義、孤立主義的。所謂單邊主義，就是美國要獨自處理外交政策與外交事務的傾向。具體來說，就是美國在所有事務上都以美國利益為重，而不能讓美國受其他國家、國際組織、或者條約或者聯盟的制約。這也是為什麼特朗普上臺以來，不斷的退群，甚至威脅退出世界貿易組織的原因所在。孤立主義同樣也是特朗普外交的一個特點。孤立主義事實上在美國外交史上是經常出現的。例如20世紀60年代末、70年代初美國在世界體系中的實力和地位相對下降，在越南戰爭中元氣大傷，此時要求在美國實行戰略收縮的國內“新孤立主義”呼聲也隨之高漲，接著出現了以“尼克松主義”為標誌的戰略調整，即強調均勢外交。而在現實政策上，美國緩和了對蘇關係，實現了中美關係的突破用以牽制蘇聯，加強了同西歐和日本的夥伴關係，調整了美國對外貿易和國際金融政策，所有這些政策都是為適應美國實力相對削弱的現實。尼克松主義本身並非孤立主義，但卻是在國內孤立主義情緒上升的形勢下出現的。同樣的，我們是否可以說，特朗普的外交，某種意義上是國內孤立主義情緒上升的情況下出現的呢？因而，特朗普這樣的美國保守主義精英，強調美國至上，可以拋開現有的國際體系、國際制度、甚至國際法而自行其是，具有非常明顯的單邊主義和孤立主義外交政策傾向。而特朗普的這種外交，同樣也是美國例外論從另一個角度的體現，即美國是獨特的、是優於他國的，因此不能用衡量其他國家的標準倆衡量美國，美國可以超越現有國際體系，而獨自行事，對美國衡量要有一套與其他國家完全不同的標準。這也正式為什麼特朗普不斷退群，甚至威脅退出世界貿易組織的原因。

有人認為特朗普只是說說，這是沒有認識到特朗普的政策，也沒有認識到特朗普挑起貿易戰的最根本的目標是什麼。

我認為特普朗講退出世貿組織並非一句玩笑，實際上符合特普朗的政策。

看特普朗的操作思路：

第一步，挑起全球貿易戰，提高關稅。

第二步，與其他地區達關稅協議。與歐洲，南美達成新的關稅協議。甚至提議汽車零關稅。

第三步，唯獨與中國的關稅談不攏。

這樣就可以看出來了，就是衝著中國來，搶中國的生意，特朗普下的是一盤搶生意大棋。一邊不斷追加從中國進口商品的關稅，一邊又與其他國家談攏貿易條件。

他講的退出世貿組織，顯然會提出利於美國而不利於中國的條件，如果不滿足他的條件，是有可能退出，拉上其他的小夥伴另起爐灶搞個新的貿易組織。