在三國時期，蜀國兩顆耀眼的明星諸葛亮和姜維一直致力於北伐中原、興復漢室，是蜀漢的大忠臣和擎天之柱。諸葛亮號稱“臥龍",“臥龍鳳雛得一可安天下”，是對諸葛亮各方面能力的肯定。姜維被諸葛亮稱之為“麒麟兒”，更是看重於姜維的才能和謀略，並有意將一生所學傳於他。那麼後世兩人的評價差距那麼大？下面依據《三國演義》和《三國志》分享下我的觀點其一、兩人北伐時的軍事才能。

全三國當中，無人可與諸葛亮才能相比。從提出隆中對，到具體實施併成功輔佐一事無成的劉備成其帝王之業，可謂是居功至偉。劉備白帝城託孤，諸葛亮秉承劉備遺願，六出祁山，五次北伐，斬王雙、射殺張郃、多次大敗司馬懿，嚇得司馬懿堅守不出。雖有勝有敗，但有力的打擊了曹魏，使曹魏不敢伐蜀，只能防守。諸葛亮是全面型的全能人才、治軍、治政、治國都是一把好手。姜維更偏於軍事謀略，姜維的能力體現在排兵佈陣和行軍打仗，作為諸葛亮的弟子，姜維未深得武侯的兵法。

其二、兩人統籌全域性的能力。

諸葛亮五次北伐，能團結一切可以團結的力量，上得到劉禪和文武大臣的支援，下得到將士的擁護愛戴。魏延和楊儀不和，諸葛亮為了北伐大計，屢次規勸兩人、以大局為重。

姜維的九次北伐，多次遭遇阻攔、也受到誤解，但姜維為表忠心，每一次透過北伐來建立戰功來表達自己繼承武侯北伐中原的遺志，姜維在後期受到宦官迫害，不得已跑到沓中屯田避禍。姜維的統籌能力很差，對外行軍打仗是一把好手。

其三、兩人的北伐的成就不一樣。

諸葛亮透過北伐，有效的轉移蜀國的內部矛盾，以攻代守的策略消耗了曹魏的實力，穩固了蜀漢的政權。姜維的北伐基礎不牢，九次北伐一定程度上拖垮了蜀漢的國力。姜維的忠心程度可與諸葛亮比肩，可作為一個隴西的降將，又有多少人能理解他的忠心和北伐的難度。

其四、兩人北伐的策略。

諸葛亮主張以攻代守，主張以漢中為屏障，保衛成都的安全。而姜維提出了"斂兵聚谷"的新策略，放敵深入，以易守難攻的險關來消滅魏國的有生力量，這也是被後人所詬病的，說姜維這樣的策略直接導致了漢中的失守，以至於魏軍能長驅直入攻入成都。其實，斂軍聚谷之法，弊大利小，等於是自棄險要，自拆樊籬。

結語：兩人都力主北伐都是蜀漢的忠臣，諸葛亮的事蹟和為人以及能力，在當時已被所有人敬仰和欽佩，經過千年的傳頌，諸葛亮不僅是智慧的化身，更是忠烈之臣的典範，在歷史的長河之中牢牢的佔有一席之地，號稱千古名相，後世流傳。姜維作為蜀漢最後的擎天之柱，姜維死，蜀漢亡，但姜維的忠心日月可鑑，在蜀漢劉禪主動投降後，姜維還一心想著復國，奈何天意不隨人願，死前說到：”吾計不成，乃天命也”，姜維也確實被史書和後世低估了。

其實姜維的評價已經不低了，只是諸葛亮的歷史地位太高了，整個中國歷史能與諸葛亮相比的千古一相都不多，何況姜維乎？

姜維在北伐戰略的執著上，與諸葛亮相差無幾，諸葛亮五次北伐，姜維前後十一次北伐，論執著精神，姜維是青出於藍而勝於藍。

但諸葛亮的北伐與姜維的北伐又有所不同，諸葛亮的北伐是他本人主導並全力支援，當時的諸葛亮，作為蜀漢一手遮天的權臣，蜀漢整個資源都被諸葛亮調動用於北伐。

而姜維北伐，支援他的人少的可憐，在蔣琬和費禕時代，姜維的北伐均受制於兩人，尤其是費禕，姜維每次北伐的兵力都被費禕控制，士兵人數不得超過一萬人，而姜維真正主導蜀漢的軍事，是在姜維於256年被劉禪封為大將軍開始。

即便是成為大將軍，姜維北伐的支持者也是很少的，朝中除了皇帝劉禪和尚書令陳衹之外，再無人支援，哪怕是諸葛亮唯一的親兒子諸葛瞻都不支援姜維北伐，打仗可不僅僅是拼軍事，還有一系列的後勤動員及物資補給，缺少支援的姜維不僅在朝中沒有話語權，而且也處處受到肘制。

諸葛亮時代的北伐確實是有機會成功的，並給曹魏造成了相當大的威脅和損失，諸葛亮北伐戰績未有一敗，三平兩勝：

第一次北伐是馬謖失敗導致敗退，但諸葛亮搶劫了隴右兩千戶人口，算平；第二次沒攻下陳倉，但斬了魏將王雙，算平；第三次奪取武都、陰平二郡，大勝；第四次滷城之戰大敗司馬懿，射殺張郃，大勝；第五次對峙，病死五丈原，平局。

而姜維十一次北伐的戰績是：大勝兩次，小勝三次，平局四次，大敗一次，小敗一次。

姜維的那次大敗造成的影響很大，也就是發生於公元256年的段谷之戰，此戰蜀軍傷亡數千，數十名將官被殺，數千名士兵被斬首，損失很大，由此導致蜀漢朝廷一片反對之聲，姜維不得不自貶為衛將軍，但也難以平息眾怒。

按道理來說，姜維的北伐戰績不算太難看，畢竟勝敗乃兵家常事，但是蜀漢朝廷之所以反對姜維北伐的人很多，其主要原因是諸葛亮時代的蜀漢與姜維時代的蜀漢完全不同了，這也是導致姜維北伐評價是貶多褒少，評價很低。

諸葛亮時代，蜀漢尚處於穩定期，由於諸葛亮善於治國，精於內政，蜀漢在諸葛亮主導期間，算是國力最穩定的時期，而且諸葛亮一生唯謹慎，北伐也什麼大損失，唯有第一次北伐因為馬謖的失誤而損失一些士兵。

姜維時代，蜀漢已經走下坡路了，在蔣琬和費禕相繼去世後，蜀漢的政壇開始烏煙障氣了，包括劉禪也開始任用小人了，政治上的衰敗導致整個國家的衰弱，姜維再北伐就真有點窮兵黷武的味道了。

如果姜維北伐沒啥損失，可能還好點，但是姜維北伐一是沒有建立功勳，二是有比較大的損失，才導致各方的一致反對，除了皇帝劉禪和尚書令陳衹之外，朝廷之上再沒人支援姜維，掌管尚書檯的諸葛瞻和董厥明確反對北伐，黃皓反對北伐，就連軍隊中的廖化、張翼也反對北伐。

姜維得不到支援，也是其北伐評價不高的原因所在，雖然姜維位至大將軍，但是並不掌握朝政，長年在外帶兵，就導致朝中對姜維的一致反對。況且姜維的影響力遠遠不及諸葛亮，他的北伐自然不能與諸葛亮的北伐相比。

諸葛亮與姜維都堅持北伐且忠於蜀漢，為何後者得到的評價卻低得多？

那是因為諸葛亮的光芒太耀眼了，以至於大家都忽視了姜維的北伐。一直以來，大家對姜維的評價呈兩極分化：

一部分人認為姜維是諸葛亮的繼承者，繼承了其衣缽、學識以及忠貞，雖然最終沒有成功，但是其悲情人物的形象躍然紙上，千百年來令人不僅感嘆。

也有一部分人認為姜維不顧蜀漢自身國力，非要一意孤行北伐，連年征戰，導致蜀漢國力大損，最終以致滅國。

雖然說姜維也有著跟諸葛亮一樣的北伐心願，但兩者相比較，姜維的北伐成果卻泛善可陳。

打仗追求的是什麼？當然是勝利。反之最害怕的就是失敗。你看諸葛亮每一次北伐都十分小心警慎，每走一步棋都想了很久，因為他知道他所掌握的資源遠比魏國的司馬懿少，所以他必須格外珍惜自己手中的籌碼，否則一著不慎就滿盤皆輸。

第一次北伐之時，因為馬謖街亭失守；第四次北伐因為李嚴運糧不濟；第六次北伐因為自己意外病逝。而這幾次，諸葛亮都作出了明智的選擇，就是及時撤兵，生怕遭受損失。

之所以諸葛亮害怕失敗，原因無他，就是因為蜀國的實力實在不濟。他每次出征，都是蜀國所能動員的最大兵力。一旦遭受重創，則不僅會拖垮北伐大計，就連蜀國是否還能存在都是個未知數。所以諸葛亮寧願放棄戰機也不能置全軍於險地。

而姜維呢？諸葛亮面臨的約束條件，姜維時代仍然存在。費禕曾經阻止過姜維，“若不如志，悔之無及”。可是姜維一意孤行，並沒有把這句話放在心裡，先後八次北伐，都因為各種慘遭失敗。

在姜維的數次北伐中，經常出現由於糧盡而退兵的局面。也就是說，姜維北伐準備不足，難以擴大戰果。這種沒有準備充分的戰爭，最後只能變成一種騷擾。到最後由於騷擾次數過於頻繁，以至於連“擾”的效果都沒有。

蜀軍每次都是帶兵出征，糧盡而返；而魏軍則坐守城池之利，以逸待勞。這種作戰方法，最終演變成蜀國對自身國力的消耗。因此，從表面上看，姜維和諸葛亮都是進行北伐，甚至姜維更為積極，但仔細發現，卻有不同。

悅讀文史，我是子彧。

這麼說吧，諸葛亮知道他為什麼而北伐，二姜維卻只是為了北伐而北伐。

或許作為將帥，姜維能與諸葛亮比肩；但作為政治家，姜維比諸葛亮差遠了。

一、諸葛亮的北伐

後人評價諸葛亮北伐最著名的一句話是，明知不可為而為之。

然而，事實上，並不盡然。

首先，諸葛亮的北伐，有著明確的政治綱領：收復中原。

由於此時掌握蜀漢政權的，大多是從東漢末年的建安時代隨劉備拼殺的老臣，或者隨劉備血戰過曹操的蜀中舊將。總之，他們的心志在中原，不在小小的蜀地。

因此，當諸葛亮振聾發聵的提出“王業不偏安，漢賊不兩立”的時候，他們心中的豪情被點燃了，從而自願自發的參與到這場戰爭中去。

其次，諸葛亮的北伐是有著清晰的戰戰略目標和戰略規劃的。

光有口號是不夠的，一旦看不到成功的希望，特別是蜀漢本土士族，就不會支援諸葛亮的北伐事業。

因此，諸葛亮提出了高瞻遠矚的戰略目標和切實的戰略規劃。

戰略目標：整個中原。

戰略規劃：1、先取隴右，切斷涼州與曹魏本土的聯絡，也為蜀漢爭取到戰略物資馬匹；

2、憑藉隴右的地利和組建的騎兵，佔據關中地區；

3、以關中+蜀地的地理優勢和豐富物資，逐步平定天下。

這是當年漢高祖走過的路線，有著成功的先例。因此諸葛亮的戰略目標和規劃，很有說服力，贏得了很多新附計程車族百姓的認可和參與。

而且，從留下的書文和一些證據表明，諸葛亮向蜀漢政權決策層、乃至於中下層官吏、將軍們反覆宣傳他的這些主張，並得到了非常良好的反饋。

這種情況下，他又制定嚴厲的蜀科，規範蜀中百姓的行為，創造安定的後方。

從天時地利人和的角度來說，諸葛亮已經佔了兩個。

在此之下，雖然還是有一些反對的聲音，特別是蜀漢本土百姓，但比起正面的聲音，幾乎可以忽略不計。

因此，諸葛亮的北伐，並不是盲目的軍事行動，而是得到蜀漢實權階層普遍同意的國家戰略，是堅定不可動搖的蜀漢國策。

這才是為什麼，諸葛亮的北伐，能夠得到蜀漢傾全國之力的支援。

可惜的是，諸葛亮在軍事上只能是差強人意而已。本來蜀漢容錯率就低，曹魏又謹慎防守國中沒有大的變故，諸葛亮無隙可乘，因此諸葛亮時代，蜀漢北伐一直沒能成功。

二、北伐的變質和蜀漢的本土化

歷來偏安政權，都很容易被本土化而喪失進取心。這也是儘管機會不好，諸葛亮還要不斷北伐的原因之一。

然而，諸葛亮死後，北伐的國策逐漸變質，而蜀漢的本土化，也不可避免的到來了。

公元234年，諸葛亮死後，蔣琬執軍政大權。

諸葛亮的威望還是有一定影響力的，蔣琬並不敢直接不執行諸葛亮的北伐國策。

只不過，他執行的很消極。

他先是說，從漢中到關中路不好走、運輸艱難，我們嘗試下從漢沔水路進攻上庸地區吧，修了幾年船，沒有什麼軍事動作，蔣琬卻病了。

這時朝中反對者的聲音逐漸冒出來了，說水路容易回不來。並派來費禕和姜維勸阻。

蔣琬趁勢更加消極的退回到涪城，而把姜維推到了西北前線。

不久，蔣琬去世，費禕接掌大權，姜維單獨在西北撲騰。

費禕當政後，對諸葛亮的北伐國策提出了明確的反對：

"吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者。-《三國志 姜維傳》引漢晉春秋

正是在費禕時代，諸葛亮的北伐國策得到了根本改變，成了保境安民，以待能者。姜維堅持北伐，費禕就從軍隊、物資上去制約他。

然而，軍事上，費禕是短視的。他當政的這幾年，曹魏先是高平陵政變、再是淮南之叛亂，曹魏政權交替，司馬懿手忙腳亂。

如果說，魏蜀對峙的幾十年裡，蜀漢想要打敗魏國的話，費禕執政這幾年正是最好的機會。

然而，蔣琬的消極執行和費禕的政策轉變，不僅沒有抓住機會，反而磨滅了蜀漢政權對中原的進取心、加速了蜀漢政權的本土化。

253年，費禕死了，但姜維接手的，卻已經是一個不一樣的蜀漢。

三、孤獨的姜維北伐

科學家曾做過一個試驗。

將六隻猴子進行電擊，讓他們記住這種感覺。

然後，把六隻猴子關在一起，並在他們頭上懸掛一支香蕉。只要有一隻猴子嘗試去觸碰香蕉，所有的猴子都會被電擊。

經過了多次被電擊，六隻猴子終於都明白了，那支香蕉不能碰，一碰就要被電擊。

這時，科學家替換進一隻沒有被電擊過的猴子。它一看有香蕉，心想，他們怎麼那麼傻呢？

然而，只要它嘗試去觸碰香蕉，他就會被其他五隻猴子群毆。反覆了很多次，它終於明白了，那支香蕉不能碰。

但是，因為沒被電擊過，它只知道香蕉不能碰，卻並不知道為什麼。

然後，又換進去第二隻猴子，這時，換進去的第一隻也會加入打新猴子的行列。很快，第二隻猴子也明白了，但同樣它也不明白為什麼。

如此迴圈，當原來的六隻猴子全部被替換出來之後，屋子裡的六隻猴子都沒被電擊過。

儘管如此，仍舊沒有猴子敢去碰那支香蕉，因為其他五個猴子都會打他。

但是，這群沒被電擊過的猴子，內心並真正不明白，它們為什麼不能去碰那支香蕉呢。

而沒有經歷建安歲月的蜀漢功二代們，也不明白，為什麼我們要北伐呢？

這就是253年費禕死後，姜維接手的蜀漢政權的現狀。

此時距離諸葛亮去世已過了20年，劉備諸葛亮時代的功臣元老們已經全部故去，掌握蜀漢政權的已全部是功二代，或者是早年就遷居蜀地的蜀二代。他們在蜀地長大，又經過蔣琬費禕時代20年的本土化，他們已經不懂老一代人的中原情結。

這是姜維時代的蜀漢，和諸葛亮時代的最大不同。

好歹，費禕死了，接替執政的陳祗等人威望完全不能跟姜維比肩，姜維說怎麼做，他們基本不敢在明面上反對。所以姜維得以有九伐中原的壯舉。

然而，有了強權的姜維，並沒有繼承諸葛亮的政治綱領，也沒有提出新的符合時代的政治綱領。他沒有告訴蜀漢人民和官吏們：他為什麼要不斷的北伐。

或許姜維自己也不明白，諸葛亮為什麼要一直北伐，所以，他無法繼承或更新諸葛亮的政治綱領。也或許，他知道，只是不能合理的表達出來。

總之，姜維的北伐，很孤獨。

蜀漢中層官僚和底層百姓，怨他掏空了蜀漢的家底；蜀漢朝廷的掌權者，怨他窮兵黷武；他手下的少壯派軍官中，也有相當的人對北伐持反對的態度。

這才是為什麼，姜維屢屢被黃皓等人進讒，躲在沓中連成都也不敢回。

針對蜀漢末年的內部形勢，諸葛亮之子諸葛瞻曾遺憾的說，吾內不能抑黃皓，外不能制姜維。

或許這能更大程度上代表功二代們的真實想法，黃皓固然是奸臣，但姜維的做法同樣得不到他們的認可。儘管姜維的確是忠於蜀漢政權的。

這是姜維和諸葛亮的第一個差距：儘管姜維兢兢業業，鞠躬盡瘁，但他並沒有得到諸葛亮時的舉國一心。相反，蜀漢朝中，幾乎沒有任何人真正理解和支援他的北伐。

三個建築工人在砌牆，有人問他們在幹什麼。

A說，我在砌牆；B說，我在修房子；C卻說，我在建一幢漂亮的大別墅。

諸葛亮是那個C，而姜維只是A。

從姜維與鄧艾等人的對戰、滅蜀之戰中姜維成功防守的表現來看，姜維堪稱名將，軍事素養十分了得。

然而，姜維的戰役打的很出色，並不代表他有著清晰的戰略規劃。

他屢屢與曹魏糾結於隴南的山谷之中，比之隴右已經遜色。同時，他也沒有重申原來的，或創出新的更高明的戰略規劃。

這就導致了，姜維帶領下的蜀漢將士，已經不知道為什麼打仗了，現在還不知道要去打哪裡。

諸葛亮北伐，背後是一個嗷嗷叫的蜀漢；姜維北伐，背後是一個迷茫的蜀漢。

這是姜維和諸葛亮的第二個差距。

儘管姜維在軍事上比諸葛亮出色，但這兩個差距決定了，姜維的北伐成果比之諸葛亮，差的不是一星半點。

子彧說

因為策略得當、百姓信服，諸葛亮的背後是一個團結一心、澎湃激昂的蜀漢；而相反，姜維的背後，卻是一個軍政離心、百姓怨苦、疲憊不堪的蜀漢。

諸葛亮是為了克復中原而北伐，而姜維純粹是為了北伐而北伐。

所以，姜維同樣赤忠於蜀漢，同樣執著於北伐，但評價卻遠遠不如諸葛亮。