當然。無論古今中外，每一種社會形態裡，都是存在決定意識，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。讀一讀書，看一看，想一想，自然都會明白，這個原理似乎難以理解，其實每一個人都在生活中體驗和發現著。

現在依然如故。基礎不牢地動山搖。經濟基礎不行，想弄個大大款，沒門，叫花子想當皇帝，從奴隸到將軍這只是特例，多少年多少代的的鳳毛麟角。本有五十元的底子，想做一百萬的買賣，根本不可能。

上層建築早已決定經濟基礎了。你看，當大官的又不要買房就有房住，不用掙錢就能隨便花。還不是上層建築決定經濟基層嗎？

任何時候，任何一個國家都是經濟基礎決定上層建築，上層建築作用於經濟基礎。這是真理，如果弄反了，那就是無知！

一、我們一般都瞭解社會的更替，從原始社會經過奴隸、封建、資本主義，一直到社會主義社會，但從經濟上看，經濟的歷史只經過了兩個朝代，前一個是賣方市場，後一個是買方市場，這兩個場的區別，表面上看是經濟發展的必然結果，但本質上是供應能力超越需求能力的表現，這種超越需要對供應進行調整、強化、創新，其結果造成了對經濟動力的促進與變更。

二、經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎的理論是從哲學上對經濟學理論的總結，其能夠反吷賣方市場整個社會的經濟形態、結構的全貌，而不是僅僅反映經濟基礎與上層建築的兩者關係，我們現在如果只僅僅去重視這兩者的決定與反作用，而忽視了其所能說明的社會經濟運動的全部面貌，則可以說是一種不準確的理解。

三、當我們進入買方市場之後，由於經濟動力的變化發展，我們現已經說不清楚我們社會的經濟基礎是什麼?也說不清楚上層建築的包括範圍，比如在經濟動力中存在國家行政體制中的決策動力和管理動力，還存在文化產業貢獻的經濟動力，於是我們也說不清楚是圍洗這些經濟動力所構成的經濟關係，就是說楚了這些經濟關係，也說不清楚經濟基的範圍邊界，比如怎樣去歸納宏觀決策關係和宏觀管理關係，是否是將其從經濟關係中剔除出去?當我們說不清楚經濟基礎的時侯，也說不清楚上層建築的獨立範圍的時侯，去談論我們今天買方市場中經濟基礎是否決定上層建築的問題，就有點牛頭不對馬嘴。

四、如果我們把三個產業叫做產業基礎，把國家決策能力和國家管理能力的體制叫做決策營理體制，來考量產業基礎與決策管理體制的關係，則存在產業基礎決定決策管理體制的情況，反過來決策管理體制有反作用於產業基礎的情況，但是這種關係僅僅反吷了這兩者的關係，重要的是其不能從哲學的觀點上，從經濟學的觀點上來反映整個社會的經濟運動本質、特徵以及整個經濟的概況。

五、當我們沒有發展的馬克思主義經濟學理念充實我們頭腦的時候，沒有發展的買方市場經濟理念的時候，當賣為核心經濟理論被進步了，我們隨時可能有一些賣方理論的思維，這是很正常的，但當六種經濟動力的出現，伴隨著六種經濟關係的存在，以及宏觀經濟關係和微觀經濟關係的存在，用其去對照分折資本主義的經濟動力、經濟關係、宏觀決策能力和宏觀管理能力，會發現比作用與反作用力更好使。

當然，經濟基礎社會生活的現狀，上層建築 必然適應並以致維護髮展否則社會動盪勢必加大，因此管理方式，思維方式，法律規範，政府職能都要與之適應。改革就是使之適應的方法，策略。如適應市場經濟，政府簡政放權就是具體實踐。

每年的經濟成績單不知是否屬實準確，怎麼來的?和我們普通百姓有何關係呢?。因為我是一個最普通下崗職工在家只能伺候兩個老人靠他們的一點工資為生，在我知道的朋友和了解的普普通通老百姓當中，這幾年在我們的經濟收入和家庭生活當中並沒有任何生活提高的變化和感覺，反而是個體戶實體店買賣都不好做，街面商務房關門倒閉越來越多，街面商鋪房對外出租價Grand SantaFe來越低了，對外出租也不好租了，無所事事的年輕人越來越多了。中等收入群體?我連收入都沒有呢！下當職工一直靠父母低收人維持生活著。我們的子女們在他們的年齡段裡也成了弱勢群體，論各種開銷都沒有其它孩子那樣優越。到了談婚論嫁時候我們給孩子拿不出那麼多錢籌備美好的家庭，經常我們的孩子偷偷落淚委屈！