各有各的好處，ZBrush功能強大，操作智慧，能夠雕刻高達10億多邊形的模型，適合做超精細的3D製作。相對於ZBrush，Mudbox更簡單一點，上手比較快，繪製貼圖方便。個人認為Mudbox是面向動畫的，ZBrush是面向(藝術+動畫)的。
Mudbox的介面一日瞭然，要是英文好的話，基本不需要什麼教程。它是3d檢視，即透過旋轉檢視來旋轉物體，而ZBrush是2.5，我感覺就是檢視不旋轉，只是物體在轉，好像作品放在旋轉託盤的感覺。
Mudbox和maya的操作習慣相似，如你用過maya，那個起來得心應手。如放縮,平移，旋轉物體是alt+mouse的左中右鍵等。你做的物體做了一半，只要像基它軟體一樣儲存就OK。ZBrush的話，操作習慣和傳統軟體很不同，物體做了一半，都不知道怎儲存。我看了用了一個月了，對它還是一知半解，一不小心按錯什麼鍵，就全亂套了。
但建模方面，ZBrush是更強大的，絕對的優勢，特別是zsphere建模，真是相當的強悍。就連給出的demo模型，也是非常精細的。Mudbox這方面相對差很多，給出的犀牛像豬一樣。
穩定性方面，別人說的ZBrush穩定，Mudbox經常自動關閉。但我的感覺剛好想反，ZBrush在匯入其他軟體生成的模型時經常自動關閉。在匯入參考圖建模時，在ZBrush將圖帖在imageplanex上，轉幾圈，帖圖消失了，也不知道什麼原因，可以我功力不夠，所以我認為Mudbox更穩定。
所以我認為，各有優缺點，Mudbox就好像是小皮卡，ZBrush就好像是大卡車。看你作什麼用途了，你不可能學開40噸的大卡車只為每天送幾袋大米。要是你只是小公司，或自己做些小專案，小電影，Mudbox效率更高，入門更快，我一個晚上就入門了。要是你是藝術工作者，或是遊戲公司的設計人員，或想去美國夢工場，那你就用ZBrush吧，這個更強大，我花了一個星期入門。
我對這兩個軟體的看法只是很膚淺的看法，我只用這兩軟體做真實頭像，它們一起高深的功能我都沒用過。
相比之下，本人更喜歡ZBrush，因為功能更強大，相關參考http://www.zbrushcn.com；
各有各的好處，ZBrush功能強大，操作智慧，能夠雕刻高達10億多邊形的模型，適合做超精細的3D製作。相對於ZBrush，Mudbox更簡單一點，上手比較快，繪製貼圖方便。個人認為Mudbox是面向動畫的，ZBrush是面向(藝術+動畫)的。
Mudbox的介面一日瞭然，要是英文好的話，基本不需要什麼教程。它是3d檢視，即透過旋轉檢視來旋轉物體，而ZBrush是2.5，我感覺就是檢視不旋轉，只是物體在轉，好像作品放在旋轉託盤的感覺。
Mudbox和maya的操作習慣相似，如你用過maya，那個起來得心應手。如放縮,平移，旋轉物體是alt+mouse的左中右鍵等。你做的物體做了一半，只要像基它軟體一樣儲存就OK。ZBrush的話，操作習慣和傳統軟體很不同，物體做了一半，都不知道怎儲存。我看了用了一個月了，對它還是一知半解，一不小心按錯什麼鍵，就全亂套了。
但建模方面，ZBrush是更強大的，絕對的優勢，特別是zsphere建模，真是相當的強悍。就連給出的demo模型，也是非常精細的。Mudbox這方面相對差很多，給出的犀牛像豬一樣。
穩定性方面，別人說的ZBrush穩定，Mudbox經常自動關閉。但我的感覺剛好想反，ZBrush在匯入其他軟體生成的模型時經常自動關閉。在匯入參考圖建模時，在ZBrush將圖帖在imageplanex上，轉幾圈，帖圖消失了，也不知道什麼原因，可以我功力不夠，所以我認為Mudbox更穩定。
所以我認為，各有優缺點，Mudbox就好像是小皮卡，ZBrush就好像是大卡車。看你作什麼用途了，你不可能學開40噸的大卡車只為每天送幾袋大米。要是你只是小公司，或自己做些小專案，小電影，Mudbox效率更高，入門更快，我一個晚上就入門了。要是你是藝術工作者，或是遊戲公司的設計人員，或想去美國夢工場，那你就用ZBrush吧，這個更強大，我花了一個星期入門。
我對這兩個軟體的看法只是很膚淺的看法，我只用這兩軟體做真實頭像，它們一起高深的功能我都沒用過。
相比之下，本人更喜歡ZBrush，因為功能更強大，相關參考http://www.zbrushcn.com；