回覆列表
  • 1 # 雪舞天1

    公安治安部門或者城管管理,不辦理狗證的,不牽狗繩遛狗的,狗隨地便溺的,施以5萬以上罰款。遺棄狗的罰款10萬。

  • 2 # 無聊突突突

    重拳整治,出門不牽繩第一次警告,第二次罰款,第三次吊銷狗證。犬安樂死。(狗證必須隨身帶,不帶按照警告算一次。)不定期清理小區戶外散養狗,一律安樂死。有的國家為什麼沒人隨意丟菸頭?因為抓到就要挨鞭刑。

  • 3 # 居家人73203117

    並不是個難解決的問題,就是解決不好為什麼,立法問題全解決了養狗辦證打針拴繩口罩,亂拉犯一樣拘留十五天,傷人有期三年以上徒到死刑,有法可依警察也好下手,一個關切每個百姓的生活解決不了只能說能力太差。

  • 4 # nosmog

    上海市區人多,地方小,根本不適應養狗,以前是不允許的,現在改革開放了想,把這個也開放了,應該禁養,農村可以養,現在允許養狗,算寵物,那我養雞可以嗎?,也是寵物啊。

  • 5 # 退休閒人

    從政策上建議掛牌養狗,交納稅收和衛生費,因為狗要消耗糧食,擠壓人類生存空間,遛狗者,既使文明的狗主也只撿狗屎,狗尿隨處撒,狗毛到處掉,犬吠擾民,這都是對不養狗的人的侵害,怕狗的人路遇未牽之狗還要繞道走,用交納糧食消費稅和衛生費等限制養狗措施,加上掛牌區分,未掛牌者一律捕殺,以防瘋狗咬傷路人,並減少生存數量,節約糧食救助人類。這是民生大事,政府有責任!

  • 6 # 達利達

    城市養狗的主要矛盾是矯情自私的人太多,按現在世界文明的標準,城市養狗是拒絕不了,也是不可能禁絕的,但限制養大型犬是應該的,主要是教育人,養犬要文明養,不養犬的人要懂得大多數狗是不咬人的,尤其是小型犬,人們要懂得別人養犬是合理合法的,不能惡意相待。嬌情人太矯情自私,什麼廣場舞,電動車,仇富恨官等都是他們恨惡的物件,一味迎合他們,社會就不可能稱其為社會了,這些人的根本原因是無知,教育是解決這個問題的基本。

  • 7 # 城頭變換大王旗

    國家立法,保護寵物的同時,嚴格規範飼養,遺棄寵物入刑,所有寵物統一打疫苗,統一配帶晶片。養寵人的寵物不知去向,禁止養新寵物。收寵物稅,用於管理寵物。寵物傷人,寵主入刑。

  • 8 # 你說幾度就幾度

    為了社會和諧

    科普時間到 木糖醇是糖果和口香糖中經常用到的一種糖醇類成分。在一些藥物、膳食補充劑或者麵包中也含有木糖醇。

    儘管木糖醇對人類是安全的,但是卻會對狗造成危害。這種成分不會影響人類的血糖水平,但是狗一旦食用木糖醇後,會導致胰島素分泌驟增。在食用含有木糖醇的食物15分鐘後,狗的血糖就會大幅下降。相關資料表明,大劑量的木糖醇對犬科動物的肝臟有毒性。

    3克的木糖醇就可以殺死一隻65磅(約合30公斤)重的狗。食用了含有木糖醇的食物的狗會因為血糖降低而導致虛弱、嗜睡、協調障礙、昏厥和痙攣。這些症狀會在食用木糖醇後30分鐘內出現。如果沒有立即採取治療措施,狗會出現不可逆的腦損傷並且死亡。

    而且在24小時之內木糖醇還可能會導致狗出現嚴重的肝損傷症狀。根據2006年10月1日出版的《美國獸醫學會》上的相關研究報告,實驗中8只食用了木糖醇的狗中有5只死於肝功能衰竭;另外3只狗在實驗結束後也因為同樣的原因死亡。雖然關於木糖醇能引起犬科動物肝功能衰竭還需要更多的實驗證據,但這個實驗至少表明木糖醇有造成肝損傷的傾向。

    如果你認為你的狗可能食用了含有木糖醇的食物,請立即聯絡獸醫。一般情況下,獸醫會讓你把狗立即送到獸醫院,對狗進行催吐和靜脈輸液。不過如果你家離獸醫院超過一小時車程,那麼你可能需要在家中對狗實施催吐。

    狗都很喜歡甜食,而且它們可不會自己分辨哪些食物含有木糖醇。所以為了避免發生這種事故,作為主人請不要把含有木糖醇的食物放在狗能接觸到的地方,以防狗誤食。

  • 9 # 起步109946446

    城市發展狗只,罰款1000.元,成立專業隊,影響環境、影響他人的罰款2000.元隨便養????才能讓狗主自覺????

  • 10 # 塵垚4

    說句老實話,我是特別反對用行政手段或其它的約束方式來禁養寵物,特別是禁養貓狗。但是,我支援依法飼養寵物。

    其一,社會的安定和經濟的發展,已經促進人們的生活向多元化方向拓展了,飼養寵物(特別是貓狗)已經溶匯於人們的生活,想禁是根本禁不了的,除非象禁槍禁毒品一樣立法,否則根本不可能實現。

    其二,現在農民種糧食賺不著錢,工廠生產的一般產品市場已基本飽和(供給側改革就是壓縮產能,防止過剩,防止經濟危機),勞動力紛紛轉移到第三產業,寵物業正好適應了社會的這種調整,逐步形成了一個新興產業,這種不用國家投資扶持,能促進就業,能創造稅收的好事,領導和政府可能打壓嗎?

    其三,怎麼調整好養寵物與擾民的矛盾。1,立規矩。這個規距應該改變過去那種由政府下文進行行政干預的作法,而是由具有立法資格的當地人民代表大會根據本地實際,制定出詳細的寵物飼養管理服務辦法(必須具有操作性),並頒佈實施,變行政管理為依規管理服務;2,明確管理服務主體。我們過去對寵物實行管理,一般是由公安部門負責,我建議應改變管理模式,由社群和城管(城市綜合執法)具體負責此項工作,因為他們最直接接觸群眾,最瞭解散落在居民家中寵物的情況,管理服務可以做到最貼近群眾;3,嚴格照章管理服務。社群和城管應對轄區內寵物飼養情況進行詳細登記,並依規按時收費,督促飼養戶對寵物進行防疫,對違規飼養戶依規給予處罰直至中止飼養權利等服務,調解因飼養寵物而引起的鄰里糾紛等,把寵物管理真正當作一項城市文明建設任務落到實處。

    只有這樣,才能真正破解城市飼養寵物與一般群眾之間的矛盾,把寵物飼養規範在城市文明建設的範疇中,做到養與不養之間和諧相處。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 炒期貨裡面的強平和爆倉有什麼區別?小資金怕爆倉嗎?