如何正確看待攝影器材無用論？

在攝影圈有句經典臺詞“重要的是相機後面的頭”，也就是思想。攝影家即使拿起手機拍照，也會看到與其他人不同的視角從而獲得大家認可。

這句話說的就是題目的大致意義，那麼還有一句經典臺詞也引起大家的興趣，就是“拍得到比沒有強”，什麼意思？就是要表現某個景物，首先你要拍得到，舉個例子，你要拍些鳥類作品，總不能拿手機去吧，手機只能拍到籠子裡的鳥，必須的有長焦鏡頭吧。這裡就有區別了，你拿著較便宜的鏡頭對焦不準，對焦慢，即使上架子也錯過了精彩時刻。是不是有點小遺憾呢？我們知道，但凡好的長焦鏡頭在價位上要比普通鏡頭高出不少，尤其是恆定光圈，焦距越長越貴。留給大家一個問題，最粗最高那個白色的多少錢

那麼其他景物也是如此，器材不是無用，二是要使用得當，使用得法，才能發揮更大的威力。

對於一個剛入門的攝影愛好者，一般的忠告就是多想多拍，先鍛鍊鏡頭後面的那個頭，等真正入門後，才會考慮器材的差異。當然，好的器材肯定能拓展一個人發現美的能力，比如對同一片普通草樹，好的器材能夠有目的取捨，創造出不平凡的影像，而入門級套頭，限於素質的侷限，拍出來可能就是雜亂無章、索然無味。

當然，再好的器材，也有它不能達到極限，過度追求器材，反而會限制一個人的思考和創造力。就像HIFI燒友追求極致後，往往只關注聲音的華麗與否，而忽略了音樂本身的內容和主題，這就是捨本逐末了。對於攝影來說，購買一樣器材，充分了解它的能力範圍，並透過實踐把它發揮到極致，這才是器材真正的魅力所在。

現在很多人很容易受一些錯誤的看法的影響，太關注感光器件的感光度寬容度等這些華而不實的指標，而忽略了器材本身的素質，難道你每天都是夜間去拍照嗎？如果是喜歡夜景，還真不如買一部手機算了。這裡也奉勸一下那些熱衷於手機拍照的朋友，手機拍出來照片，和真實世界是差異很大的，長期習慣了那種HDR調整後的偽色彩，會讓人失去對真實顏色的準確判斷。

其實器材無用論也就就隨便說說而已，不用當真的。大家知道，器材不但有用而且器材好壞往往是和攝影質量成正比的，有好的器材才能拍到好的片子，我見過的好片子很多，從來沒見過那張照片是垃圾相機拍的，見過著名非著名攝影師很多，從來沒見過那個是用垃圾相機的。以知名攝影比賽荷賽為例，攝影記者在2018年世界新聞攝影比賽（荷賽）中獲獎相機統計，尼康D5、D810和佳能EOS 5D MarkIII以11張的成績並列成為最受獲獎攝影師歡迎的相機，尼康D800E和佳能EOS 5D MarkIV並列第二獲得7張，即使是名次靠後的攝影師，所用相機也非常不錯。

我們都是辯證唯物主義者，事物都是一分為二的，這是從我們中學時就樹立的理念。所以題主的問題，缺乏語境的支援，任何極端的說法都是不客觀，不可取的。

我們不能唯器材論。任何將器材絕對化，誇大化的說法也是不成立的。這正如同軍事上的唯武器論一樣。如果武器是決定戰爭勝負的唯一要素的話，那麼歷史早改寫過無數次了。小米加步槍打敗敵人洋槍洋炮的事實，可以給我們提供佐證。

當然，我們也不能器材無用論。空手套白狼，只能是偶然事件。在暗環境下，狗頭顯然難以勝任，感光度上不去的低端相機也很無奈。這時候，高階的相機，高階的鏡頭的作用會彰顯出來。

我對這種看法的態度是十分明確的：純屬胡扯蛋！

中國有句老話：巧婦難為無米之炊！

攝影圈裡是有這麼一句話：攝影重要的是相機後邊那個頭！這個“頭”指的是攝影的技術、技巧，藝術的修養、造詣，再高水平的攝影作品都是出自這個“頭”，是這個“頭”是攝影作品的靈魂之所在，說這個“頭”重要一點也不過分。

但是，這個“頭”再厲害，沒有前邊那個“頭”，所謂的攝影作品就一直存在後邊那個“頭”裡了吧，誰也看不到。所以說，這兩個“頭”是相輔相成、缺一不可的，誰離了誰都不行，並且，前邊的“頭”越高階、後邊的頭就能創作出更高水平的作品。

後邊的“頭”不行，前邊的頭再行也不行。

後邊的“頭”行，前邊的頭越行越行。

如果有個長焦，我是不是可以給小船個特寫？！PS:後邊的頭指腦袋，那顆裝滿了智慧的腦袋。

　前邊的頭不僅指鏡頭，還包括相機等其它攝影器材。

首先說“攝影器材無用論”肯定是不正確的。否則誰還花高價錢買好的攝影器材啊。這句話要分誰說，和對誰說。

一位很優秀的攝影師，可以說，攝影器材只佔照片貢獻值的10%，剩下的90%會由其他條件和因素決定，比如攝影師的經驗、遇到的美景、適當的角度和良好的創意等等。有經驗的攝影師會把由相機決定的10%儘量縮減。

但對於攝影小白而言，好的攝影器材確實用處不大。我們也常聽說這樣的說法，“好玩意用不到好處”。也就是題主所說的就是給你好的器材你也拍不出好片；雖然帶有蔑視，卻是客觀事實。最好的辦法就是快速學習攝影，脫離攝影小白。

當然，用“獲獎作品都是好相機拍的”來證明高階攝影器材的優越性也是不對。因為能獲獎的的人都是常玩攝影的老司機，當然都是好機器。但是擁有高階相機的人太多，不也沒全部獲獎嘛。說到底，好的攝影器材會給照片10%的貢獻值。入門機表現也差不了太多。D90時代也有獲獎的。換言之，哪個獲獎攝影作品，用入門機拍不出來？

如何正確看待攝影器材無用論？

如何正確看待攝影器材無用論，攝影圈總是有各種神級的理論，除了器材無用論，還有唯器材論的器材黨們，還有PS後期作假論的老法師前輩們，各種理論不一而足。

先宣告我的觀點，攝影器材無用論，這個觀點即對也不對！

話說有人不樂意，紫楓你這不是騎牆派麼？別急，聽我說慢慢道來。。。

假如一個美女對你說：你去死吧！ 你覺得是什麼意思呢？

我趕腳吧，有兩種可能，一種是對你恨之入骨的表現，因為她是咬牙切齒的撓了你臉以後說的，一種是深深的愛你表現，因為她是含情脈脈的地說的，同時還用小拳拳輕敲你的胸口。。。

回到題主的問題，如何正確看待攝影器材無用論，這個 正確 是要劃重點滴，就是說在不同的語義與上下文的關聯下，這句話可能是正確的，也可能是錯誤的。

如果我一個學生，不好好的學習攝影技術，不去實拍實踐，天天琢磨買機身，買鏡頭，各種附件，有變成器材黨的可能，這時我會說攝影技術更重要，不要太依賴器材與裝置。沒看到滿大街掛單反用自動檔的大師們麼？

如果不這樣的情形，如果是手中器材限制了攝影技術的發揮，那麼器材的作用就體現出來了，工欲善其事，必先利其器，古人誠不欺我也！用標頭打鳥，射月？

所以，這就是我的觀點，正確看待器材在攝影中的地位與作用，即不是一棒子打死，再踩幾腳，也不是捧上天，天天供著！

攝影器材無用論，要正確看待這個問題，必須要先從人的角度來分析。的確是有這樣一句話“好的攝影作品不是看鏡頭，而是相機後面的那個頭”，說的就是人在整個攝影過程中起到的絕對性作用，一些攝影書籍裡也會提到這樣的觀點。所以有時候就會疑惑，難道攝影器材真的就不重要嗎？請注意是“不重要”，而不是“無用論”。

有問題就會有分析。攝影器材是拍攝者的工具，有句俗話講“巧婦難為無米之炊”，沒有工具你拿什麼拍啊？所以，首先可以肯定的講攝影器材是必須要有的，總不能搞個無中生有吧？然後，透過攝影器材這個載體，開始學習、練習曝光、構圖、對焦、後期等等與攝影相關的操作，時間長了，你的技術和經驗就會達到一個新的高度，那麼這時候你對攝影器材的掌控已經非常熟練了，對圖片的效果處理也是得心應手了，隨便使用哪個攝影器材都能利用各種拍攝技術和經驗拍出好看的照片來，此時看起來真的有點“攝影器材無用”的味道來，的確如此嗎？且看攝影匠洪辰繼續嘮叨吧！

透過表面看本質。上節描述表面看來的確是攝影器材的作用被忽視了，那是因為人的技術在不斷學習進步，達到了一個較高的水準了，所以，無需只在拍攝上注意各種引數和技術層面的強調，轉而對作品的情感、內容、意境、思想等等不能直接觸及的方面進行深層次的剖析和表達，是追求作品的精神體現，所以，這樣看來，攝影器材的作用已經被邊緣化了，再也不是關鍵因素了。所以我認為，只有那些擁有真正高水平的攝影大師或高手，才能將攝影作品拍出意境昇華的格調，任何一個攝影器材在他們手上僅僅只是一個工具而已，僅此而已！不過，對於我們來說，普通的拍攝者，還是要在意一點器材的使用，努力讓它更好的服務於我們，以達到一些需求的目標。

謝邀請。攝影器材無用？物件我這樣，不懂也不愛好攝影的人來說確實如此。現在手機的攝影功能，足夠了。所到之處想拍即拍，，家裡家外想曬就曬，，把xx到此一遊的炫耀，真切地定格在方寸之間。無論走到那裡，都是舉著手機的拍照者，偶爾遇見一個捧著高階照像機拍照的主，人們自覺地把他劃入專業人士之列。

高階攝影器材，是專業人士的武器，，就象過去武士的劍，現在戰士的槍。如果想拍出藝術，拍出精品，拍出經典，現在再好的手機攝影功能，也很難達到專業攝影者的要求。我的一位朋友就酷愛攝影，曾花很大價錢去購買單反象機等高階攝影器材，他的作品，也經常出現在攝影展覽和各類報刊雜誌上。當他極口稱讚他手中的攝影器材時，我這個門外漢只能洗耳恭聽而已。

工欲善其事，必先利其器。這是不容質疑的道理，追求極至是人類進步的源泉。從這點上說，攝影器材無用論是可笑之極，不值一駁，也不存在正確看待的問題。但任何事物都是相對的。象攝影這種記錄時代，記錄資訊，記錄變化的工具，能否拍攝出令人震撼的作品，又不完全取決於攝影器材，而是拍照的人，很多令世人震撼的作品，不論其象素高低，是黑白還是彩色，其作品表達出的意義和精神，早已超出了攝影的範圍。

一、單單就感光度一項講，高檔相機意味著你幾乎可以戰鬥在所有的室內外場景，入門相機是根本達不到的；二、預算高的話，一定買貴的相機，還看收入哦；三、入門相機也可以出好的作品，關鍵是您要熟悉手中的相機。好吧，您就按照這三項看，倒著看也可以！

只有記錄片人文片對器材可以不太講究，或者說光線條件合適的場景用手機也可勝任。商業片沒有器材怎麼操作，哪來的客戶。拍體育、拍野生動物、拍鳥，拍昆蟲、器材不行片子怎麼出。攝影還是藝術+技術（包括器材），最多是有什麼器材拍什麼片子。

謝謝邀請。聽到有人說攝影器材無用的，感覺就是吃不到葡萄就說葡萄是酸的一樣。攝影是藝術，是資訊，是傳媒工具，工欲善其事，必先利其器。不但攝影如此，比如中國的天眼FAST，花了12億造了個500米世界第一大的望遠鏡，發現了宇宙的第二個地球，把霍金都嚇倒了，霍金警告中國不要和外星人接觸；又比如美國的偵查飛機，不管是U--2、還是EP---3或者黑鳥SR--71，都裝有幾十萬美金的哈蘇照相機，使美國的偵查技術精度達到釐米級的，而中國的太空攝影技術，目前還在苦苦地追趕。當然，隨著網際網路的高速發展，自媒體的眾生繁榮，催生了快餐文化，數碼生活文化，所以，現在手機攝影大行其道，被人感覺有替代單反攝影的趨勢。但是不管手機如何發展，手機攝影的感光數碼晶片發展是可以和單反相機同步發展的，而手機鏡頭無論如何都取代不了單反鏡頭。

我也經常看到不少人為這個事爭論不休，都是理直氣壯的，各有各的理。其實我覺得還是那句老話，一分錢一分貨。有好器材不一定拍得出好片子，但沒有好器材一定不會拍出好片子。高階器材的優勢是有目共睹的，為什麼有人就是不承認呢？大概也是那著名的酸葡萄理論心理吧。

還是要看照片用途和攝影師風格。對於用手機拍淘寶的來說，飛思確實無用。對於我來說，相機只分有熱靴的和沒熱靴的，沒熱靴的相機對於我來說，確實無用。所以我不喜歡用手機拍照，手裡有一臺pentax Q，雖然coms小的可憐，但是它有熱靴可以玩離機閃啊。下面是是用Pentax Q手持自拍。