-
1 # 這是不能說的秘密238202517
-
2 # 來生相守03312
因為鮮奶屬於易壞的物品，儲存需要花費很多錢，而免費送人不僅要支出人工費、運輸費等費用，而且還有把人肚子喝壞等潛在風險，並且把牛奶倒掉就表明供大於求，若在免費發放，反而使需求更少，會打破市場平衡，使奶價進一步下跌，得不償失，所以奶農寧願倒掉牛奶也不會免費發放。
-
3 # 萬歸藏
多地奶農白白倒掉牛奶，卻不免費發給窮人。
我第一次看到這個問題時應該是初中的時候，我記得當時老師講的是資本家為了保持“價格聯盟”，為了壟斷，為了懲罰消費者。
你看，非洲的小朋友多可憐。每年餓死幾百萬人。
你看，街上流浪的狗貓多可憐。小動物最喜歡喝牛奶了。
你看，我多可憐。夜宵沒吃還餓肚子呢。我都恨不得家裡變出二罐牛奶。你卻把牛奶白白倒掉了，真是喪盡天良，人神共憤。
初中課本的教育，把資本主義描繪得邪惡不堪。
我看了上面很多回答關於“牛奶為什麼要倒進河裡”所有的分析，都是錯誤的。
因為他們偷換了一個概念。牛奶並不存在於冰箱裡。
牛奶存在在哪裡？在牧場裡。
牧場在哪裡？廣袤的草原，城市的邊緣，到最近的集市，要開車1個小時。
事實上，如果你真的跑到“牧民”家裡。
真正的牧民，是非常非常熱情好客的。
他們會拿出各種食物和你分享。絕大部分的牛奶，酥油茶，隨便你喝，都不要錢的。
像是在蒙古遊牧部落，至今還保有著“暖腳”的習俗。
從來沒有牛奶不賣之類的說法。
只要你肯去到到牧場，肯到草原深處。肯遠離城市200KM。牛奶是免費喝的。
牧民們真正無法負擔的，是“距離”。
而你們的訴求，是深夜回家，牛奶擺在你們的冰箱裡。
從農場到你們的冰箱，這其中的距離是無限遠。
什麼時候會倒牛奶呢。OK,對了！聰明人都想到了。
當都市裡的牛奶售價，連“運費”都賺不回來的時候。
譬如說，從來沒有人把紫檀木扔河裡的。
小葉紫檀，三十年長一釐米，千年不腐，木質緊密。
但是，生鮮，水果，牛奶，蔬菜，就屬於容易壞的食品。
在運輸條件不好的19世紀，牛奶從美國中部的農場，運到大西洋邊的紐約。
耗時可能要一週，甚至更多。腐爛變質不能喝。
紫檀不會扔進河裡，但是牛奶會。因為售價趕不上運費
再加上如果小朋友喝了你的牛奶，拉肚子怎麼辦？
老奶奶吃壞了住院，索賠怎麼辦？聖母敲詐勒索怎麼辦？
賺著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。動不動罰你賠償幾百億美金。
這些“法律”成本，遠遠超過了牛奶本身的售價。
經濟學有幾大要素，價格=f（時間，地點，人物，事情）
學理工科的人，是極其嚴謹的。和Marx的嘴炮不同。
f（x）只要任何一個要素變了，價格都會變。
都市裡的牛奶，農場裡的快遞。
要素的任何變化，都會導致價格劇烈波動。
你一邊說，家裡面的小孩，餓得哇哇哭。營養不足，沒有牛奶喝。
一邊又說，農場黑心的資本家，把牛奶倒在河裡。
“冰箱裡的牛奶”和“農場裡的牛奶”，並不是同一件商品。這樣屬於偷換概念。
牧場裡的牛奶，我可以免費送給你喝。
可是你的冰箱裡隨手有牛奶，我真的做不到。
冰箱裡的牛奶的成本：牛的奶+加工+運輸到冰箱。
可是，另有一塊成本，秀相白左們無論如何也不肯承認。
冰箱裡的牛奶的成本：
牛的奶+加工+運輸到冰箱+資訊成本。
對於現代電子化的商業，客戶的資訊，是大數量，隨機的，短週期的。
有人預設為，你是一個司機，你載著一卡車牛奶。
只要開到市區，你就可以把這廂牛奶賣掉。換成錢。
但是“賣給誰？”
城市那麼大，你知道賣給誰麼。你知道怎麼收款麼，你知道怎麼刷好評麼。最後再加上風險成本。所以說商業和經濟真並不是那麼簡單的事情。
-
4 # 六眼飛魚水之歡
免費發放？運費呢？衛生許可？市場管理？地稅？還有喝壞了肚子還得賠錢，萬一再來個碰瓷的……好嘛，本來賠1萬，免費發完賠1萬5，得。
-
5 # 漂流209722145
不用說那些大道理，很簡單的思想問題，你今天免費發放了，他以後還是不會買等著你賣不了再發放，這是人類的貪婪所決定的。所以最好的辦法就是賣不了也不給你喝，你要是想喝就拿錢買。
-
6 # 雙面人143603891
倒奶是因為進口國外大包奶粉加水做的復原乳充斥市場，因為便宜乳企更願意用（國外飼料土地等主要的生產成本比國內低。質量要求也沒有國內高，高質量必定會推高成本。）鮮牛奶是很容易變質的，免費發放給人們的儲存不當可能性太大，出問題還是會到養殖場追責。而且量太大，國內最大的奶牛養殖企業最多的時候每天被乳企限量收購上百噸，這麼大的量就是免費送人也是很高的人力成本。
-
7 # 我叫小程
有一點你要明白奶農這次免費發放了，下次人們就不會在買牛奶了因為他們知道如果我們不買，奶農剩下的就會免費送給我們了
-
8 # 懶男人
我記的以前看到過一遍文章，美國在六七十年代經濟大肅條時期，有很多農場主就把牛奶倒到，當時我們國家批判他們的資本主義制度。在資本制度下為了價格的穩定和金融安全，同時為了激發人們的消費動力，所以寧原倒掉也要保證人們的消費，使經濟能運轉起來。
-
9 # 一點閒話
經濟學原理大家都談了很多，我就說一句，我自己的財產怎麼處理還需要別人來干預？在一個免費發放表吃了出問題，誰來負責？
-
10 # Smile126681251
因為資本主義邪惡啊 所以寧願倒掉也不要送人 別人喝了免費奶就不肯花錢買了 這些實際都是屁話 講的實際點 倒掉已經是一種虧損止損的表現了，送掉不是比倒掉更浪費錢，你想別人送奶給你一分錢不想出 ，以為別人送你奶還高興貼錢？儲藏多一天多花一天錢，還有外一後期出事更多潛在的其他費用 這都是最實際的 倒掉最省錢
回覆列表
牛奶賣不完，寧可倒了也不免費送人背後隱藏什麼原因？
牛奶賣不完寧可倒掉因為不送人。看題目確實是一個讓人覺得不可理解，又極為浪費的行為。從我們立場出發，我們確實不可理解，商人有為何這樣做呢？
首先，商人對滯銷的牛奶的處理完全是從商人的本性出發。商人的本性是什麼？重利，讓利益最大化！賣不出的牛奶倒掉，到掉得牛奶一般都還是沒有經過加工的鮮奶。我們都知道，牛奶是必須要加工過才能食用的，加工本來就是一個比較高成本的過程。牛奶送出去要經過滅菌、包裝、倉儲、運輸、分銷的過程，還有各個環節的人力費用，這每個過程都會使成本提高，那麼商人的虧損會更多。這是不符合利益最大化的原則的。
其次，牛奶賣不出，本來就是供需關係的矛盾，牛奶市場飽和使得牛奶供大於求。我們都懂，當產品供大於求時，產品的價格薈相應下降。如果這些牛奶免費派送，會使得牛奶市場更加飽和，牛奶供需矛盾會更加嚴重，會導致牛奶市場面臨的局面更加困難。 雖然我們覺得這是一種極為浪費的行為，但是對於商人來說，這也許是最合理的做法了。