這也不知道哪個文科生說的，物體的質量居然與速度成正比，真的這樣衛星就沒法發射了，要知道衛星的質量可是按克計算，多一克要增加成噸的燃料不說，整個軌道都會變。

當然，有些人會辯解說那速度太低，測不出來，要知道今天可是能測單個原子的質量，還測不出來它？當然也沒人測，因為相對論就沒有這個說法。

按照相對論的說法，速度越快能量越大，根據質能方程，質量也就越大，但這個質量不是物體的質量，而是相當於，也就是當量。

在涉及到原子的時候，當量這個概念很重要，比如一當量的物質原子的數量是固定的，但質量不固定，質量恰好等於它的原子量，所以這個當量又叫原子當量。

一個物體在接受一個能量後，他的原子量沒有變化，原子當量也沒有變化，換算過來的釐米克秒制的質量（單位克）也沒有變化，變化的是電子雲，在這裡，質量沒有變化，但物質增加了，這就是質能方程要表達的，這個是不是很難理解？其實很簡單的道理，一個高速運動的物體突然停下來，它的能量就會轉換出來，如果沒有其它方式，最簡單的就是轉換成熱量，如果這些熱量沒有辦法只好變成熱輻射……也就是紅外線發射出去了，而紅外線當然是一種光，一種電磁波。

光也好，電磁波也罷，都是物質，換句話說，能量轉換成了物質，這些物質的量就是質能方程給出來的，但是我們要清楚一點，不是物質越快質量越大，而是有一種轉換，只有經過轉換才能得到物質，而不是越快質量越大。

是的，越接近光速，質量越大。

具體公式為

至於為什麼光沒有那麼重，因為光子的靜止質量為零。

這是兩個現有的結論，具體證明過程，不是三言兩語能說清楚的。

ps，樓上那個，別亂忽悠。

按照常識，物體的質量是恆定的，物體運動是表達儲存的力，物體儲存力的大小以運動快慢來表達，所以物體接近光速，其質量還是原來的質量，只是能量（活力）增加到無限的巨大，即儲存了巨大的作用力以光速方式表達作用力。至於偉人的假設或公式，我們也可質疑，原因是偉人利用特定的公式，特定的假設，這在科學上無法論證而無法論其正錯。

告訴你一個簡單的實驗，帶上一隻平板體重秤，放在電梯的地面，站在上面，看下靜止時的體重，等電梯啟動時的瞬間看你的體重是否增加，動腦想一下為什麼？

物質越接近光速質量越大，是根據狹義相對論得出來的結論。 狹義和廣義相對論都是二十世紀初產生的。結合科學發展新的認識，來分析一下狹義相對論和廣義相對論，是否和現在的科學相容。科學是認識現實宇宙規律的統一體系，和單純的數學不一樣。數學可以有多種公理的假設，定義不同的運演算法則，只要在各自的體系中，產生矛盾就行。而科學不但自身系統沒有矛盾，還得和實際上的觀測結果一致才行。狹義相對論和廣義相對論已經形成了完整自恰的理論體系，非常的優美深奧，近乎完美。但是，必須和觀測結果相符才行。下面我們來看一看理論和實際是否相符。

狹義相對論的一個重要假設是光速不變原理。光速不變原理的產生是源於邁克爾遜實驗。發現光具有波動性後（其實也不是波，而是螺旋式的運動），自然就有了光的傳播需不需要介質的問題。當時，科學家們認為真空中有一種叫以太的物質，光就是靠它傳播的。

為了驗證以太的存在，邁克爾遜設計了一個利用光路實驗來驗證以太的存在。按當時的認為以太絕對靜止的物質，地球圍繞太陽以30公里/秒的速度運動，當時認為太陽是絕對靜止的。因為運動是相互的，所以以太相對於地面也有30公里/秒的速度運動。那麼，以太相對地球就有同等速度的以太風。這樣實驗中的光路就有光程差，因為光具有波動性，有光程差就會發生干涉而產生干涉條紋。按照邁克爾遜實驗的條件計算，認為應該有0.4個干涉條紋，而實際上實驗結果是小於0.01個條紋，這可以認為是實驗的測量誤差。對實驗結果的分析是：要麼以太完全被地球所帶動，要麼光速不變。

洛倫茲認為以太在地球的帶動下產生了變形了，並按照以太變形的狀態推匯出了能解釋邁克爾遜實驗的公式：洛倫茲變換。但是這和當初假設以太絕對靜止不相符，而且很多現象也解釋不了。後來愛因斯坦認為：光的傳播不需要介質，光在真空中就能傳播，真空中什麼也沒有，也就不存在以太完全被地球所帶動的問題了，所以光速不變。這樣愛因斯坦就根據光速不變原理，建立了狹義相對論。

支援光速不變的還有一個雙星觀測實驗。雙星觀測是這樣：觀察互相圍繞高速旋轉的一對雙星，如果光速隨著發光體變化，其中一個朝著地球斜向運動的星球，會有一段軌跡上發出來的光同時到達地球，這樣，在地球上就會觀察到一段光弧。但是，實際上只觀察到一個光點，從而得到了光速不變。在狹義相對論裡，空間和時間不在是獨立於事物之外的絕對引數，而是參與事件中的可變數，而計算公式還是洛倫茲變換。

廣義相對論有兩個重要的基礎假設：一是引力等效加速度，二是在可以任意變形（不能摺疊）和任意運動的參照系中，物體的運動形式相同。引力等效加速度是這樣得出來的，愛因斯坦作了一個試驗，但這個試驗不是真實的在實驗室裡做的，是在大腦裡想象的場景試驗：假設有一個封閉的容器，裡面有一個生物。當這個容器以均勻的加速度a做直線運動，和容器靜止在一個強度為a的引力場中時，這個生物是分辨不出來的。因為所謂的慣性加速度引起的慣性力，只是跟物體的質量和加速度a成正比；而物體在引力場中所受的引力也只跟物體的質量和引力場強度a成正比，和其它的物理引數無關。所以可以得出：引力等效加速度。引力等效加速度的實質是：引力是空間尺縮效應的相對變化率。相對論的實質上是說：速度引起空間收縮，引力對應空間收縮的相對變化率。而愛因斯坦又把在一般參照系的運動方程用空間的本質量來表示，這樣又摔掉了參照系的座標，運動方程完全取決於物體的運動方式。

然而，科學是不斷髮展的，後來狄拉克提出了真空理論：真空是由帶著負電荷負能量的電子排列成的，就是真空是電子的海洋，一切都掩埋在電子海洋裡。正電子就是從真空裡打出來的。現在科學進一步認為：真空是能量海。這就和當初愛因斯坦的假設不一樣了。光不是在空無一物的空中傳播，而是在充滿能量的海洋裡傳播。不存在什麼都沒有的絕對空的真空。因為光在不同介質裡的傳播速度不同，在同一種介質裡傳播，介質的運動速度不同光速也不同。這樣，光速不變原理不成立。光速是隨著介質運動而變化的。那麼就要重新分析邁克爾遜實驗的結果了。

如果能量海是絕對靜止的不能解釋邁克爾遜實驗，那如果能量海是完全被地球帶動的，邁克爾遜實驗也一樣測不出來干涉條紋。

在流體力學中，分析流體的運動時假設：流體在物體表面的運動速度和物體表面的運動速度相等。計算的結果和實際上基本是相符的。參照流體力學的假設：能量海在地球表面上的運動速度和地球表面相等，也就是能量海和地球表面沒有相對運動，邁克爾遜的實驗是在地球表面上進行的，所以觀測不到干涉條紋。

但這樣又不能解釋地球和其它的天體為什麼沒有在能量海的阻力下停止運動。其實，宇宙中的一切都在旋轉，在什麼只有能量海是靜止的呢？能量海應該也在同樣的原理作用下旋轉才對！每個天體和粒子都在同一種原理的作用下運動，那能量海在地球表面上的運動速度和地球表面相等也具有合理性。在這種情況下，也觀測不到干涉條紋。同樣也可以用能量海的旋轉來解釋雙星觀測的結果。能量海就像是以太的翻版一樣，只是當初假設以太是絕對靜止的，現在是運動的。

當初否定了以太的存在才得出來光速不變的。如果用聲波了做實驗，在不知道有空氣存在的情況下，也會得出聲速不變的。

由於光速是可變的，狹義相對論就不成立了。那很顯然廣義相對論也是不成立的。不只是光速不變原理不成立，引力等效加速度也是不成立的。

引力等效加速度是否成立，取決於引力的大小是否和質量成正比。引力的大小是否和質量成正比呢？如果引力和質量成正比

為了簡化問題，先假設宇宙是一個球體和天體在大尺度上是均勻分佈的。在球體內部的物體所受的整個宇宙的合力的大小，和宇宙的幾何中心到該物體的距離成正比，方向指向中心。如果宇宙不是球形或質量分佈不均勻，把宇宙的幾何中心用質量分佈中心代替，結論一樣成立。如果地球不是宇宙中心，就會觀測到天體運動的速度一邊快一邊慢。因為引力的合力隨著距離增大，遠離宇宙中心方向的速度快，指向宇宙中心方向的就慢。如果地球是宇宙中心，那天體圍繞地球旋轉的速度隨著距離增大。這兩種情況都沒有觀測到，那就是說牛頓的萬有引力定律是不成立的。那愛因斯坦引力方程是否成立呢？愛因斯坦引力方程和牛頓萬有引力定律相比，在質量小的情況下可等效於牛頓萬有引力。在質量大的情況下引力比萬有引力定律大。那距離遠的天體運動速度應該更大。所以愛因斯坦的引力場方程也是不成立的。至少所謂的萬有引力不是長程力，距離太遠的沒有引力合力的貢獻，才能解釋現在對天體觀測的結果。那所謂的萬有引力也就不是萬有引力了，距離遠的就沒有引力。

事實，所謂的萬有引力實際上是能量海對地球和天體的壓應力。當然，這裡分析的很粗糙。因為宇宙空間的實際情況比這個複雜得多，也不是用現在的科學水平能解釋得了的。

對物質加速需要能量，隨著物質越來越接近光速，需要的能量越來越大，大量的能量變成物質，物質的質量就會越來越大

在孤立系統內部，各物質之間有能量交換，總能量不變，各物質的勢能是常量。因此，能量守恆其實就是動能守恆。

絕對參照系的動能守恆公式：

ΔΣEi=ΔΣEki=0，或ΔΣ(½mivi²)=0。

相對參照系的動能守恆公式：

ΔΣEki"=ΔΣ(½mi"vi"²)=0。其中，

mi"=miγ，vi"=ri"/ti"=(ri/γ)(tiγ)=ri/ti=vi，

故，相對換絕對的動能守恆公式是：

ΔΣEki"=ΔΣ(½γmivi²)=½γΔΣEki=0。

別無知的認為愛因斯坦推翻了牛定律，那叫痴人說夢！相對論就是地心說的陰魂復活，它在自然真象面前就是一地亂雞毛！牛力學是幾千年人類認識自然的大集大成是對自然普適的規律的準確描述，誰俢正誰是倒黴蛋！相對論是個啥鬼不過是愛氏閉門造車的嬉耍猴子的唯心怪胎，宇宙的運動是絕對的何來的靜質量，相對論中的靜質量m0是怎麼確定的？世人從來不探究這個至命死結問題，都只會人云亦云的閉著眼睛說胡話，所以不反相對論就是真的不懂相對論，相對論的錯是根本之錯只能無情的剷除毫無俢正價值！物理學中的靜質量，動質量，光速上限統統是相對論杜撰的違背客觀自然規律的謬論謊言！

我覺得我們人類就可能以光速在飛奔。地球繞著太陽轉，太陽繞著銀河系轉，銀河系也在運動，這樣迴圈下去，地球的速度無法估量。

用速度討論質量,長度,時間的想法，只能用更多的謊言去圓另外一個謊言。光速不變，所以質量長度時間會變，這是多麼愚蠢的想法。首先變與不變，它是相對的。反過來，你假設質量長度時間不變，那光速就會變。洛倫茲變換，同樣是為了圓愛因斯坦的謊言，編造出來的另外一個謊言。1.更為關鍵的是，世界上沒有絕對速度，因為沒有絕對靜止的參考點。不同的參考系速度是不一樣的，速度它其實就是相對速度，你憑什麼判定物體的速度達到了光速？以光子作為參考系，地球的速度就達到了光速。2.這個原理如果是正確的，那麼就為毀滅宇宙，創造了一個方法。把一個有質量的粒子不斷的加速，它就會成為一個超級黑洞，一個粒子可以毀滅宇宙。3.宇宙大爆炸的時刻，物質的速度，超過或接近光速，所有粒子質量都是無窮大，所有粒子都是超級黑洞。宇宙會立刻毀滅。總之，為了光速不變這個假設，人們已經創造了太多太多的謊言。