因為張俊和秦檜都是忠於現任皇帝的大臣，岳飛是忠於前任皇帝的大臣。雖在抗擊外敵時都很厲害，卻是水火不容，你死我活的關係。

我發覺這些人真的是一天沒有事幹還是腦殼有問題啊？把一個歷史罪人拿出來說話有意思嗎？你們就不覺得自己很無聊啊？

張俊不是協助秦檜陷害岳飛而是他本身就跟岳飛站在對立面上。秦檜陷害岳飛原因很簡單，趙構想一勞永逸的解決岳飛問題。張俊是岳飛的對頭，有機會整死岳飛他是很高興的。這是人性換作是我在當年那種環境裡如果看到我的對頭有機會死掉我也會踩上一腳，後人認為岳飛是忠臣良將死的很冤，但當時而言卻不盡然。要辯證的去分析歷史問題。比如曹操殺董承也是一個道理，董承對於漢獻帝來說是忠臣而且是內臣，但對於曹操來說卻是政敵，一下子抓到了董承的小辮子不整死他怎麼能行。

岳飛該死，要是現在也活不成，比如中央規定某些事無論對錯，一個市長做的在對，中央讓你整改十回你都不改，結局是什麼

岳飛是因為犯罪丶被處死，沒有人害他。抗旨畏敵，指斥乘輿，與張憲患通謀反，證據確鑿。張俊協助宰相和皇帝，為了國家安全，懲罰罪犯，應該表揚。不論什麼時候，國家安全是第一，個人榮譽和生死應該服從國家安全。

岳飛是南宋時期抗金名將、軍事家、戰略家、抗金英雄，位列中興四將之首。他戰功卓著，面對強大鐵浮屠，以摧枯拉朽的攻勢使得敵軍全軍覆沒。他多次北伐，收復了大量失地。

然而岳飛不懂得韜光養晦，太過於鋒芒畢露。由一個普通士兵，成為一軍統帥引起張俊嫉賢妒能，之所以幫助秦檜陷害岳飛，有以下三種原因：

第一，岳飛升職的速度太快，讓張俊嫉妒。

張俊大岳飛17歲，當岳飛還是一員裨將的時候，張俊已經打出了一片天地，屬於一方統帥了，其資格比岳飛老得多。

而且，在牛頭山大戰之前，他一直都是張俊麾下的猛將。因為驍勇善戰，多次立下大功，張俊很喜歡岳飛，並且多次嘉獎他。

在報功的時候，特意把岳飛排在第一（實際上岳飛也處在第一）。畢竟他作為岳飛的上級，岳飛的功勞，也就是他張俊的功勞。但是牛頭山一戰，張俊逃走，岳飛使奇計打敗金兀朮，從此單飛。

單飛後，岳飛透過剿遊寇、復六州、平楊麼等各種戰役，軍隊規模迅速擴大，建功越來越多，領兩鎮節度使，其力量已經足以和張俊平起平坐。引起張俊嫉賢妒能，想方設法除掉岳飛！

第二，張俊的張家軍和岳飛的岳家軍經常被拿出來對比，讓張俊羞憤。

岳飛治理的岳家軍賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬，以身作則號稱“凍死不拆屋，餓死不擄掠”。這樣的軍隊，非常受老百姓的喜愛，可以說是讚不絕口！甚至連敵人也用“撼山易，憾岳家軍難”這樣的話，來讚美岳家軍。

而張俊的張家軍則完全是另外一副模樣。他們被稱為“花腿軍”。什麼意思呢？就是說張俊沒事幹，帶著他們的部隊遊樂打獵嬉戲，招搖過市。

除了“花腿軍”外，張家軍還有個名字叫“自在軍”，也就是說張俊的軍隊自由自在，隨心所欲。他們經常搶劫掠奪老百姓，張俊也不管。另外還特別愛財，當岳飛在前方浴血奮戰的時候，他在後方蓋太平樓賺錢。

因此老百姓又編歌謠奚落他：“張家寨裡沒來由，使他花腿抬石頭。二聖猶自救不得，行在蓋起太平樓。”

因為兩人的軍隊的印象在老百姓那裡得到的則是截然不同口碑，張俊聽了，心裡對岳飛的恨，可想而知。

第三，張俊陷害岳飛並非完全是幫助秦檜，根本原因還在於揣摩聖意，討好宋高宗。

張俊是中興四大名將！早期，當他認為宋高宗想抗金的時候，便主動抗金。後來，當他知道宋高宗害怕抗金迎回“二聖”，害怕抗金引起藩鎮割據等一系列問題而主和後，他又積極附和宋高宗主和。

等到後來，當張俊揣摩到宋高宗想殺掉岳飛，殺一儆百，打擊抗金力量的時候，他便又和秦檜、万俟卨等人，羅織岳飛的罪名。

也就是說，張俊之所以陷害岳飛，最根本的原因，是宋高宗有這樣的想法。張俊只不過揣摩聖意，為了討好宋高宗，除掉這位震主之臣。

張俊出生於公元1086年，字伯英，鳳翔府成紀（今甘肅省天水市）人。南宋初年抗金名將，與岳飛、韓世忠、劉光世並稱南宋“中興四將”。

張俊十六歲時為弓箭手，於宋徽宗時期參與對西夏作戰及鎮壓山東、河北農民起義。曾隨种師中救援太原。康王趙構任兵馬大元帥，他即率部往從。高宗趙構即位後，任張俊為御營司前軍統制。

公元1127年，金朝軍隊攻破汴京，擄走徽、欽二帝，北宋覆亡。

張俊以其敏銳的政治洞察力，斷然擁立趙構：

“大王皇帝親弟，人心所歸，當天下，不早正大位，無以稱人望。”

從此張俊以御營前軍統制而成為宋高宗趙構的親信。

張俊馳騁江淮，平定淮寧，鎮江、杭州、蘭溪、秀州等地的武裝割據勢力，為南宋朝廷開闢了一席迴旋之地。

公元1127年秋，張俊根據自己對形勢和力量的分析，提出了南渡方略：

“今敵勢方張，宜且南渡，據江為險，練兵政，安人心，候國勢定，大舉未晚。”

不久金朝軍隊大舉南下，趙構到達臨安，偏安格局形成。

公元1129年三月，苗傅、劉正彥發動兵變控制宋高宗趙構時，張俊正駐軍吳江。他聞訊後，隨即率部八千人退回平江，從禮部侍郎、同節制軍馬張浚同議平叛事，是第一支平叛軍隊，平定叛亂後升領節度使。七月，改任御前右軍都統制。

公元1129年底，在著名的明州（今浙江寧波）之戰中，張俊率部殊死抗擊，擊斃金朝軍隊數千人，取得南宋對金朝第一次重大勝利，南宋則將明州大捷，列為“十三處戰功”之首。

“自金兵入中原，將帥皆望風奔潰，未嘗有敢抗之者”，“中興戰功自明州一捷始”，“至此而（宋）軍勢稍張矣”。

金軍銳氣大挫，加之孤軍深入，於是北撤，又被韓世忠圍於黃天蕩（今江蘇南京東北）。

公元1130年四月，張俊改任浙西、江東制置使，以招收江浙地區的“群盜”，除劉光世、韓世忠兩軍外，其他南宋諸將皆受張俊節度，成為當時南宋最主要的將領。六月，高宗改御前軍為神武軍，張俊改任神武右軍都統制，領定江、昭慶二鎮節度使。

公元1131年後，張俊討伐馬進、李成有功，進太尉。以後歷任浙西江東宣撫使、淮西宣撫使。

公元1134年十月，金朝軍隊再次大舉南下，舉朝震恐，張俊力主抗擊：“避將可之，惟問前進一步，遮可脫。”

公元1135年，偽齊劉麟入侵，張俊與楊沂中在泗州合力拒敵。十二月，改神武軍等為行營護軍，張俊所部改稱行營中護軍。張俊與韓世忠所部為南宋兩支最重要的軍隊，被宋高宗趙構比喻為左右手。

公元1137年，左護軍副都統制酈瓊率四萬人叛降偽齊。

公元1138年，原劉光世部主力、左護軍都統制王德所部兩萬人，歸屬於淮西宣撫使張俊。

公元1138年，宋、金首次議和，金朝將原偽齊轄區劃歸南宋，南宋成為金朝的屬國，張俊加少傅及安民靖難功臣號。

公元1139年，金朝軍隊毀約南犯，張俊兼任河南、河北諸路招討使。金軍主力宗弼圍攻順昌府戰敗，張俊軍也渡淮北上，攻佔亳州（今安徽亳縣）。宰相秦檜令諸將退兵以便乞和，張俊首先退回淮南。

公元1140年，金朝軍隊又進攻南宋，張俊、岳飛、劉錡、韓世忠奮勇爭先，大敗金朝軍隊。但趙構下令退軍江南，致使所復疆土，得而復失。

公元1141年春，金朝為迫使南宋屈服，出兵南犯，張俊、劉錡、楊沂中等出援淮西，劉錡先到柘皋（今安徽巢湖西北），列陣以待，張俊、楊沂中、王德等軍相繼到達與十萬金軍決戰，宋軍奮勇爭先，金軍大敗而退。柘槔之戰被列“中興十三處戰功”之一，

“二月，淮西宣撫使張俊、淮北宣撫使楊沂中、宣撫判官劉錡，大敗烏珠（完顏宗弼）十萬眾於柘皋”

公元1141年四月，宋高宗趙構以賞柘皋之功為名，升張俊與韓世忠為樞密使、岳飛為樞密副使。張俊知道趙構、秦檜想收兵權，遂首請納宣撫司兵權，趙構、秦檜乘勢罷三宣撫司，也收韓世忠、岳飛兵權。

失去兵權以後的張俊協助趙構、秦檜推行對金朝的乞和政策，又追隨趙構、秦檜製造偽證，促成岳飛冤獄。

公元1142年十一月，張俊罷樞密使，進封清河郡王。

張俊貪婪好財，大肆兼併土地，年收租米達六十萬斛。宋高宗趙構曾親臨其家，禮遇優厚，諸將都不能比。

公元1154年8月12日，張俊去世，終年六十九歲，追封循王，諡號“忠烈”。

至於張俊為什麼要幫助秦檜陷害岳飛，主要原因當然是宋高宗趙構的授意，岳飛在拒絕執行趙構屠城命令、迎二帝回朝、建議立儲、淮西大戰提出圍魏救趙等很多問題上得罪了趙構，趙構要張俊陷害岳飛，作為趙構鐵桿親信的南宋一代名將張俊當然不能違背皇帝的意圖。

其實不僅是張俊，南宋另外一個抗金名將楊沂中也參與陷害岳飛，楊沂中是岳飛的義兄，卻親自誘捕岳飛，並與張俊一起監斬岳飛。而楊沂中與張俊一樣是宋高宗趙構的鐵桿親信，負責保衛皇帝的安全。

對皇帝死心塌地唯命是從，這也是張俊在南宋諸將中最受趙構優待的原因，至於張俊是不是像岳飛那樣廉潔奉公兩袖清風，對宋高宗趙構來說無足輕重。

而張俊從戰功赫赫的抗金民族英雄，淪落成為後人眼中陷害岳飛的幫兇罪人，也是可悲可嘆。但岳飛選擇精忠報國捨生取義，為了國家民族利益寧可得罪皇帝而犧牲自己，而張俊選擇榮華富貴壽終正寢，為了個人利益對皇帝助紂為虐以保全自己，這其實也是人生兩難的選擇。

南宋初年，武將的權力和地位處於兩宋300年間最高的時期，而這引來了諸多問題。

南宋初期的武將，都是什麼來歷？

南宋初期的武將幾乎都是北人，其出身有以下幾類。

一是武將世家。

如吳玠、吳璘、吳拱、吳挺，這個家族。主要在陝西這一帶抗金。還有劉錡、劉錫兄弟，其父是原廬州軍節度使。還有劉光世，他是北宋末名將劉延慶次子。

還有楊存中，其祖父楊閡，永興軍路總管，戰死沙場。其父楊震，知麟州建寧砦，金人來攻，死於戰亂。

二是兵武出身。

岳飛、張俊、韓世忠都是，名氣不如他們的如張憲、曲端、王德、王貴等都是。

三是歸正招撫。

遼的遺留漢將、民變的領袖、偽齊的將領等等，南宋招撫他們為己所用，一是抗金，二是用一處民變領袖去鎮壓另一處民變。

如楊再興、王友直、王彥、李顯忠（完顏亮攻打採石，李顯忠去接替棄軍逃跑的王權，結果沒有及時趕到，虞允文自任主帥）、梁興等。

張俊是怎樣的人？

前面把張俊歸入了兵武出身，其實嚴格上朔的話，張俊是盜賊出身。《宋史》中明確記載：起於諸盜，年十六，為三陽弓箭手。因此，與岳飛、韓世忠這類一心報國、憑本事一路靠戰功升起來的將軍比，張俊的素質要差多了。而且張俊帶的部隊，素質也極差。

韓世忠是貧窮的農家子弟，曾經在官府的庫房裡當搬運工。後來應募進入軍隊，以作戰勇敢、領導力優異而逐漸升上來。 岳飛也是出身農家，但岳飛卻愛讀書、有學問，書法一流，絕對能算得上優秀的書法家。在昇平的年代，他們仨都很難有出頭之日，更不用說在歷史上留名了。

下面從幾個方面說說張俊。

私兵：

張俊的私兵，張俊稱為親隨，劉光世的叫部落，韓世忠的叫背嵬軍，岳飛的私兵是當初跟他一起投軍的同籍親隨。張俊的私兵做得花樣最多：選擇身強力壯個子高的，從臀部往下到腳部，刺上紋身，稱之為“花腿”。

斂財：

趙構為了保命，對這些大將們還是捨得給錢給地的。

張俊斂財是他們幾個中最厲害的。他家每年收租米60萬石；家裡銀子太多，怕盜賊偷，怎麼辦？張俊有辦法，就把銀子鑄成一千兩一個的銀球，稱之為“沒奈何”，讓盜賊難以盜竊。張俊死後，他的子孫有一次向朝廷捐獻租米10萬石，清單上開列了兩浙路和江東路6個州府、10個縣、共記15個田莊的產出，他們還將淮東路真州和籲胎軍的田產捐贈朝廷總記3萬7千多畝。厲害吧。

南宋故意搞其武將之間的矛盾，張俊與岳飛的衝突

趙構在逃命和立足未穩的時候，對各位將軍是授權、信任、給錢給地。等到他坐穩了之後，他們趙宋的毛病又犯了：防範武將。

因此我們就看到南宋抵抗金國的進攻，基本上缺乏統一排程，都是各個駐防將軍各自為政，趙構害怕某個人節制太多難以控制，他也是以此來制衡各位大將。

武將之間互不統屬，因此意氣用事、互相嫉妒等情況很多，削弱了對抗外敵的力量。過江以後剛剛安穩一點，就各招亡命之徒以張大自己的軍勢，各效小勞以報主恩。然勝不相遜，敗不相救，大敵一至，各自為謀。後來他們權力地位提高之後，這種風氣愈演愈烈，彼此相視如仇，相防如盜賊，擔心別人立功，官爵名譽高於自己。

岳飛與張俊之間的矛盾，簡單概括一下主要的：

紹興七年，岳飛被任命為湖北京西宣撫使，一個年輕人，一下與韓世忠、張俊並駕齊驅了，“飛以列將拔起，世忠、俊皆不平”。後來，岳飛破了楊麼起義，韓世忠作為忠直之人，“世忠始服岳飛之才”。但是張俊就不行了，“而俊益忌之，於是飛與俊隙始深矣”。

金人攻打淮西，這裡本來是張俊的防區，而他畏懼金兵，不敢前進，岳飛奮勇進軍，解了廬州之圍，張俊卻因此惱羞成怒。淮西之役，張俊以缺糧為由慫恿岳飛停軍不進，岳飛不聽，等到戰事結束，張俊反而誣告岳飛以乏糧為詞逗留不進。

其實最根本的矛盾是：岳飛主戰，而張俊意圖苟安；張俊因此積極攀附秦檜，打擊主戰派的岳飛。

結語：張俊投機取巧，心術不正，氣量狹小

總體而言，張俊屬於投機分子，位高以後懼怕金兵，畏葸不敢戰；當趙構主和秦檜開始經辦的時候，張俊立刻倒向秦檜，打擊主戰派。在秦檜張俊謀害韓世忠的事情被岳飛破壞之後，張俊在秦檜指使下就轉而拿岳飛開刀。

《宋史》評價張俊：“岳飛冤獄，韓世忠救之，俊獨助檜成其事，心術之殊也，遠哉！帝於諸將中眷俊特厚，然警敕之者不絕口。自淮西入見，則教其讀《郭子儀傳》；召入禁中，戒以毋與民爭利，毋興土木。”

誣陷岳飛是一方面，趙構提醒他的幾方面就是他的問題：

讓他讀郭子儀傳，意味著張俊氣度心胸太小；

讓他勿與民爭利，意味著他平時貪婪跋扈；

讓他毋興土木，意味著他平時奢侈無度。

宋史對他的評價正確。

（完）

英雄不管逝去了多久，大家都不會忘了他；當然，那些做了傷天害理之事的小人，大家也不會忘記。一開始的時候，岳飛墓前沒有任何人的跪像。明憲宗11年，杭州官員周木修繕岳飛墓，並鐵鑄了兩個跪像——秦檜夫婦。到了明武宗時期，浙江人李隆在秦檜夫婦跪像基礎上加了一個跪像——万俟卨。萬曆二十三年，浙江官員範淶又在岳飛墓前增添了張俊的跪像。

張俊，與岳飛、韓世忠、劉光世並稱南宋“中興四大名將”。同為抗金英雄的張俊為何要幫助秦檜而陷害岳飛呢？

所謀不同，張俊與岳飛不是一路人。

眾所周知，岳飛一生精忠報國，一顆心都撲在了抗金上。他一心想著收復失地，心裡只有民族大業，根本無暇關顧自身的得失。

而張俊就不同了，他十分貪婪好財。那張俊貪婪好財到什麼程度了呢？據說，他家光佔有的良田就多達一百萬餘畝，每年從中可收穫租米超百萬石，約等於當時都城紹興稅收的兩倍。可見其財富之巨，果然不愧是號稱“佔田遍天下，家積鉅萬兩”的南宋第一大地主。

如此看來張俊與岳飛所謀不同，他們更不是一路人。若是岳飛擋了張俊的榮華富貴，那麼我想張俊會跟岳飛“拼命”吧。

想“迎回二聖"的岳飛，是張俊榮華富貴路上的“絆腳石”。

靖康二年(1127年)，金兵攻破汴京，擄走徽、欽二帝，北宋覆亡。張俊以其敏銳的政治洞察力，斷然擁立趙構:"大王皇帝親弟，人心所歸，當天下，不早正大位，無以稱人望。

張俊的“擁立之功”，讓他一步登天，成為了宋高宗趙構的心腹，從此走上了富貴榮華的陽關大道。因為宋高宗趙構的寵信，張俊才可以肆無忌憚的斂財，才可以成為自古罕見的鉅富地主一枚。

可是，岳飛整天喊著“迎回二聖”的口號，這不是在給張俊添堵嗎？一旦二聖有一人歸來，宋高宗趙構就得下位，那麼憑著“擁立之功”飛黃騰達的張俊又會有什麼好下場呢？

宋高宗趙構的暗示與允許。

陷害抗金英雄岳飛這一事，如果說沒有宋高宗趙構的暗示與允許，借秦檜與張俊幾個膽，諒他們也不敢。岳飛不是一般的將軍，他的英勇無畏聞名天下，他屢次傳來勝利，是當時南宋人們的希望。如果宋高宗趙構不知情，那麼陷害了岳飛以後，張俊等人又該如何收拾殘局？

那時候，金國對南宋虎視眈眈，殺大將猶如殺雞取卵。如果不是宋高宗趙構怕岳飛一路凱勝，迎回二聖，我想宋高宗趙構也不會如此急迫地致岳飛於死地。

一，交情不夠，不是同路人。張俊比岳飛年長，成名也早。張俊與韓世忠彷彿，年紀資歷，張未害韓。二，利字當先。利於己則行，不利己則不行。利於國？皇帝同意才行。

當時秦檜當政一手摯天，整個皇朝被奸臣控制住了！所以說其它人是被奸臣秦檜利用而已！

中文解釋比較多意，陷害和揭發、舉報、作證有時是同義詞。

說張俊協助秦檜陷害岳飛，是受小說的影響吧！

陷害岳飛的張俊與中興四將張俊不是同一個人。

在岳飛廟看看怎麼不是同一個人呢？

岳飛有鶴立雞群的作風。你不愛財，不好酒色。客觀上是矮化了別人。所以周總理提出：嚴於律己，寬以待人。東方朔說：水至清則無魚，人至察則無徒。不近人情，一生具夢幻，不通事故，舉步皆危途。

引用一位先生的文章片斷：“而張俊卻是個優秀的機會主義者，是個貪婪的利己主義者，在他心中，個人利益永遠大於國家利益，他之所以那麼努力，只不過是為了不斷獲得和強化獲取個人利益的權力，而他的貪得無厭和一有機會就大撈特撈（為防小偷，他曾命人將貪得的銀子鑄成若干個大球，每個一千兩），就是最好的明證”。

古人云“壁立千仞，無欲則剛”，張俊如果說曾經抗金，功勞也有，排在“中興四將”之列倒也應該，但是人品不端，私慾過旺，出賣戰友，賣身投靠奸相秦檜，昧著良心直接參與陷害岳飛，為後世所不恥。真可謂一失足成千古恨。因此，張俊跪岳飛天經地義。

提問的人應該是西方派來的奸細，不然怎麼會反覆提及中國民族英雄，進行汙衊，攻擊，顛倒黑白的抹黑。

天天有人拿岳飛說事。毀中國正義代表人物，鼓吹奏檜漢奸。長久下去大家都認為當漢奸好，當忠臣死也沒好結果。