越南戰爭是美軍在第二次世界大戰後損失最慘重的一場戰爭，美軍在戰爭中總共消耗了大約一千五百萬噸的彈藥。據不完全統計，美軍本身傷亡達三十六萬人，以至於在這場戰爭之後，美軍在十五年內都沒有發動過較大規模的對外戰爭。那麼曠日持久的越南戰爭最後以美軍的失敗而告終，美軍從中得到了哪些教訓？

這個問題首先要從越戰失敗後給美國造成的重大影響上面來看。戰爭剛開始不久，美軍的石油產品消耗就達到了四千多萬噸，同時，用於戰鬥裝備的保養經費以及軍事活動的開支費用也花費了一大筆鉅款。美國政府在越戰中耗費如此大量的財力、人力、物力，直接導致美國國內經濟低迷和通貨膨脹。

其次，據一位曾經參加過這場戰爭的美軍將領在回憶越戰時說道：“首先，我們不瞭解我們自己，在開戰之初我們還認為這將是另一場北韓戰爭，但這是一個不同的國家；其次，我們並不瞭解我們的南越盟友，而我們更不瞭解北越，胡志明是什麼樣的人？這一點誰都不知道；所以，在我們不知彼也不知己的情況下，我們貿然趟入這灘渾水之中，使我們整個國家都深陷這個巨大的戰爭泥潭之中。”

透過這位美軍將領的這番話，我們可以很明確的得出一個結論：美國政府是在一頭霧水的情況下，就加入了這一場本不屬於自己的戰爭。儘管這個失策行為可能出於當時美蘇爭霸的國際大背景，但是這也不能給美國發動這場非正義的戰爭做出一個可以令人接受的結論。

美軍把越南作為練兵戰場，費盡九牛二虎之力，仍不能取勝，別看《第一滴血》拍得英雄無比，其實內心相當糾結，國內有稱”越戰泥潭”，專家智庫進行了很長時間的痛苦反思，得出的結論很正確，這又是一場與中國的不能勝利的戰爭。自此潛心鑽研武器多年，發奮努力，取得了很高的進步，可以突飛猛進來形容。

美軍侵略越南時，受到了不可思議的事，他們首先沒認識到越南也有了不起的致上，從此以後，美國在中國周圍做事也很小心。

美國打越南戰爭就是要阻止中國建立排除美國在外的勢力範圍，所以向中國妥協的結果就是讓中國加入世界貿易分工，結果中國因為加入了，所以強大了，所以要恢復自己在東亞的傳統勢力範圍，也就是日本嘴裡面的大東亞共榮圈。所以美國一再說中國不講遊戲規則，原因就在這裡

第一個大教訓就是：美軍的師出無名；越南的衝突在一開始就是其國內的一場政權爭奪戰爭，而美國介入的原因則是防止“民主的”吳庭豔政權倒臺。這也可以看成是美國在冷戰中常見的代理人戰爭無法維持下去，所不得已而介入的一場區域性戰爭。在這場戰爭中，美國最初是向南越派出顧問並提供軍援，幫助南越透過軍事手段穩固自身政權，而後來美軍介入的規模越來越大。但是美軍介入這場戰爭，既沒有得到國會授權，也沒有一個正式宣戰的目標，更沒有進行戰爭動員，所以，這場戰爭對美國而言就完全是一場不明不白的戰爭。

第二大教訓就是：美國在這場戰爭的戰略指導思想中缺乏一個明確的戰爭目標；這也就是說，美國領導人從一開始就沒有確立軍事幹涉的具體目的是什麼？卻一步一步被動的升級在越南的軍事行動。

第三大教訓就是：美軍指揮權的混亂；在越南戰爭中，戰場上的美軍受到美國駐越南最高總司令、駐南越美國大使的雙重指揮，就連國防部和白宮都來插一槓子，因此美軍在越南的軍事行動，因協調不力導致作戰效果不佳。

在這場戰爭，美軍收到的啟示，1、干涉他國內政，推行霸權主義必然要失敗，古語有云，“師出於無名，伐則失道，戰必敗。”美國的失敗是必然的。 越南戰爭是非正義、師出無名的一場戰爭。是美蘇博弈所產生的怪胎。 這是一場毫無正義之言的戰爭，在他國推行霸權主義強權政治，插手他國內政，武裝干涉。這樣性質的戰爭，對於美國來說，註定失敗。2、世界人民都是愛好和平的，霸權主義妄圖干涉別過內政必然要失敗的3、和平是主流，平等發展是和平的基礎。

越戰之後，卸任了近30年的美國前國防部長麥克納馬拉，在眾多越戰反省者的鼓勵下，於1995年發表了《回顧:越南的悲劇與教訓》一書。麥克納馬拉認為，美國政府決策人沒有意識到，“無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。在不涉及我們自身存亡的事務中，要判斷什麼是另一個國家和人民的最大利益，應由國際社會進行公開辯論來決定。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是直到今天，在世界上許多地方，我們仍然在重複著類似的錯誤。” 可惜，這一用血和淚總結出來教訓，在目前的美國政府中依然沒有引起足夠的鑑戒。

最大的啟發是 要想戰爭取得勝利，不能光靠先進武器。比武器更重要的是 看看 打的是不是 正義戰爭，將士們 有沒有 超越敵方的 堅強的意志和必勝的信念。

如果 越戰時 美帝使用原子彈，結果會怎樣呢?

越南不是伊拉克，美國在越南不是根越南作戰，它是在蘇聯和中國兩個大國在作戰，越南要在中東早就滅亡了，到戰爭後期美國才明白過來。

身體不想好，就飲爛瀘酒； 要想死的早，就喝爛老窖； 要想身體棒，就喝茅五劍； 要想身體強，就喝水汾郎； 親朋宴席好，就喝茅五劍； 節慶假日樂，就喝水汾郎