南韓政府總統朴槿惠今天結局與美國政府60多年駐防南韓政府有關係，為什麼聯合國秘書長，從南韓政府選舉的。目前我不知道南韓政府什麼體制。資本主義國家？不是？殖民地國家？也不是到底什麼樣國家？什麼樣體制？南韓政府總統60多年來沒有一個總統逃避自己"人生"命運。主宰自己命運。命運掌握在誰的手裡，大家朋友作者非常清楚。朴槿惠前總統父親南韓政府總統執政十七年也沒有逃避命運，被殺，而朴槿惠被抓在拘留所面臨法院法官判刑。現在退休三年南韓政府前總統李明博下步進拘留所。受法院法官開庭審理。現在南韓政府總統政治政壇沒有一位逃避"人生"命運度過晚年，也許朴槿惠前總統幸運出來拘留所度過自己"人生"晚年，但是一年來一夜之間從總統到三無人員進入拘留所。審訊審理上百次67歲朴槿惠前總統創造世界奇蹟堅持出獄。南韓政府總統命運掌握別人手裡。而不是南韓政府掌握自己命運。

依據題目描述，朴槿惠因“親信干政門”而被拘押，然後被南韓民眾“彈劾下臺”，她走到今天這一地步，是不是和南韓的政治體制有關係呢？看看題目描述，感覺需要明確一個重大問題。

朴槿惠因“親信干政門”而拘押，然後被南韓民眾“彈劾下臺”的說法不成立，不符合歷史事實。

第一，從順序上說，不是先拘押後下臺。而是先下臺，後拘押。這才是符合法律程式，也符合實際情況的。

第二，從原因上說，朴槿惠是因為“親信干政門”而被彈劾，因為“受賄嫌疑”被拘押的。

第三。南韓檢方起訴朴槿惠是法律賦予南韓檢方的法律職責。南韓法院審判朴槿惠的法官也是朴槿惠任命的。

第四，延長對朴槿惠羈押的時間，是南韓檢方申請的，是南韓法院做出的決定。符合法律程式，並不要怨天尤人。

第五，朴槿惠案被世人關注，主要是朴槿惠經歷複雜。人們總感覺一個“三無”（與父母，無丈夫，無子女）的女人，把自己嫁給了國家，怎麼會貪汙呢？但是一個從小在總統府長大的“冰公主”，也許重新入住青瓦臺，激起了早年埋藏在內心的私慾，釋放出自己內心的“惡意”？

第六，從題目可以看出，題主對朴槿惠的處境很同情，把她自身的問題歸於南韓的體制。是的，南韓從1987年以來的民選總統，目前退休後除了李明博之外，沒有善始善終的。但是朴槿惠不是退休，而是在任強被彈劾下臺的。我感覺關鍵還是她自身問題，其次才是體制問題。

並不完全是這樣，朴槿惠落到今天這個悽慘下場與南韓奇葩的總統文化有關係，南韓社會是很複雜的，總統的產生，肯定會經過選舉，多個候選人參選，勝選者除了是優秀的精英，還須要大多數選民的選票，投了總統的票，肯定是贊同她的執政理念，也就是說總統執政過程中即使有些問題，但做為支持者都會善意對待，反觀南韓民眾讓人大跌眼鏡，朴槿惠執政出了問題，而且是接二連三，世越號沉沒，朴槿惠行蹤成了南韓民眾心中一把火，閨蜜干政乾柴烈火傾刻燒遍全國，固執己見部署薩德，不但得罪了中俄，也讓國內反樸勢力多了一張牌，沖天大火已成不可收拾之勢，朴槿惠還在幻境之中，沒有利用最後關頭解決薩德，閨蜜問題，是固執害了她自己，盲目樂觀，美華人沒有幫她，任其自生自滅，南韓的政客只是巧妙的利用了這個朴槿惠創造的機會，而民眾拋棄朴槿惠才是關鍵，當然朴槿惠還有些鐵粉，但與聲勢浩大的反對派相比，已完全不佔優勢。

朴槿惠走到今天的局面，是不是和南韓的體制有關係？肯定有關係，但只佔到一半，朴槿惠個人的責任也佔到一半。

先說朴槿惠個人的責任，那就是對自己沒有一個清醒的認識，根本不是當總統的料，根本沒有那個才能，硬著頭皮上臺，不出事才怪。這個叫崔太敏的老傢伙，就是朴槿惠的精神圖騰，一個邪教的教主，整天滿嘴跑火車，非常高明的騙子，把朴槿惠騙得不要不要的，完全被精神控制，為了這個精神上的領袖和老情人，朴槿惠寧願和自己的父親決裂，就這個智商，能幹好總統的活嗎？接下來，就是南韓體制的問題。南韓的政治體制全盤接受美國的那一套，稱之為帝王式總統體制，總統擁有莫大的權力。權力這個東西非常可怕，西方世界把權力看成可怕的魔鬼，認為絕對的權力肯定會產生絕對的腐敗，所以對權力嚴加看管和監督。美國總統擁有這麼大的權力 ，為什麼不出事，我不太明白，至少美國的權力監督非常有效。但是，這一套到了南韓就完全失效，過大的權力，讓每一個南韓總統全部迷失。據說，每一個南韓總統進入青瓦臺的初期，全部信誓旦旦願意為了南韓奉獻自己的一切，立志成為一代明君，但是過了一段時間以後，幾乎百分百全部變質。據李明博的一個親信透露，當初李明博進入青瓦臺僅僅一個月時間，就感覺完全變了另外一個人，根本不認識了，權力對一個人的影響就這麼可怕，感覺自己無所不能，完全掌握天下人的生殺大權，自己想怎麼幹就怎麼幹。所以，現在南韓政治圈最火熱的話題就是修改憲法，如何分散總統的權力就成了頭等大事，畢竟南韓人也不願看到自己的總統一個接一個入獄，他們也丟不起這個臉。

大糞桶也有三道箍，自稱嫁給南韓的朴槿惠總統國內婆婆多，加上外來婆婆干預，走到今天的地步符合南韓總統的最終“結果”。

“三權分立”制是韓憲法規定，行政權屬於總統為首的政府，立法權屬於一院制的國會，司法權屬於由法官組成的法院，總之仍是總統為核心的體制。

贏得大選之初的樸信心十足，做了不少有利於南韓的事情，首當其衝與中國發展經貿關係，延續了李明博時期的經濟勢頭並有所發展；緩解南北關係，開放開發工業園區，曾讓南北看到希望，美韓的軍演打破這一地區的平衡，使得此前的一切努力化為泡影。世越號事件的麻木和遲鈍的救援措施，讓朴槿惠大失顏面，朴槿惠你在哪裡，“威哥”名詞格外扎眼，支援率急劇下降，朴槿惠公眾面前不得不流下不情願的道歉眼淚。閨蜜們的大量證據無法解釋，此間仍然部署與韓無關緊要的薩德系統，與日簽訂軍事情報共享協議，慰安婦問題不再堅定，媚日、充當美棋子的作用凸顯，步伐徹底亂了。與其說是體制的原因不能完全排除，但更多原因和她自己悠關，頭髮長見識短。

任何國家制定國家憲法和一系列規章制度，都要經過本國法律專家和各部門權威人士長時間的醞釀和研究，達到各方滿意也符合本國國情，最後再形成文字定下來。國家的體制，就是在這樣條款下得以形成。

一個國家的體制，從字面上推敲都找不出什麼毛病。但是別忘了，最完善的體制也有它不足的地方。紙面上的東西是死的，而人卻是活的，他會想出1千種方法駁倒紙上的東西。

所以，朴槿惠和南韓所有前任總統一樣，他們下場的原因不在於南韓的體制。在於兩波人:

第一，南韓人。南韓這個國家沒有本國獨立的歷史，他長時間被鄰居左右。歷史上他是鄰居大國的附屬國，近代又有幾十年被日本佔領，奇怪的是，他一直不願意承認這個事實，反而認為自己十分偉大。這個民族特別易於激動，具體表現在於，有一點風吹草動就會全民“熱血沸騰"，群起攻之。民眾的這種煩躁情緒，極易被少數高層政客利用。而南韓的政客對待自己的總統是十分“嚴厲"毫不留情的，歷史上南韓每一屆總統都被打倒，被剝得一絲不掛被推到眾人面前羞辱，這已經形成了南韓獨特的“總統文化″。朴槿惠和李明博都逃不出這個怪圈，這個不是體制問題，這個就叫“總統宿命″。第二，美華人。美華人可以當南韓人的家，這在南韓是公認的。在南韓社會中，所有重大問題包括總統的去留，表面上是南韓人整治南韓人，背後卻是美華人在操縱一切。今天是文在寅做總統，如果美華人不願意，那麼，明天就會換成李在寅或者趙在寅，有個明顯的例子就擺在眼前:文在寅和北方兄弟談過來談過去，頂不上美國政府一句話，一個手勢!只要美華人不同意，達成什麼協議都白搭，文在寅還得乖乖的點頭稱是!沒辦法，南韓人就是這麼一幅窩囊樣子。多少年來，他也習慣了。朴槿惠的遭遇與美華人絕對撇不開關係!可以肯定這一點。

當一個國家土地上住著外國的軍隊。當一個國家的各個部門被外國勢力滲透，他所有的體質都形同虛設。當一個國家的人民連最起碼的做人尊嚴都不願意給自己的總統，那這個國家的體制做得再好，又有什麼作用？還是那句話: 體制是死的，人是活的。一切取決於人，而不是體制!

朴槿惠走到今天的局面，是不是和南韓的體制有關係？

筆者認為，什麼樣的體制國家，就能造就什麼樣的《國家政治生態》。和《法律的結果》。

朴槿惠今天結局，就是南韓政治生態的，體制下的必然結果。無須大驚小怪。

南韓社會的目前體制。是仿製《西方國家資本主義的所謂民主體制》。不男，又不女。因為從上時期的南韓的以"李承晚“為代表的親美的統治集團。最後的敗局，直接影響到今天的南韓的政治體制。自食其後果的國家領導人後繼者。將都一，一。承擔其悲慘的遭遇。也就是南韓這個國家必須承受之代價。

同情，關注朴槿惠只能代表一種善良，和偏執之心態。是解決不了任何問題。因為我們的生活的國度不同。也只能望月而嘆。

人類的歷史。是由各華人民而抒寫。一個國家領導人，《功於過》都有這個國家的人民來判斷。相信南韓民眾已有自己的答案。無須讓他國民眾來審定是非。我們自己所做的事情。多多關心自己身邊之事！

朴槿惠走到今天的局面，和南韓的政治體制有關係，但是，關係不大。主要還是她自己的錯誤做法，導致今天的局面。主要包括在這幾個方面。(一)，抱美國大腿抱的太緊，什麼都聽美國大哥的。引進薩德，自己豪無主見，得罪了中國和俄羅斯兩個大國，得罪了南韓民眾。(二)，閨蜜干政事件和情報院受賄問題。(三)，與日本簽訂慰安婦協議，沒有徵求南韓民眾和慰安婦受害者的意願。(四)，南韓的政治體制問題。

每個國家都有一部“憲法”！任何人不能凌駕於憲法之上。朴槿惠當選總統，作的第一件事：就是向憲法宣誓！

一，南韓，現行“憲法”是1987年10月27日透過。1988年2月25日生效。“憲法”規定：南韓的國家體制是：民主共和國。權力屬於國民！2016年10月24日，崔順實委託物業處理電腦，發現200份檔案，其中44份是總統朴槿惠的演講稿。被媒體曝光了，引發民眾上街，舉行“燭光集會”。從此，“親信干政”事件，引起了連鎖反應！

二，南韓的政治體制：國會議員制。由於“親信干政門”事件的持續升溫。2016年12月9日。299名國會議員參加，有四分之一議員提起的“對現任總統朴槿惠的彈劾案”，234人同意。總理黃教安替代總統主持，南韓政府的行動政權力執行！但是朴槿惠還是黃教安的“後臺老闆”。

三，南韓憲法規定：南韓司法體制實行獨立執行機制！2017年3月10日，憲法法院通過了：國會提交的的“總統彈劾案”。這時候朴槿惠就徹徹底底的，不是總統了！

從以上的程式看：朴槿惠走到今天的地步，與南韓的體制是密不可分的。可謂：環環相扣，緊密相連！

什麼是體制？放到國家層面就是指國家制度，也就是說當今南韓的國家體制是民主制度。要說南韓的民主制度和朴槿惠走到今天的局面有沒有關係，我個人認為，沒有關係。不管是金泳三之後的民主時期還是之前的獨裁政權時期，總統這個寶座在南韓都是充滿了風險。政權鬥爭始終存在，不過由過去的個人爭權變成現在的政黨爭權。朴正熙就是以軍人這一特殊身份，發動5.16軍事政變，推翻了南韓第二任總統尹潽善政權，開啟了長達18年的朴正熙時代。朴正熙遇刺身亡後，時任總理崔圭夏先是代行總統職權，之後正式當選為南韓第十屆總統。沒多久又被有軍方背景的全斗煥推翻，成為南韓史上任期最短的總統。

南韓自建國起，由首任總統李承晚算起先後當任總統的有，尹潽善、朴正熙、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉、李明博、朴槿惠、以及現任的文在寅總共12位。除了文在寅還在任上，前面十一總統結局各異。有流亡國外的、有被迫下臺的、有遇刺身亡的、有跳崖明志的、有深陷醜聞甚至鋃鐺入獄的。能把他們的結局都歸咎於與體制有關嗎？顯然不能，歸根到底體制是人制定的。一定要說朴槿惠走到今天的局面和南韓的體制有關，那也只能說沒有這個體制，朴槿惠就沒機會當上南韓總統，當不上總統，誰會去關注一個無權無勢的女人，政治鬥爭、權力鬥爭、政治清算在朴槿惠身上都無從說起。朴槿惠今天的局面有個人原因，同時也是政黨之間爭權奪勢過程中的犧牲品。