對於這個問題，我來回答一下，但我文采不好，請大家別噴我。我也是一個癌症患者，在2014住院二個月，是放化療一起上的。人醫治的半死，出院後還有一半的化療要回醫院做的。後經朋友介紹老中醫，就沒有再回醫院化療了。現在的我腫瘤指標一切正常。再來說說我住院期間聽到的和在醫院腫瘤住院樓牆上貼的宣傳畫才知道。有一患者和我同病房的，已經是晚期了，疼痛的時候只能用止痛藥了，疼痛也分等級。從第一級開始一直往上。一級疼痛用一級止痛藥，如果慢慢的一級止痛藥沒效果了，那用二級止痛藥。就是這樣一直到患者最後死亡。再來說一下給我治療的老中醫，只要是他會接手治療的癌症患者，再聽從他的安排，忌口等等。都會治癒的。我現在是很相信這老中醫，也和他是好朋友了。因為我經常上他門診部去玩，也知道幾例病人情況。真的可以說是赤裸裸打大醫院的臉。這幾個病人都是去浙江腫瘤醫院，浙一，浙二，出來的。主治醫生叫家屬帶回家去好了，病人想吃什麼就買什麼。別再醫院裡花錢了。總的一句話，回家等死。結果是這幾個患者家屬也是朋友介紹的，就是死馬當話馬醫的心態找上門來。後來這老中醫都叫這些患者回原來醫療過的醫院去檢查，那些主治醫生都傻眼了，這些患者應該早該上閻王那報到了，怎麼都還活生生的來檢查。更可氣的是一個患者去檢查，那主治醫生還是說現在可以開刀了。氣不氣人。中醫看病，千萬別找中醫庸醫，真的會害你性命的。好了，我也不多說了，祝各位看官身體健康，萬事如意。

癌症終末期肯定中醫優於西醫，理由如下 ：

1.癌症到了終末期，通常西醫會放棄治療，叫回家等死。這樣苦了家屬了，上海在多方努力下，建立了好多社群臨終關懷中心，就這樣科學的等死。其他大多地方還沒有這個條件，或許不是壞事。這個時候的病人一部分人找中醫治療，大多會延長壽命或者提高生存質量。運氣好遇到厲害中醫，恢復健康甚至痊癒也不在少數。要說資料呢，民間的就算了，多少沒證說不起話。去找北京電視臺養生堂節目裡那些專家要，他們經常帶些恢復健康的患者來做節目，相信他們手裡一定有資料，那些幾乎都是些有名有單位的中醫大家，他們說的應該值得信賴！

這個我不知道反正中國中西醫一塊治療癌症五年存活率只有百分之三十發達國家只有西醫這一目標就達到了百分之六十。

西醫，西方醫術，現在又更換了好聽的名稱，自稱為“現代醫學”。在打壓、推翻了中華本土中醫之後的當今，實現了西方資本投資者的百年宿望一一行商市場佔有率最大化：一統天下、一枝獨“秀”、沒有了“竟爭對手”，如入無人之境；投資回報率空前絕後：百分之百、百分之二百、三百……隨意控制；行商前景是：病人越治越多、越治病人隊伍越大，醫院人頭攢動、顧客（病人）如潮水般洶湧，供不應求；醫院越建越多；裝置越來越科學、越來越先進……，實現了行業發達、繁榮昌盛的夢想。僅從以上現象看，西醫是徹底失敗的一一不會治療人類的一切慢性疾病，甚至包括普通小病，例如感冒！為什麼？因為任何醫藥行為都是針對人類自身的健康問題。人類身體健康問題得到哪怕任何一點兒的解決，其結果必然是醫藥事業的逐漸萎縮和減退，必然是在醫學的教育指導下，人類學會預防疾病的產生，人類生活質量得到越來越大的提高，直至消滅疾病、達到天年，自然地老化而去。也就是說：無疾而終。疾病的發生不是必然的，是有條件、有原因才會發生的。沒有因，哪有果？晚期？意味著只有果，沒有因。是西醫的觀點和推責之詞。

中醫對癌症的療效更好，因為這些搞中醫的、中醫粉、中華文明的愛好者，說的故事會讓大家不信也得信，他們就跟傳銷一樣，深陷其中不能自拔，而且故事說得越玄乎，上當受騙的人可能越多。

癌症末期治療一定是中醫 對末期癌症患者存活時間和質量 除了中醫非他莫屬 憑自我感覺推理 但是一定有它的事實根據和科學道理

當然是中醫，資料是有，比較分散，治法也各有特色。治好的病人我見過的都大有人在。也許是我比較幸運吧，見證他們的死裡逃生。但這些都是私人診所，不是什麼大型醫療機構，不做任何宣傳，都是口碑相傳。我知道肯定有些人又要噴了，但是噴之前請你要先明白一個道理：藥醫有緣人，閻王要你三更死就不會留你到五更！

在歐洲逐漸開始興起非主流醫學價值觀從而對主流醫學價值觀有很大的衝擊。包括國外的主流醫學價值觀仍舊存在這樣的問題，所以在逐漸的受到衝擊的腫瘤疾病還有白血病等等的醫學診斷的準確性和定義出現很大的分歧，從而衝擊主流醫學價值觀，腫瘤到底是什麼腫瘤實際的致死率到底有多少，在逐漸產生衝擊的主流和非主流之間產生劇烈的碰撞，因為在量子學上和相對論的定義上，不存在的偽命題，CEA的指數個性指標乃至白血病優質細胞的百分比25%的定義能否準確定義癌細胞的本質，在逐漸發生劇烈的之一和碰撞大格比方白血病的定義是幼稚細胞的數理達到25%就可以稱之為白血病，那麼如果24%醫學上就不承認這可以定義為白血病，那麼歐洲的非主流醫學和傳統中醫學就提出疑問，如果一個人遇到25條狼會如何，生還的可能性微乎其微。那麼如果這個人遇到24條狼呢。按照這樣的定義是很有意義的，24條狼那麼就不承認這是狼了。這樣的白血病定義本身就存在重大的食物，那麼只能說，白血病的定義和致死率本身就有問題。CEA癌症指數同樣存在這樣的問題，那麼癌細胞，和白血病的定義，癌症的定義和白血病的定義，本身就存在問題基於這樣的這樣的疑問。在德國進行了實驗，在中晚期癌症患者和白血病患者之間進行了實驗，分成兩個群組各，一組為主流醫學的治療進行放化療法和抗癌西藥的療法。一組不進行放化療伴隨著中藥治療的方法。兩組各為8人。實驗還準備出小白鼠，每組500只小白鼠實驗。從而得出對比結果。人實驗組，常規的西藥治療伴隨著放化療，都是中晚期患者，一年到兩年死亡6人。三年半8人全部死亡。非放療8人中，三人痊癒，癌細胞小時，一人死亡，四個人癌症指數出現回落，三年半8個人中傳統中藥非化療群組僅僅一人死亡。小白鼠化療，490只白鼠全部死亡只有10只存活。非放化療小白鼠314只痊癒，118只指數下降，剩餘死亡。得出驚人結論。西藥，抗癌西藥，放化療造成的傷害和其他癌症復發對人體的免疫力造成嚴重傷害。人體具有自我修復的功能全部破壞。非放化療無論白鼠還是患者竟然生存率如此之高，狀態也達到驚人的健康，這對於主流醫學產生了重大的質疑。主流西醫學究竟是在殺人還是救人。主流的診斷，主流的化驗，是在確定病情還是在本就補至於死的患者身上造成二次傷害。癌症能不能死人，白血病究竟能不能死人，即使死人是否有西醫定義的如此之高，這項研究結果不會公佈於世因為存在巨大的利益關係，眾多醫藥廠商眾多醫院乃至醫療機構，那你之與醫學權威的各種班子都會受到毀滅性的影響。

小編你也不用問，也不必問，不懂醫學的問也沒有用，西醫的會說西醫好，中醫的說中醫好，但是歸根結底確實是中醫好，其主要是能把人體的五臟六腑歸納成一個整體，起到互相制約互補的作用去完成的，並不是區域性處理問題，單憑這一點，我認為中醫是治病最好的選擇！

這個問題的答案應該說是中醫。因為到了晚期，放療化療手術，怎麼檢查應該告一段落，如果還感到生不如死，當然要找最後一根救命稻草一中醫嘍！

西藥沒有營養作用，全靠家人調養，家人也並非都懂營養的學問，何況生病曰久吸收又差怎麼去讓身體去攝取吸收全面的營養呢?當然就應該想到中醫的中藥，補藥，補氣補血補肝腎，補腦髓，補先天，補後天。寒者熱之，虛者實之，實則瀉之。我們家鄉有個肝癌患者，九九年在本縣醫院查出肝癌，到省城醫院只做了微創，後來一直用中醫調養，如今十幾年身體很正常。我都感到是個奇蹟。今年正月一次晚宴，當年發覺該人腫瘤的李醫師說，瘤體很大，包快伸手可觸。沒做放化療能活近二十年，難道不可以說是中藥的作用嗎？