漢文帝其實是腹黑吧，故意縱容弟弟，讓他作大死，然後就可以名正言順幹掉他了，不需要下殺手，那種嬌生慣養的皇子只要待遇急劇下降，自己就受不了自殺了。

主要有兩個原因

1.是因為當時國家社會經濟，文帝剛繼位需要穩定，來發展經濟，這點從漢初執行與民休息、輕徭薄賦政策有關。

2.政治原因，諸侯制度是文帝他父親制定的，文帝當年也是諸侯王，你不能一上來就反對，到時候大家都該反對你了。

3.就是其性格確實非常寬厚，有容人之量。

漢文帝這樣做的原因有三，

其一，漢文帝本人性格有點柔弱，他想讓帝國平穩過度。

其二，當時漢帝國處於豪強割據的局面，皇權集權能力不足，漢文帝心有餘而力不足。

其三，當時帝國經濟比較困難，國家經不起折騰，百姓需要安穩。

漢文帝也有權術

文帝繼位後，為表彰齊王在擁立過程中的巨大功績，把齊悼惠王的兒子都分齊為王，將閭為齊王，志為濟北王，闢光為濟南王，賢為菑川王，卬為膠西王，雄渠為膠東王，加上起先封的城陽王，共七個諸侯王。

齊國原先只有一個齊王，現在分成了七個部分、七個王，可以說是獎勵功臣，也可以說是削弱割據力量。

這一招實在高明。

後來，文帝的兒子景帝就不那麼聰明，沒有采用他爸爸文帝這種溫水煮蛤蟆的辦法，而是生硬削藩，結果引發了“七國之亂”。

題主所說的諸侯王謀反不殺所指代的人應該是淮南厲王劉長，臣子貪汙不罰指代的應該是張武吧。漢文帝為何不殺不罰呢？請聽細節君的分析:

淮南厲王劉長是誰？是漢文帝同父異母的弟弟，並且是漢文帝繼任後唯一倖存的弟弟。對於這個弟弟漢文帝不管是真心實意還是虛情假意在外人看來他都傾注了許多感情在裡面，舉個簡單的例子漢文帝的舅舅薄昭因為矯召的緣故，漢文帝生生把他逼死，而淮南厲王劉長無視王法直接將丞相審食其擊殺，漢文帝的處理結果是赦免，為何差別那麼大呢？

這是因為漢文帝要在外人面前樹立他團結兄弟，愛護兄弟的和藹可親的一面，結果劉長不知進退在後來居然謀反，可就算如此漢文帝依舊赦免了他，只是將他流放。

簡單來說就是漢文帝在世人面前立了一個珍惜手足之情的哥哥形象，若是誅殺劉長一來人設崩塌，影響皇室權威，二來會刺激諸侯，畢竟在漢文帝時代諸侯勢力還是比較強大的（不然也不會有後來的七國之亂），誅殺劉長會讓諸侯認為漢文帝連親兄弟都能誅殺，那關係更遠的他們豈不是也朝不保夕？為了安撫諸侯，漢文帝只能流放劉長。

張武是誰呢？這個人也不簡單，他是漢文帝還未登基時就在他身邊的謀臣，漢文帝登基後，張武仗著從龍之功開始在京城公開受賄貪汙。這樣的臣子漢文帝也不能處罰，不然別的大臣會有意見，要知道漢文帝剛把陳平，周勃這幫老臣處理完，新認命的臣子都是自己在代地時就跟隨自己的。現如今若是處置了張武，難保其他從龍的大臣沒有想法，若是不處置又沒法向天下交代，這時漢文帝採取了一個有意思的辦法。

那就是羞愧療法，你貪多少錢，我不處罰你，再給你那麼多錢，讓你自己都羞愧難當，此法果然有效不僅懲處了張武，也避免了群臣的異議。

經此事後，文武百官和百姓都更加的崇拜漢文帝，之後漢文帝因勢利導，輕徭薄賦百姓的生活日漸好轉，最終在漢文帝時期漢朝迎來治世。

漢文帝是劉邦的第四個兒子，本來無緣皇位的，但天降大任於斯人也！劉恆和劉邦其他的兒子有很大不同。劉恆為人寬厚溫和，恭敬有禮，謹慎小心，大臣們對他很有好感，對他比較信任。

在朝堂，他對立他為帝的功臣很恭敬，該賞賜的都賞賜了，特別對周勃，陳平升官，周勃為右丞相，陳平為左丞相，漢朝以右為尊。對跟隨自己來的大臣都相應的封了官，特別是掌握了朝廷的禁軍。

漢文帝不好殺人，因為他也遵守黃老之術，實行漢初的無為而治，在遵守法律的前提下國家和皇帝都不會過多的干涉，任由百姓發展，在這種寬鬆的法制下，國力逐漸恢復，百姓富裕。

百姓不再受秦法之苦了，革除株連之法。

漢文帝對大臣也很寬容。周勃常在家披鎧甲，被人誣陷謀反，劉恆沒有藉機殺他，而是明察秋毫，沒有發現他要謀反的證據，便釋放了他。

貪汙的更不用說，漢文帝有法可依，不以自己的意志來決定結果。漢文帝帶頭尊法守法，百姓及大臣都很相信法律，法律是國家的底線，也是無為而治的底線，只要在這個紅線內，你可以任由發展。

漢文帝畢竟是一國之君，他要考慮的問題，不能用普通人的眼光去看待。他要考慮國家的安定，要平衡臣子的關係，要關心老百姓的吃飽穿暖，免不了要有些帝王心術。不過從整體來看，他身上的寬厚成分，還是要佔大多數的。

如果說文帝寬厚仁慈，只怕司馬遷和班固都笑了。

殺漢惠帝的兒子及小皇帝。呂后一死，大臣周勃、陳平等誅殺呂氏家族。呂氏無老少皆斬殺。而迎接當時還是代王的文帝入京師。

文帝上位的頭天晚上，就命令有司誅殺梁王、淮陽王、常山王、小皇帝於官邸。原文“有司”指官吏，相對於皇帝所說，說明皇帝是發號施令者。這些人都是漢惠帝劉盈的兒子，都是無辜的，文帝把自己的侄兒殺光了。從這條資料你能看出文帝是仁慈還是心狠手辣？

《史記·呂太后本紀》「代王遂入而聽政。夜，有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝於邸。」

汙衊淮南王造反而誅殺。淮南王劉長是劉邦最小的兒子，劉邦臨幸了趙王張敖的美人所生，美人生了就自殺了，劉長從小就沒有親媽。呂后一死，他就不太守規矩和法度。還叫文帝大哥。把他忌恨的審食其用鐵錘打死了，還割下了審食其的腦袋。然後向文帝請罪。

文帝表面上饒恕了他，但這是沒把皇帝放在眼裡。結果就有人告淮南王謀反。理由是：文帝前元六年（前174），淮南王劉長命令男子叫“但”的等七十人和棘蒲侯柴武的太子柴奇一起謀劃，準備帶著四十輛馬車到谷口去造反，同時又派人去閩越和匈奴聯絡，結果訊息洩露。劉長就被招回了京師。

請問七十個人和四十輛車怎麼謀反對抗朝廷？難道劉長和柴奇是傻子？如果真謀反，為什麼朝廷一招就來了，不知道跑？不知道垂死掙扎？

《史記·淮南衡山列傳》「六年，令男子但等七十人與棘蒲侯柴武太子奇謀，以輂車四十乘反谷口，令人使閩越、匈奴。事覺，治之，使使召淮南王。淮南王至長安。」

然後文帝的大臣們就開出了劉長一大堆罪名。結果文帝就把他流放到蜀地。他是坐囚車去的，文帝還批示：“每天供給五斤肉，兩斗酒。十個美人和他一起”，但沿路的官員不敢開啟封條，結果淮南王劉長就絕食餓死了。

請問皇帝如果要一個人活，官員會讓他死嗎？沿路官員不敢開封條，難道押送他的官員也不敢開封條？那文帝批示每天五斤肉是給誰吃的？明顯就是要路上殺了劉長，活活把他餓死在囚車內！

《史記·淮南衡山列傳》「制曰：“計食長給肉日五斤，酒二斗。令故美人才人得幸者十人從居。他可。”……縣傳淮南王者皆不敢發車封。」

吳王劉濞不來朝見，大不敬等同謀反，而文帝不敢殺，因為吳國大，又富有。吳王太子和當時還是皇太子的景帝下棋喝酒，吳太子悔棋。結果景帝很生氣，提起棋盤就砸吳太子，把他打死了。朝廷把屍體運往吳國，而吳王不接受，並說：既然死在哪裡就葬在哪裡。稱病不來京師朝見。文帝不加罪，還賜予吳王柺杖。這不表示文帝仁慈，而是勢力。

《史記·吳王濞列傳》「孝文時，吳太子入見，得侍皇太子飲博……博，爭道，不恭，皇太子引博局提吳太子，殺之。」

打壓周勃，殺之未遂。周勃是開國將領，又誅殺呂氏有功，功高震主，被漢文帝猜忌，遣回封地。他恐懼被殺，身披盔甲，讓家臣手持兵器才敢接見巡視的官員。有人告他謀反，結果周勃被廷尉審問，遭受獄吏侵凌。後來用千金買通關節，賄賂薄昭向文帝母親薄太后求情。文帝和周勃又是親家，才打動薄太后責罵文帝讓他赦免周勃，僥倖免禍。周勃出獄後說了一句名言：“我曾經統帥百萬兵馬，哪裡知道獄吏的尊貴！”（進了監獄才知道）周勃的兒子取了文帝的公主，利益共同體，沒有任何謀反的理由和證據，文帝就要殺他，這是寬厚仁慈？

《史記·絳侯周勃世家》「於是使使持節赦絳侯，復爵邑。絳侯既出，曰：“吾嘗將百萬軍，然安知獄吏之貴乎！”」

殺薄昭。周勃沒能殺成，但是把薄昭殺了。薄昭是薄太后的弟弟，文帝的舅舅，幫助文帝上位有功，又是外戚，被封為車騎將軍，又為衛將軍（禁軍統領），非常要害的職位。但是由於受了周勃的鉅額賄賂，周勃把自己受的賞賜全給他了，為了保命。但史書只簡單交代了一句，因為薄昭殺了使者，自殺。文帝親自弔喪，並安置他的後人。你會認為文帝是大公無私嗎？只能推測，衛將軍是最重要的武官，直接關係到皇帝的身家性命，而文帝覺得薄昭不夠忠心，就痛下殺手。

《漢書·百官公卿表下》「太中大夫薄昭為車騎將軍。代中尉宋昌為衛將軍。」

《史記·絳侯周勃世家》「勃之益封受賜，盡以予薄昭。及系急，薄昭為言薄太后，太后亦以為無反事。」

《漢書·外戚恩澤侯表》「元年正月乙巳封，十年，坐殺使者，自殺。帝臨，為置後。」

張武。是文帝的親信，又是將軍，幫助他上位有功。只要他對文帝忠心，受賄當然睜一隻眼閉一隻眼。要為皇帝辦事，沒有辦事的各種人才是不行的，而好多在編制外，比如門客之類的，朝廷不發俸祿。那麼不搞點額外收入，怎麼發工資？

鄧通。只怕是文帝的最愛，當然也鄧通也愛文帝，文帝生了惡瘡，治不好，又痛，鄧通就給文帝舔，舔舔還很舒服。文帝高興。然後就封給他銅山，讓他造錢，當時有鄧氏錢和吳王錢流通天下的說法。

橫徵暴斂。關於文帝輕徭薄賦，十五稅一，三十稅一。有一個人有不同意見。王莽，他說：“漢朝常有以交錢代替服役的名目，老病殘疾不能服役的人都要交錢。再加上豪強的盤剝，名義上是三十稅一，實際上是十稅五。”50%的稅，比秦始皇可怕多了。由於王莽是失敗者，史書是勝利者寫的，所以可信度比較高。

《漢書·食貨志》「“漢氏減輕田租，三十而稅一，常有更賦，罷癃鹹出，而豪民侵陵，分田劫假，厥名三十，實什稅五也。”」

所以從以上看出，漢文帝是個厚黑帝，歷史名聲還挺好。立得一手好牌坊而已。

帝王諡號為文是極高的封諡，含有經天緯地等讚譽。可知文帝絕不是寬厚就能做到的，劉恆以藩王上位，與其他開國或因順位繼位的皇帝不同，所作所為自然有所遮掩，有時也更有難度，需要考慮更深更遠，如對謀反的淮南王劉長，他不僅是反王，也是劉恆的異母弟，更是劉邦的幼子。而對於貪汙的張武，他是劉恆在代地的親信心腹，又擁立有功，受賄雖然觸犯文帝的法度，也不能簡單粗暴處理，一著不慎，就會成了飛鳥盡良弓藏的事例。

劉恆對小弟劉長的處理，並不只是寬仁和不忍，在開始時，淮南王因不為母親求情的事，擊殺闢陽侯審食其，其時大臣勸劉恆治罪，文帝沒有聽從，助長了他的氣焰，到封國後更加驕橫不法，以至造反。貶謫淮南王時，袁盎認為以劉長的驕傲心性，恐怕不堪受辱，會出意外，文帝也沒有聽從勸告，果然淮南王中途絕食而死。從這件事的前後，似可看到鄭莊公對付弟弟所用手腕的影子，這也可能與當時侯王勢力太大有關，不得不如此隱忍。

漢文帝劉恆寬厚從何說起？漢文帝即位之後，逼死了同父異母的親弟弟——淮南厲王劉長和親孃舅——軹侯薄昭，還差點兒殺了推自己上位的大功臣——絳侯周勃！同時，漢文帝與原配“代王后”所生的四個兒子很可能也是在漢文帝默許或授意下被“病亡”的……這一連串的事件，似乎都與寬厚沾不上邊。

漢文帝是在以齊藩主導的“剿滅諸呂”政變後，因為齊藩與劉姓宗室集團、開國勳臣集團的矛盾中撿漏成為皇帝的，而這也使得漢文帝對劉姓宗室集團和開國勳臣集團充滿了天然的不信任。但是，彼時漢文帝手裡唯一的資本就是代王時期的家底，實力孱弱，根本無力與這兩大集團抗衡！因此，即位之初的漢文帝選擇了“溫水煮青蛙”的策略，先穩住這兩大集團，再慢慢收拾。與此同時，漢文帝藉助手中的權力開始培植自己的親信，這其中最重要的一位便是自己的親孃舅——軹侯薄昭。

從趙恭王劉恢、趙幽王劉友的王后都來自呂氏家族以及漢文帝的繼室竇氏為呂后當年所送的侍女這兩點來看，漢文帝任代王期間的王后（即史籍記載的“代王后”）很可能也是來自於呂氏家族。換言之，漢文帝與“代王后”所生的四個嫡子都擁有呂氏血統。就在漢文帝即位之後不久，這四位嫡出的皇子幾乎同時莫名其妙地“病亡”了！在史籍中死因不明，甚至連名字也沒有留下。但是，史籍對漢文帝庶出的兩個兒子代孝王劉參、梁懷王劉揖的記載卻非常詳細，這就顯得極度不正常了！因此，我們可以大膽推測，漢文帝即位之初，為了穩固自身地位、和呂氏家族劃清界限，把擁有呂氏血統的四個嫡子當作了遞給劉姓宗室集團和開國勳臣集團“投名狀”，讓他們離奇“病亡”了。彼時漢文帝已經成為了皇帝，能夠讓四位嫡出皇子幾乎同時離奇“病亡”，沒有漢文帝的默許或授意，其他人是不可能做到的，不是嗎？

再說周勃，雖然周勃、陳平等人當初力推漢文帝即位也並不是為了漢文帝。但是，他們推漢文帝上位卻是不爭的事實。漢文帝即位之初，透過重封重賞和“畢恭畢敬”、甚至散朝之後起立恭送周勃等方式短暫地穩住了周勃之後，便透過明升暗降的方式把周勃升為了右丞相，並順勢削奪了周勃手中的兵權。在沒有了兵權之後，漢文帝對周勃便沒那麼客氣了，各種找茬，逼得周勃只能“主動”辭職，回封地養老。但是，漢文帝依然不放心，以至於周勃時刻擔心自己腦袋會搬家，接待中央來使時都穿著鎧甲、帶著衛士。而正是因為這件事，漢文帝無限上綱上線，以“謀逆”為由將周勃下獄！後來在周勃重金規矩漢文帝的親孃舅薄昭、透過薄昭搬出了漢文帝的生母薄太后之後，漢文帝才最終作罷，讓周勃得以安享晚年。但是，權勢肯定是沒了，周勃只剩下了一張絳侯的“長期飯票”。

接下來便是親孃舅薄昭了。當初周勃、陳平等人迎立漢文帝時，漢文帝擔心其中有詐，不敢前往長安即位，就是這位親孃舅冒死前往長安替漢文帝打前站、試探虛實的！漢文帝即位之後，為了抗衡劉姓宗室集團和開國勳臣集團，又搬出了這位親孃舅，透過重用薄昭以培植自身勢力。但是，在成功搞掉周勃等人、地位穩固之後，薄昭的權勢又成了漢文帝忌憚的物件。最後，二人矛盾尖銳化，漢文帝居然派出使者，勸自己這位親孃舅自殺！在勸說未果後，漢文帝索性派出了“喪葬一條龍服務隊”在薄昭門前哭活喪。最終，薄昭自知必死無疑，不得已自盡身亡。

最後便是提問者所說的那麼謀反諸侯王了，他就是漢文帝同父異母的親弟弟淮南厲王劉長。劉長雖然是漢高祖劉邦的小妾所生，卻是呂后一手養大的。換言之，呂后既是劉長的嫡母，又是劉長的養母，與劉長的關係非同一般。但是，劉長畢竟是漢高祖的親兒子、漢文帝的親弟弟，而且在“剿滅諸呂”的政變中，劉長並沒有牽涉其中，因此得以保全。漢文帝即位之初，為了穩住劉姓宗室集團，對這位唯一活著的兄弟大加籠絡，而這也讓劉長養成了有恃無恐的作風。因為“為母報仇”，劉長動用私刑，親手誅殺了自己的所謂“仇人”——闢陽侯審食其。漢文帝非但沒有追究，依然對劉長“鍾愛有加”。而這件事也使得劉長更加有恃無恐、肆意妄為，甚至有了“僭越”之舉。

史載，漢文帝六年，劉長秘密聯絡劉姓諸侯王，企圖“謀逆”，真假無從確認。事情敗露後，漢文帝召劉長入京。劉長居然真的去了長安，由此可見，這所謂的“謀逆”似乎有待商榷。如果劉長真的“謀逆”，前往長安豈不是自投羅網？這不符合邏輯！於是，在漢文帝的默許或授意下，群臣紛紛上書彈劾劉長“謀逆”，要求漢文帝誅殺劉長。這時候漢文帝又假惺惺當起了“好哥哥”，一口一個不信劉長會謀反、不忍加罪劉長……但是，接著又來了一句“交給列侯與兩千石以上官員商議”，這簡直是欲蓋彌彰了，既然不想處置劉長，為何又將這件事公開化？漢文帝意欲何為？最終，“公議”劉長死罪！漢文帝又假惺惺赦免了劉長的死罪，將他削去了王爵，供給劉長每日食肉五斤，酒二斗，命昔日受過劉長寵幸的妃嬪十人隨往蜀郡同住。最終，劉長因心中憤懣、氣不過，在前往蜀地的途中絕食而亡。從漢朝謀反自盡的諸侯王的死法來看，無非服毒、自縊、自刎，絕食很明顯是在以這種極端的死法表示抗議！那麼，劉長要抗議什麼呢？個人認為，很可能劉長謀反本就是子虛烏有，是漢文帝自導自演的一場大戲！劉長之所以以絕食這樣極端的死法來抗議，原因就在於此。

至於臣子貪汙不罰，不知道提問者具體指的是誰？中國古代的皇帝，對於這個問題歷來都是區別對待的。與皇權無關的普通大臣，貪汙是重罪，是必須重罰的。但是，對於像蕭何那樣的重臣，皇帝反而願意他們貪汙，因為有貪心說明沒有野心，而且貪汙是自汙其身，民心盡失自然無法威脅皇權。漢初這樣的例子以蕭何最為典型。但是。漢文帝時期蕭何已經作古，不知道提問者具體指的是誰。不過，無論怎麼說，漢文帝絕非寬厚之輩，對於威脅皇權之人，漢文帝從來都手軟！