探討一下。

白宮中人還有最後“一公里”“路”“可走”，那就是“冒險、冒險，冒險”！在這種“情形”之下，什麼事都可發生。

謹參與。

美國突襲了蘇萊曼尼的車隊，炸死了蘇萊曼尼，伊朗立馬聲稱報復，給蘇萊曼尼報仇，然後發射了導彈火箭彈襲擊了美國駐紮在伊拉克的兩個基地。

這其實比較正常，但是有趣的就是，伊朗方面發表宣告，說是炸死了八十名美軍，另外有200人受傷，美華人現在緊鑼密鼓的拉屍體呢。而特朗普在今天發表了宣告，說是，美國沒有人在襲擊中喪生。那麼問題來了，到底死沒死美華人？死了的話死了幾個？美國後續的行動，是要根據喪生美軍數量決定的。

對於伊朗釋出的訊息裡，伊朗聲稱炸死了一群美華人，但是，他襲擊的是聯軍的基地，不光美軍發表宣告說沒死人，德國、丹麥、挪威都發布了宣告，說沒死人。這件事大機率是伊朗方面虛報了戰績。

而伊朗外長扎裡夫的宣告是，說自衛行動結束，無意擴大戰爭。那這個就好玩了，你打死了八十多個美華人，打傷200來個，美華人能忍麼？不能。扎裡夫肯定也知道，打死八十多人，這就意味著要擴大事態，將事態進一步升級。這種事情如果發生，美華人一旦是證實了，有80多美軍死亡，不升級都難。那麼問題來了，扎裡夫會明知不可為而為之麼？

美國的宣佈裡面，說是沒死一個美華人。這裡的訊號就是，美國無意繼續對伊朗實施打擊。這種針對美國的報復行動裡面，死沒死人就意味著兩種概念，死了人，人數還不少，必須開戰；沒死人，就是個你來我往的襲擊行動，就這麼就過去了。

如果有80多個美華人被打死，而且美國政府證實了，這對於美國政府來說，也是很難下來臺的。民眾的呼聲就得是對伊朗開戰，那麼，你是打呢，還是不打呢？之前美伊雙方都說了，自己不想打。沒有美華人死亡，那簡單，就直接不打了。

但是，不打，不代表美國不會對伊朗有下一步行動。除了軍事上的打擊之外，美國這把玩的過火了，剩下政治經濟外交方面的制裁。白宮方面也是釋出了訊息，說要繼續制裁伊朗，特朗普也是表示，只要他繼續當總統，伊朗就別想擁有核武器。這話吧，其實說了和沒說一樣，歷代美國總統都是反對伊朗擁核的，結果特朗普給自己說的跟英雄一樣，對伊朗的制裁，也是一直進行的，而且貫徹的非常堅決。

不過這也表明了，美國未來不會對於伊朗進行軍事上的報復，在其他方面，將會狠狠地收拾一下伊朗。另外，準備去伊朗打寒假工的朋友，可以把機票先退了吧。

伊朗襲擊美國駐伊拉克軍事基地，自然會有報復行動。這次事件因各種複雜因素影響，似乎已經從軍事行動轉為了政治處理的事件。尤其是伊朗的導彈襲擊，更象是政治表態：沒有引起後續的升級行為。

這件事原本就是美國做的過分了。你捅了人家屁股，人家打你臉一下，又怎麼啦？

現在的世界格局和利益關係複雜，不是單純的美國和伊朗自己就可以決定的。這就是國際政治。政治講究的是妥協和策略。是最終的利益交換，現在還達不到軍事解決的狀態。美國會有反應，太極打出來讓大家看下吧。

不要看似特朗普在表態：沒有造成人員傷亡，說“伊朗看來也有所讓步”並說希望伊朗“有光明而偉大的未來”......美國已經做好準備，擁抱“我們所有人都尋求的和平”。但說實話，老特的表態只是表明：我特麼還沒有想好怎麼搞，I have no PLAN!

謝邀。

忙了一早上，現在坐下來好好分析一下：

我們先看看講話的基本內容：

（2）正在評估應對伊朗的各種選項。意思是：目前如何反報復伊朗，現在還沒有一個整體的詳細計劃，正在制定中。昨天有一條新聞，6架F35從阿聯酋起飛，然後到哪裡去了？到印度洋迪戈加西亞島。為何到哪裡去了？因為，伊朗的導彈射程在3000公里，而印度洋的迪戈加西亞島距離伊朗距離在3008公里之外，也就是美國還是對於伊朗的導彈射程“很在意”！而在這個島上，美軍大概在4000名左右，而在伊朗周邊國家的美軍基地，理論上都在伊朗導彈射程之內！所以，這條應該是真的，現在還沒有制定好詳細的反制計劃。

（圖：《每日郵報》）

（3）“美國不用軍隊，正準備擁抱和平”？想多了！如果是這樣，老特就不應該走極端直接下令刺殺蘇萊曼尼。既然已經下令刺殺了，就可能想到了後續的各種惡果，但老特還是選擇了冒險。據媒體報道，現在美國國內民主黨反對開戰，而五角大樓當初提供給老特的方案裡面，刺殺蘇萊曼尼是最極端的方案，但沒想到特朗普就選擇了！這個就是老特的性格，極端易變！這個也從當時還是商人的老特，“講評奧巴馬”的影片裡面可以看得出來！

所以，對於特朗普的話，還真的不能相信，誰信誰倒黴！要知道，蘇萊曼尼曾經幫助美國在阿富汗打塔利班，在伊拉克打擊“伊斯蘭國”立了大功的！

2.按照最新報道：美國當地時間7日晚上到8日早上，老特就說過，只要伊拉克前方有1名美國大兵死亡，就會進行反擊！這個期間，老特也跟共和黨等內部人員進行了溝通。而實際上，在美國國會內部分歧很大，這也是因為特朗普暗殺蘇萊曼尼引發的。而在本週四，美國眾議院準備表決，限制總統動用無力的權利！

看老特的講話相對比較溫和，但是跟美國鬥了四十年，十分清楚美國不會就此罷休的，所以未來的美伊關係不會就此停下來的。

3.昨天還有一個新聞值得琢磨：普京突訪敘利亞，然後到土耳其參加“土耳其溪”1號工程啟動儀式！敘利亞外交部直接宣佈支援伊朗，而土耳其也宣佈支援伊朗，俄羅斯就不用說了！而北約在伊拉克的駐軍，除了法國，其他的基本上都撤離了！當然，阿聯酋能源部長直接宣佈：海外地區原油供應正常。

將上面幾個新聞綜合在一起，我們就會看到以下的推論：

（1）此刻普京突訪敘利亞，雖然說的是聽取對敘利亞各個戰況的彙報，而實際上從普京離開大馬士革之後，伊朗就直接發射導彈襲擊來看，這種默契實在令人浮想聯翩。

（2）俄羅斯在中東不會不作為的，推進伊德利卜地區戰事，進而向東發展，越過幼發拉底河，繼續擠壓美國支援的敘庫武，然後接近伊拉克，甚至關鍵時刻直接在伊朗部署駐軍都可以啊！

（3）在當年美國跟土耳其打“里拉戰”的時候，普京拉著裡海周邊國家直接出臺了一個“公約”，將域外國家都排除在外了！就讓美國一直對於裡海的種種奢望落空，在看看地圖：俄羅斯從南部，透過裡海就可以直接到達伊朗，路程是從黑海經土耳其海峽，繞行地中海......然後到達伊朗路程的1/10！

（4）阿聯酋說海灣地區原油供應穩定，其實有一個插曲：就是F35從阿聯酋起飛，伊朗直接警告阿聯酋了，而且就在伊朗導彈襲擊伊拉克的美軍基地同時，在霍爾姆茲海峽還在舉行海軍軍演（很納悶為何沒有報道？），這就是說：只要你們敢動，我就關閉霍爾姆茲海峽通道！

（5）就在普京訪問敘利亞的時候，俄敘聯軍直接用廉價的汽油彈轟炸了伊德利卜南部城市馬拉特努曼市；而在土耳其溪1號啟動儀式上，匈牙利、塞爾維亞領導也在現場，畢竟土耳其溪1期開通後，第二期開通後，將從保加利亞抵達塞爾維亞和匈牙利。

4.在搞定甚至是利益捆綁土耳其之後，俄羅斯在中東的佈局已經非常明顯了：敘利亞局勢穩定，因為刺殺蘇萊曼尼導致伊拉克未來的內閣重組伊朗支援的什葉派（伊拉克什葉派內部派系很多！）一定佔據上風，甚至將美國擠壓出伊拉克！

而伊拉克作為美國未來的能源戰略通道關節點，是不可能放棄的，這就決定了美伊未來在伊拉克的爭鬥還遠遠沒有結束！

5.未來局勢如何發展？代理人戰爭，或許是最佳的選擇，在伊朗本土之外，親伊朗的武裝與美軍發生衝突......昨天已經分析過了，美國與伊朗的這種區域性小衝突將會伴隨整個大選年！這也是特朗普不敢直接反擊的原因——一旦真的發生美國大兵傷亡，特朗普的連任也就危險了！

雖然伊朗宣佈“蘇萊曼尼烈士行動”已經結束，但是來自宗教方面的復仇是不會因此結束的，而伊拉克的什葉派已經宣佈，將會比伊朗的復仇還有兇猛！這些情況都表明：未來美軍將會不斷遭受襲擾，這些“激進分子”的言論，簡直就是懸在美國大兵和老特頭上的“達摩克利斯之劍”！

謝邀:美華人權第一，如果此次轟炸有人員傷亡，在美國是要權衡考慮的因素，伊朗也表明態度，如果美國繼續反擊，將會打擊美國本土，這是美國忌憚的。不論各國軍事力量如何，舉起拳頭比不舉好，口頭抗議是無效的。

事情到這裡，其實已經有些眉目了。蘇萊曼尼遇襲，伊朗對伊拉克美軍基地發起突襲，直接將事件烈度推向頂峰，但與此同時，雙方都已經在踩急剎車。目前來看，局勢已經全面降級，伊朗和美國應該不會繼續發生大規模衝突了。

伊朗這一次襲擊美軍基地，用的是彈道導彈，並且是從伊朗自己的陣地發射，目標非常明確，就是要為蘇萊曼尼復仇。但是有幾個細節，需要留意一下。

其一，根據五角大樓的說法，伊朗發射了16枚導彈，12枚命中目標，這樣的導彈數量，用於打擊兩座基地，其實不算多大規模。美國隨便打一波戰斧都有幾十枚，伊朗顯然在保持克制。

其二，按照《華盛頓郵報》的說法，美國政府官員披露訊息稱，為了避免給美軍造成傷害，伊朗特意調整了導彈引數，使得這些導彈在擊中目標的時候，不會產生多大傷害。這可能是為了隱藏實力，但也是為了避免造成難以挽回的後果。

其三，伊朗在襲擊之前就已經將行動計劃告知伊拉克了，伊拉克可能提前幾個小時知道了伊朗的計劃，德黑蘭會不清楚伊拉克和美國的關係嗎？當然不是，這其實就是要以伊拉克為橋樑，將打擊資訊傳給美國，讓美國做好準備。伊拉克確實告訴美國了，所以美軍當時都進入了掩體等安全場所，直到打擊結束。

其四，美國並沒有刻意去攔截導彈。雖然美國的反導裝置也會存在百密一疏的問題，但是也不至於一枚都攔不住。美國是提前獲得情報的，但美國不攔，就讓你打，這其實也是為了給伊朗一個臺階下。只要沒有人員傷亡，挨幾枚導彈是沒事的，何況這其實是伊拉克的基地。

其五，伊朗發起襲擊之後，特朗普說他有最強大的軍隊，說“很好”，但最後他的表述竟然是“美國已經準備好擁抱和平”，並且他強調不會動用軍隊，將對伊朗實施制裁。這番表態，看起來很強硬，但其實也就是預設事情這麼過去了。

其六，美國副總統彭斯還發布了一個“令人鼓舞的情報”，即伊朗已經提示親伊民兵，不要再去報復美國的目標了。如果訊息屬實的話，則說明伊朗也預設到此為止。儘管伊朗軍方仍在強硬表態，但是更多的已經是態度而已。

這裡可以梳理一下特朗普為什麼要突襲蘇萊曼尼，以及他這樣做的目的是什麼。接下來就假設一下特朗普心目中的劇本：

一、在伊拉克發生的襲擊報復成為導火索，美國大使館遇襲，在這一大背景下，美國對蘇萊曼尼采取清除行動。

二、蘇萊曼尼之死，使得伊朗少了一個軍方強硬派。雖然伊朗很憤怒，但是對於伊朗總統魯哈尼、伊朗外長扎裡夫等相對溫和派而言，這可能也是一個轉折點。特朗普聲稱他殺死蘇萊曼尼是在終止戰爭，就是因為覺得他讓伊朗溫和派好做事。畢竟蘇萊曼尼是可以在哈梅內伊辦公室“行走”的伊朗三號人物，地位僅次於哈梅內伊和魯哈尼，特朗普覺得，幹掉蘇萊曼尼，可以讓伊朗溫和派發揮主導作用。

三、蘇萊曼尼遇襲，伊朗必然會報復。美國其實應該已經推演過後果了，在事情可控的情況下，特朗普容許伊朗做出表面上的報復，雙方的行動其實有高度的默契和配合，伊朗儘量止損，美國假裝攔不住。事後美國說自己損失了一架直升機、數頂帳篷和停車場之類的云云，伊朗則說至少幹掉了80人，雙方各執一詞，各自鬧哄哄一波，各自都有交代，這樣局勢就平息下去了。

但，劇本到這裡，其實才開始。特朗普是個商人，不是軍人，他可不想打打殺殺，他要的是利益，是收穫，是可以吹一輩子的政績。特朗普一直批評奧巴馬的政策，乃至於奧巴馬時期的伊核協議，也被他否決。現在特朗普就是要逼伊朗談判，要伊朗和美國重籤協議。

所以殺死蘇萊曼尼的最終目的，也是為了逼迫伊朗重籤伊核協議。美國現在已經向聯合國安理會發出訊號，聲稱願意不設條件和伊朗談判。與此同時，特朗普還要求伊核協議各方退出協議並起草新協議，顯然，特朗普認為現在是個搗鼓的機會，他試圖破壞之前的協議成果，讓伊朗和其他各方重新和美國談判籤協議。

伊朗之前曾經就伊核協議問題表態，伊朗外交部發言人阿巴斯穆薩維表示，德黑蘭不會在蘇萊曼尼將軍被殺後拒絕伊朗核問題六國與伊朗對話方塊架內與華盛頓談判，但美國要首先作出迴應。而且，伊朗認為美國必須首先取消制裁。伊朗現在中止履行義務，不過仍與國際原子能機構合作。

可見，伊朗也沒有把話說死。伊核協議伊朗還是願意保留的，就看美國願不願意履行其義務。但是，伊朗也有自己的立場和條件。美國製裁伊朗的話，伊朗肯定是不情願的。而且需要指出的是，伊核協議是各方共同合作，艱苦談判的成果。這份協議來之不易，美國現在破壞伊核協議，還在振振有詞地要求各方重擬協議，這顯然是無理取鬧。

接下來特朗普想象的劇本，應該就是伊朗在美國的重壓下，魯哈尼和扎裡夫等人選擇和美國談判，否決了奧巴馬時期的伊核協議，取而代之的是特朗普版本的伊核協議。

這樣，特朗普就可以吹一輩子了。他可能會在未來的某一天，在社交媒體上標榜自己是伊朗人“最好的朋友”，還說自己是“美國有史以來最偉大的總統”之類的云云。反正特朗普以前也不是沒這麼吹過，他就覺得自己比奧巴馬強，就覺得自己最厲害。

當然，這應該也就是特朗普想要的劇本而已。事實是事實，伊核協議是各方共同努力的成果，不是美國一家說了算的。美國應該多做維護和平穩定的事情，而不是蓄意搞破壞，到最後還標榜自己多正確多成功。

據《美聯社》1月9日報道稱，美國聯邦眾議員議長佩洛西公開表示，因為特朗普貿然下令襲殺伊朗重要將領蘇萊曼尼，將美國於海外軍事基地計程車兵性命於不顧，也將美國推上了“發動戰爭的危險懸崖邊緣”。所以在星期四（1月9日）當天，由民主黨把持的國會眾議院已經透過表決，限制特朗普發動戰爭的權力。如果不這麼實施的話，特朗普將很有可能會對伊朗襲擊美軍基地的行為施加報復，這就會導致中東事態不斷升級甚至失控。先前，特朗普政府和伊朗當局相互恫嚇，放出的狠話一個比一個誇張，甚至特朗普還威脅伊朗，一旦伊朗膽敢“襲擊任何一個美軍士兵或者任何一處美軍設施，那麼等待伊朗的九江市美國的全面報復”。但是一天過去了，伊朗打也打了，做也做了，特朗普反而在全國電視講話上將與語氣放緩。另外伊朗使用“征服者”導彈襲擊美軍基地的行為，美國聲稱美華人員傷亡，也可能成為美國不願意肆意報復的主要原因。但美國政府高階官員舉行的機密簡報會，沒有讓許多民主黨人感到信服，共和黨也有至少一人感到憤怒和不滿，即並不認為特朗普總統親自下令“擊殺蘇萊曼尼”是一件正確而合理的事情，真是美國國會沒有在當時緊急拉住特朗普，才導致了今天的事情發生，美國和伊朗之間的關係，也降到1979年以來的最低點。 可能如果不是民主黨眾議院的努力，特朗普早已下令對伊朗發動全面進攻了。佩羅西表示，民主黨還將採取進一步行動，進一步“剝奪特朗普肆意發動戰爭”的戰爭權力。可能特朗普已經意識到了，自己沒有制定和執行協調一致的戰略，也無法保障美國民眾和財產的安全，在臨時擊斃蘇萊馬尼後，美國駐伊拉克大使館才發部緊急宣告號召在伊拉克的美國民眾迅速撤離，完全沒有提前準備，就連美國大使本人也是連滾帶爬才逃離被憤怒的伊拉克民眾包圍的大使館。另外，特朗普並沒有依照《戰爭權力法》充分通知，甚至沒能在政府舉行的簡報會中，消除民主黨乃至全體美國民眾的疑慮——我們的國家、我們的總統到底在幹什麼？所謂《戰爭權力法》，又名《1973年戰爭權力法》，是美國在1973年頒佈的，旨在透過國會的力量約束美國總統對外發動戰爭權力的法律。由於該法律由聯合決議透過，受到美國兩黨共同承認，所以即使是美國總統也不能凌駕其上。法案規定總統在發動戰爭前必須通知國會，在國會同意“以書面形式授權宣戰”或者“國家面臨緊急狀況，例如美國領土，財產或其軍隊遭受攻擊”的情況下，由總統發起軍事行動。戰爭權力法規定總統在派出軍隊前的48小時內必須通知國會，未經過國會授權或者宣戰的軍事行動不得在當地停留超過60天，到期後於30天內撤離。該法案一開始從國會交到尼克松總統手中後，尼克松使用否決權予以否決，但隨後由參議院和眾議院投票超過三分之二的同意票，推翻總統的決定，成為法律。但在2001年911事件之後，實際上美國總統在動武授權上再次權力被放大，所以近20年來，《戰爭權力法》對總統的管轄力度並不大，而眾議院正在考慮撤銷9•11事件之後給總統放寬的戰爭權力，因為包括特朗普在內的三屆美國政府都以這項授權為法律依據，對中東發動了一系列軍事行動，如今，是時候將好戰的總統“爪子斷去一隻了”。