在現實生活中的民間借貸，出借人一般都會讓借款人留下一個借條，這個借條就是證明雙方存在借貸關係的一個重要憑證。但是如果不小心將借條寫成了欠條會有哪些危害呢？

首先，我們要明白借條一般來講是雙方存在借貸關係的重要憑證，而欠條是雙方進行債權債務的一種資金結算。

其次，借條的訴訟時效，一般來講，如果沒有寫明借期多久的話，受法律保護的最長期限是20年，訴訟時效是從出借人向借款人主張還款權利開始進行計算三年的期限，最長不超過20年。如果雙方寫的是欠條而不是借條的話，比如：今張三欠李四多少錢。欠條在書寫的時候，就被視為是雙方對債權債務的一個結算，如果沒有寫明相應的借款日期，就從寫欠條之日開始起算三年的訴訟時效期限。假如在三年訴訟時效內，出借人沒有主張權利要求還款，過了三年的期限，欠款人不要臉不願意還款，出借人起訴到法院要求欠款人還錢，要是欠款人向法院主張已過訴訟時效的抗辯，那麼法院就會駁回出借人的訴訟請求，結果就是一分錢都要不回來了。

最後，老賴畢竟是少數，但我們也要小心為好，畢竟借出去的都是自己的血汗錢，別到頭來讓老賴鑽了空子，不僅一分錢都要不回來，還沒辦法治他，那就悔之晚矣！所以我們儘量不要把借條寫成欠條。

借條與欠條雖然只是一字之差，但在於法律性質的認定卻存在差別。

一般來說，借條是特定的，只是針對借款事實。欠條對應的內容，有可能是借款、有可能是貨款，也有可能是其他內容。但對於這個事實的判斷，若雙方在欠條裡面的事實陳述的比較清楚一般問題不大。

所以對於借條與欠條，更多涉及的是在利息及訴訟時效的問題。

一般來說，借條的訴訟時效從還款時間計算，有約定還款的則從還款時間計算，沒有約定還款的則從主張還款之日開始計算。

出具欠條，若是出具的欠條沒有約定還款時間，因欠條的用途及性質，一般還款時間為欠條出具時間，訴訟時效也從此計算3年。

若借款沒有約定利息，則借條的利息從還款時間開始計算，按年利率6%標準。而欠條則可以從出具之日按照年利率6%計算利息。

借條寫成欠條，沒啥影響，可以正常要回該筆債權。

但如果欠條寫成借條，有點有問題。

首先，借條，專門指借用人因借款、借物為出借人提供的的一種法律憑證。而欠條，是指雙方存在債權債務法律關係的一種憑證，債有很多種，如果買賣合同欠的貨款，租賃房屋欠付的租金，提供勞務欠的工資勞務費，基於謀一法律關係而欠付的一定數額的貨幣，用欠條的形式證明付款義務人的給付義務。

其次，借條，一般專指借款，借物，該法律關係實踐性法律行為。在這裡我們解釋一下，什麼是實踐性法律行為和諾誠性法律行為。

實踐性法律行為，是指是指除須由當事人意思表示一致外，還須有交付標的物的行為才能依法成立的雙方法律行為。

而諾成性法律行為，是指指一方當事人的意思表示(要約)經對方承諾(也是意思表示)後即告成立的民事法律行為，就是一諾即成。

這就是為什麼在民間會形成借條和欠條這兩法律憑證了。

那為什麼，欠條寫成借條會存在法律風險呢，因為欠條是基於買賣、租賃等諾成性法律行為，雙方達成合同，即告成立。但如果寫成借條的話，我們剛才說了，實踐性法律行為的特徵是除達成一致外，還需實際交付才能成立，在這種情況下，無疑是加重了債權人的證據責任，很多情況下，當事人沒有保留證據的話，就會有敗訴風險。

所以，借條寫成欠條沒啥風險，但欠條寫成借條還是存在一定風險的。