-
1 # A對酒當歌
-
2 # 羅漢果32
無知，辦個公開抽獎你信不？！其一！
其二，本來各有所長如何比試？！
去掉所有檢測裝置看病試試？！中醫完勝！
盲腸炎，盲腸壞死中醫試試？！西醫完勝！
-
3 # 介入科醫生孟小茜
這個拍腦袋想出來的比賽。病人之間都會有差異，即是是同一個人，在不同時期也會有差異，就比三個人就能比出高下？抽樣誤差太大了！
-
4 # 紅樹林前
醫學三條路線並舉的策略，是當年毛澤東同志的倡議，當時中國科技水平與社會生產力十分落後，正是百廢待興的時候，祖國傳統經驗醫學與西醫一起在保障人民健康上發揮了巨大作用。但追尋事物內在規律，從必然王國向自由王國邁進，與時俱進，是我們社會發展和民族振興的內在本質要求。實事求是地看待學科分類，科學嚴謹地審視學科發展，摒棄無謂的門戶之見的弊端，還醫學本來面目，是我們這個時代有識之士的責任。
-
5 # 天之道10
早就比過了，民國時期就比過！當時要取消中醫！後來中西醫比賽西醫不堪一擊！現在更不用比了，雖然中醫一直受打壓，傳承出現了問題！但是就是剩下來得一點東西也不是西醫能比的！除了抗生素和儀器，西醫基本上治病沒有進步
-
6 # 心動安吉
一次非典，雙方的療效對比就已經擺在眼前了！純西醫治療的病人死了三百多，沒死的全部殘廢！而純中醫與中西醫結合治療的病人都沒有任何後遺症！廣東中醫藥大學附屬一院治療的病人零死亡，零後遺症，醫護人員零感染！
-
7 # 植五季草本面膜粉
可以比啊，比荒野求生吧，時間半年，西醫不能中藥，用西醫的方法，中醫的藥來自大自然中醫用《本草綱目》有的，西醫不能用《本草綱目》有的允許打抗生素，誰生誰輸了，
-
8 # 方修川
不知道題主說的什麼算是公平公正。赤手空拳的和拿刀的打、拿刀的和拿槍的打，算公平公正嗎？中醫和現代醫比，就如同冷兵器時代的部隊和現代部隊比。誰勝誰敗傻子都知道。你望問切問水平再高，能比得上化驗透視CT嗎？武功高手、神醫都是吹出來的！可氣的有些人，高鐵飛機不坐，非要坐牛車，老祖宗留下的，不能丟。古人知道地球是圓的嗎？中醫知道高血壓嗎？我就不信你不用電，要不，你去過原始人生活去得了！倆人真打起來了，一個說:我用拳，你也必須用拳，現實嗎？
-
9 # 碧海藍天8946
沒有可比性 西醫自打研究出個青黴素就得瑟 人口不多還詐屍 因為華人多 忽悠西醫多牛 華人好奇 還有看看他們那點人口就知道什麼情況了 最近還聽說歐洲那邊的胰島素 還有什麼美國的乙肝疫苗上市中國 呵呵 又拿華人試驗吧 他們國家沒人了嗎 請問專家 歐洲有多少人糖尿病 美華人有多少肝炎 美華人有多少癌滋病人 這他們自己都沒研究明白 回還給咱們國內上市 什麼情況呀 我們國內專家這些年都是吃乾飯的嗎 如果美國和歐洲藥品在中國上市也可以 讓美國和歐洲把艾滋病研究明白了再上市華人民 癌症病人咱們中國也研究的 他們國內艾滋病人很多 就那麼點人 都沒整明白 還有空研究咱們這小乙肝 還有糖糖病 呵呵
-
10 # 使用者腑視教科書
我跟西醫比再障貧血，血小板減少，慢性乙型肝炎，潰瘍性結腸炎，風溼性心臟病，冠心病，腕管綜合徵，末稍神經炎，腎病綜合徵，骨質增生，高血壓，委縮性胃炎，慢性溼疹，血管性頭痛，肥胖症·····他們敢嗎？肯定不敢，他們也治不好，但他們照樣收治騙錢，搶救例外。
-
11 # 滿船清夢壓熙和
好啊，我也選3種症狀，甲狀腺腫大，宮外孕，細菌性痢疾。來比啊。
中藥有中藥的長處，也有中藥的短處。本來是個好東西，讓一幫打著民族文化旗號的江湖騙子給毀了。
-
12 # 成熟點不行
你這個筆試，恐怕只有很多噴子在地下維護中醫，而不會有人敢上擂臺的。還有別再說西醫，知道什麼是現代醫學嗎，這是巫術和科學之爭 是矇昧與進步的對抗。終歸會有很多人相信玄學 不相信科學的。（我沒說中藥不管用，部分中藥罪有應的，是經驗的累計，用陰陽五行金木水火土巫術的方式表達出來）
-
13 # 晚風吹
很久以前，有一個從日本留學回國的人，曾是民國政府要職，一度要廢止中醫！這時就有人提出中西醫對決，當時京城四大名醫對戰西醫，中醫勝，還不能說明問題嗎？
-
14 # 常氏國術點穴老常
完全可以，大家同臺競技，如果有這樣的機會，我願意只用手法，不借助任何器械，不吃藥不打針，比試一下，讓大家感受一下祖國醫學的神奇。
-
15 # 淅瀝
兩種不同的治療系統，你信就信，不信就不信。看病比賽？也真讓你費心啦！有可比性嗎？病有初起時期、中期、晚期，用藥有快有慢，沒有可比性。
-
16 # 學木上乘
倪海廈（在美國執醫）老師曾經在網路上公開挑戰全世界中醫和西醫，尋找同樣的病人（癌症等重症），全程監控;由公正部門監督，他就用傳統中醫的方法……。
條件是失敗的人在公開宣佈自己吊銷執醫資格，永遠不要再“害人”！
幾年裡無人應戰！
-
17 # 出離看世界
西醫可以治器質性病變，中醫能治功能性病變，我們為什麼一定要等碗爛了才修，出現裂痕就修輕快的多；西醫三素一刀，是人慾勝天的想法，中醫順應天地，與病氣和諧共處，西醫文明幾十年，中醫積累幾千年。西醫想發展一定要引入中醫理論和經驗（包括他國醫療歷史經驗），否則，以當下科技水平，人還不可能勝天，科學是正確的世界觀和方法論，不要把科技的進步都化進自己腰包，把自己沒認識、沒了解、沒明白的都歸入偽科學、愚昧，否則是真愚昧，真無知。
-
18 # 田豐木公
我姐姐每天早上起床後臉腫，上午十點多鐘消失。西醫檢查多次正常。找有經驗的中醫看病，沒說不適，中醫說出幾個不適症狀，治好了。臉腫毛病醫生沒說出來，沒治。
-
19 # 使用者6387774257210
中醫主要以經驗為主，是華人千百年的經驗積累，無疑多數是有效的。而西醫是經驗加上科學實驗，所以更可靠、有效一些！只有中西醫結合才更加有利於疾病的防治！
-
20 # 笨醫生
真心不用和西醫比，你拿一個慢性病人，叫一百個中醫去辨證，看看會不會有三四十個結果，會不會有幾十個藥方。不信你就試一試，先看看中醫都是怎麼回事在說吧，還治療鼠疫非典癌症糖尿病，你咋不上天呢？
中醫同仁們大家晚上好，我在網上看到西醫和中醫，爭論很多，也沒結果。這樣吧，我提個建議大家看看是否可行？中醫和西醫組織一場打擂比賽，雙方都推薦最好的醫生，找三個病人，第一個是感冒，第二個肩周炎，頸椎病，第三個血管堵腦梗，讓雙方的醫生治這三人的病，看誰能治好這三個人，結果一出來，大家也不用爭論有證無證了，用事實說話。到底誰科學，是牛是馬出來溜溜就知道了。在事實面前該不該判，大家一目瞭然了。
回覆列表
西醫發展到現在應該不叫西醫了吧，應該是現代醫學，西醫有優點缺點更多，包括現代醫學也是在不斷的完善，中西醫是兩套醫療體系，完全是不一樣的概念，中醫也是一門科學，而且有自己一整套的理念，說中醫不好，西醫不好有意思嗎，只要能治好病都是好的！