既然有法律作依據，如果要那肯定是違法。不過法律也是個引導作用，讓人人都去遵守。畢竟彩禮屬於封建陋習，現在主要還是農村有這種現象。城市早就沒有了。所謂彩禮在封建社會那是買娶女人，女人婚後沒有半點自由，必須按男方家規行事。有半點錯誤家法伺候，女人屁股分分秒秒被打的稀巴爛。現在講究婚姻自由以感情為基礎。又有法律作引導，慢慢就會消亡。

不違法，違法的是你。人家要彩禮正常，你不想給，那你不娶就好了，幹嘛逼著女友免費嫁給你？你這做法和強搶民女有什麼區別？法律不可能規定要彩禮就等於犯法。最新國家出了規定，那就是禁止買賣、包辦等干預婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。

但是，這不等於結婚不用給彩禮。只要你願意，你可以給50萬，可以給100萬。女方不要彩禮，你可以不用給。

關鍵是，女方想要，你不想給，那是你不願意給，那你可以不娶。婚姻自由、自願，你拿不出彩禮，女方不願意嫁，可以拒絕嫁給你。

你不可能說，你喜歡女友，就不用出彩禮，逼著女友嫁給你。如果你這樣做，那就是女方不願意，有一方不願意，你就不能逼著女友嫁給你。不然的話，你算什麼好人？你這是逼婚嗎？你不給彩禮，人家不願意嫁，是正常的，你不能逼人家嫁給你。

你女朋友要多少彩禮啊，法律沒有取消彩禮，適當的彩禮是可以的，而且人家說的是禁止索要財務，又不是禁止索要彩禮。

結婚禮金這事，你要換位思考一下，或者你把老丈人當成自己去考慮一下，你覺得要娶自己閨女的小夥應該怎麼做。 別被如今的網路洗腦，不實際的，當然了，還是要靠自己的本事，要多要少可以談，我是過來人，說說我吧，老婆家也要將近20w，我是死纏爛打，沒皮沒臉，沒羞沒臊的跟老婆白天溝通，晚上疏通，終於降下來5w，我一想這錢被拿家裡去最後還不知道老婆能不能拿的回來，再次沒皮沒臉沒羞沒臊的跟老婆討論乾脆付首付吧，還剩下一點三金都夠了，當今社會啊，你想空手套白狼不可能滴。良心都過不去。

為了不給彩禮錢，都想讓法律來制裁女朋友了。能往這一方面想的人，真是奇葩，真是無情無義自私之人。

遇到這樣的人，別說不給彩禮了，就是給再多的彩禮，也沒人肯把閨女嫁給你。摟著錢過日子吧，沒人稀罕你的彩禮。

法律規定取消彩禮，法律有規定女友必須嫁給你嗎？你可以不給彩禮，女友也可以選擇不嫁，法律還能強迫婚嫁不成。女友要彩禮違法，難道你還能去起訴她，然後讓法律判決她嫁給你。連彩禮（適當範圍，非高額）都不想給的男人，女友嫁給你會有歸屬感和幸福感嗎？這話虧你問得出口。我是男的，也會適當給女方彩禮，這是對女方的尊重。

彩禮在法律上的本質是一種贈予行為，但是這個贈予是附條件的贈予，例如你父母給你買輛車買套房，這就是贈予，但這屬於無條件的贈予，你父母不會要求你做什麼，而附條件的贈予是需要受罪方履行條件的，例如李大爺讓侄子給他養老，等他死了房子歸李大爺的侄子，這就是附條件的贈予，彩禮也是一種贈予，條件是結婚，附條件的贈予在法律上是永遠不可能禁止的，因為贈予行為沒辦法禁止的，只是這本是一方的贈予行為，卻變成了另一方的強行索要。

說實在的，想象不出來法律會規定這種事。

這本是你情我願的事情，你不肯給，那我就收不到，那法律規定了也定不了罪。

要有犯罪事實才可以定罪，那我要好多好多彩禮，你不肯，我拿不到，你去起訴我吧，可是犯罪事實又沒有發生。

除非，你答應了，然後我收下錢，你去起訴我。可是你起訴我，我還會和你在一起嗎？難得你是去起訴我好讓法官把我判給你，把收下的錢退給你？

錢又沒有，官司又吃了，那錢退了，我又算什麼犯罪呢？我還會和你在一起嗎？

這行為——我給你二十萬，你去坐幾年牢？

毫無用處。

智障操作。

再說，結婚到底是怎麼結婚，難道是古代三書六禮嗎？

也不是啊，當事人還有權利拒絕的。你這裡，本身人家也拒絕，結果你堅持，那開高點難度吧，你不答應，那結婚是看你一個人的意願嗎？

明明是兩個人之間的私事，談不攏就談不攏，談攏了卻犯罪了？

凡事講利益就不要想結婚了，結婚本來就是互相包容，互相付出的。

彩禮，女人為了彩禮背上拜金的罵名，我真的很疑惑。

開口要高彩禮的是女人嗎？有一部分是她父母吧，那彩禮都進她口袋了嗎？告訴給她爸媽了？你說進她口袋，那也行，好歹自己拿了，可是幾十萬呢，夠花一輩子嗎？

不夠的。

如果是給了父母，那也說不出什麼來，確實是人家花錢養大的娃，收錢還說得過去。

那它有啥用？彩禮有什麼錯？

跟男人談利益，女人是不夠他們精明。

一方面鼓吹新時代了，不興那一套，一方面，女人又還要繼續嫁到男方家去，和他父母住一起，承擔起照顧者的角色。

有不要彩禮的，也有要彩禮的，但是她們都不能拒絕和對方父母住一起。如果有什麼，被指指點點的也是女人，想想就虧。

加上重男輕女，女人養老送終的可能性不大，兒子其實能力也一般，只是他會娶媳婦，所以顯得他好像很適合養老送終而已。

現在看結婚，就像買奴隸一樣，還是不花錢的那種。

不算，

民法典第1042條只是禁止借婚姻索取財物，這裡的禁止借婚姻索取財物並不是禁止一切給付彩禮的行為，結婚給彩禮是中國的習俗，禁止借婚姻索取財物並不是說不能給彩禮收彩禮，只是說不能借婚姻為由強行索要高額彩禮。其實彩禮給的是男方對婚姻的一個態度，是男方對女方表達婚姻的一個誠意。若真的愛對方，想組成一個家庭為了適當的彩禮妥協也是應該的。

不要誤讀民法典，婚姻篇裡壓根沒說取消彩禮，只是說不得以婚姻為由索要財物，不是彩禮，彩禮是法律承認的公序良俗，怎麼會取消！只是高額彩禮肯定不會支援，前提是你得提異議，你若同意給高額彩禮，人也不管。

你要是不主動給，還和你結婚嗎？有的是主動給，喜歡她的人。

這種情況對沒錢的人或者不想給彩禮的人其實更殘忍。直接淘汰了。

除非你有特別之處！可是這樣問的人一般也沒有。

非要這麼算計的話，還結什麼婚，趕緊分了然後各找各的，別在浪費時間了，

結個婚還搬出法律了，那要真結了還了得？

你提這個問題就說明你這個人品性有缺陷有問題 ... 頂多她要彩禮你不給 一拍兩散而已 ... 你內心希望想要什麼答案呢？不給錢強娶還是告你女友坐牢？這個人的內心很可怕 不正常

沒有如果，就算有，你會告她嗎？法庭上見後，還有以後嗎？最後還不是吹了？除了多一家仇人，讓熟人知道你的絕情，有什麼好處？

如果法律能管到這個地步，那就不是你娶不娶的問題，而是你有沒有資格娶的問題了。既然要平等，法律也支援那請問女方和男方是不是應該相互平攤一切生活開銷和共同生活的費用？那時候何必結婚，直接找個搭夥過日子的人就可以了，投入什麼感情？搭夥過得好就好評，過得不好直接差評，過膩了再換一個，多好，對吧！

非法律界人士來說說自己的理解。《民法典》第一千零四十二條：禁止借婚姻索取財物。我覺得這句話並不等同於法律明文規定取消彩禮。而是說，結婚的時候女方要求適當的彩禮（雙方協商），或者雙方協商不給彩禮都可以，不構成違法。但是，如果女方以索取對方錢財作為結婚的首要條件和目的，進行買賣婚姻，甚至某些人為了騙取天價彩禮而進行騙婚，這些行為可能就構成違法了。綜上，我覺得如果你的女朋友沒有獅子大開口，像重慶四川等地那樣意思一下，或者雙方坐下來協商一個比較能承受而又不損害小家庭生活的數字，這在情理上也沒有多大問題（畢竟，你不能因為彩禮這個東西就不結婚吧，法律可沒有規定她必須嫁給你），另外，如果她沒有以圈錢為主觀目的，也不覺得她違法了。

很簡單，嫁娶彩禮嫁妝自古就有，但一定要在合理範圍內，一分不要不現實，收彩禮的嫁給願意出彩禮的，不願意出彩禮的娶不收彩禮的，哪有什麼矛盾？你不願意出彩禮又要娶收彩禮的不是自討沒趣嗎？

這個問題不成立！彩禮自古有，不可能出法律來取消彩禮！而且一個女兒，人家父母寶貝到大，嫁到你家，你一分錢不出，你覺得自己心裡過意的去！彩禮，嫁妝原本就是一直以來的習俗！只是不要漫天要價，像賣女兒就行，根據雙方經濟情況而定！

一分彩禮都不想給的人家肯定不是什麼好人家！

這樣的人家肯定都是自私自利，摳門鬼，自高自大，狂狂自傲吝嗇鬼！

彩禮本來就是自古以來就有的風俗習慣，三書六禮，三媒六聘，女方也是有回禮的，當然這只是大戶人家才有的，窮人家多多少少也都有的。

也不排除個別的死要彩禮不陪嫁妝的，把彩禮錢留給自家兒子的。

我家養的是女兒，雖不缺錢，但是彩禮根據當地風俗多少得要點，要不然人家還以為我家閨女有啥殘疾呢！

當然不算！

這種事情其實就是一個願打一個願挨，如果你不想出彩禮，可以不要娶啊，再去找一個不要彩禮的！

而女朋友家堅持要彩禮，她也可以去找一個願意出彩禮的，這樣兩相便宜，皆大歡喜，不是挺好！

何必非要逼著女友嫁給自己呢？而且，只要不是敲詐勒索，不是強買強賣，在雙方可以接受的範圍內適當要彩禮並不犯法，也不違背社會的公序良俗！

但是，強迫女友嫁給自己，則是真正的違背法律！