這個問題乍一聽上去不好回答，到底什麼樣才算朋友？什麼樣才算敵人？

建立了外交關係，有貿易和合作往來，就算朋友嗎？在非戰爭狀態下，經常互相譴責就算敵人嗎？

這個問題似乎沒有標準答案。不過，我們還是能從一些方面來說明這個問題。

先看外交關係：

根據2017年底的統計，美國在全球共設有273個外交機構，排名全球第一，緊隨其後的是中國，共有268個外交機構，法國以266個外交機構排第三，俄羅斯以242外交機構數量排名第4。前5中有4個是聯合國安理會常任理事國。

雖然美國在許多國家裡口碑不佳，與俄羅斯有矛盾的國家也不少，但大家鬥嘴鬥氣是一方面，真正撕破臉的畢竟極少。大部分國家之間無論關係親疏，只要非敵對，都會有外交關係，使館數量不單是外交關係的體現，也從一個方面表明了國家實力。國家越強，全球影響力越大，越可能與更多的國家發生利益關係。

這一點在偏遠小國身上體現的更明顯，外交機構數量排行榜最少的並不是北韓，而是不丹，在全球僅有8個外交機構。由於不丹深處內陸，只有中國和印度兩個鄰國，能和他們產生關係的少之又少。

而比不丹略高的是冰島、盧森堡、高棉等小國，這些國家並沒有多少敵人，而是由於太小或者地理位置太差，大家懶得和他們玩。

再看護照含金量：

根據Passport Index網站2018年最新排名，持有新加坡護照可以免籤去127個國家，並享受另外39個國家落地籤待遇。

緊隨其後的是德國、丹麥、瑞典，挪威、芬蘭、盧森堡、荷蘭等歐洲發達國家，均可以享受165國免籤或落地籤待遇。

而在該榜單的末尾，是風雨飄搖的阿富汗，僅有5國對其免籤，30國落地籤，阿富汗人去往其餘168國家都需要簽證。而中東及南亞的敘利亞，巴基斯坦，伊拉克情況同樣好不到哪去。但這些國家都在國際社會上普遍受到同情甚至援助，絕不能說沒朋友。

英鳥君想說的是，國際關係不能簡單地用友好或敵對來概括，很多時候，兩國之間來往多不一定就是朋友，他們可能天天互相譴責對方，但仍然該一起賺錢就賺錢，來往少也不一定就是敵人，可能只是缺少利益、提不起興趣罷了。

感謝關注南粵文化。這個世界上國家的真正朋友很少，這這裡特別表揚中國和巴基斯坦這兩個國家。在中國稱巴基斯坦是《巴鐵》。這兩個國家建立起一個友誼的朋友，有難同當，互相幫忙。一方有難，八方支援的好兄弟。

有一句名言《世上沒有真正的朋友，只有永遠的利益》。這句話很適合現在的美國，現在美國是唯一一個超級大國，美國有很多盟友，一旦美國衰弱起來或者分裂成好多國家，美國的盟友日本和英國第一個就咬美國一口先，其他的南韓歐洲的盟友和北約組織的國家像狼一樣圍攻美國這個沒牙老虎。美國的心裡難受了有苦說不出，只有求和。美國一旦分裂就好像以前像清朝的八國聯軍一樣來攻打美國的。特別被美國長期欺負或者鎮壓的國家，會加倍奉還。

所以要善待朋友，學中國和諧社會國家。加強各個國家的聯絡，互相貿易，經濟來往，互相互利。

國與國之間沒有一直的朋友，也沒有一直的敵人，主要要看有沒有共同的利益，如果有就是朋友，如果沒有則不是朋友，如果利益相悖就是敵人。

人類的歷史就是戰爭史就是利益史，你來我往你打我我打你，英法百年戰爭史如今呢在同一個北約的框架上至少算得上朋友了吧，英法與德國呢兩次世界大戰都是死對頭，如今也能算得上朋友了吧，美國與英國在美國獨立戰爭的時候也算得上對手吧。波蘭與德國，波蘭與俄羅斯，中國與俄羅斯，中國與日本，美國與日本這多數國家之間既有刀兵相見、劍拔弩張的時候也有如膠似漆的時候。

國與國之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，如果真說誰的朋友最多那必然是美國（或者梵蒂岡），說誰的朋友最少還真不好說。

以前世界兩大陣營:以蘇聯為首的社會主義陣菅，另一個是以美國為首的資本主義陣營。國際口號是:東風壓倒西風!敵人一天天爛下去，我們一天天好起來!這是小孩時代口號。