和平是目的，打是手段，化干戈為玉帛，必先干戈而後玉帛。如世界反法西斯戰爭，透過戰爭消滅邪惡，正氣上揚達到世界和平。

你就跟我們打這樣所謂的和平啊、你們不該出來啊、讓我看看你們是不是被打出來的？無論是或者不是，整體換班改進總是沒錯吧？

是靠書生們 搖頭晃腦，滿口之乎者也，仁義道德，是靠潑婦們吱吱喳喳罵街，是靠那些宋襄公式國際遊戲規則、國際法律迷信君子們爭取得回來的。因為敵人很仁慈，也怕被你罵，怕你講規則條文煩死了，所以跟我們講和囉。

靠磨嘴皮子談出來的所謂和平，其實都是卑躬屈膝，犧牲自己利益換來的短暫和平，這樣的和平就像是一條待宰的羔羊。真正的和平時打出來的，靠鮮血換來的和平才是真正的和平。只有把敵人打怕了別人才不敢來侵犯你，這才是和平。

打出來，然後掌握媒體告訴你是講道理出來的，這樣很輕鬆就把事情扼殺在萌芽。這就跟聖誕節有聖誕老人一樣，都沒哄過小孩麼？

和平當然是靠實力自己爭取的。。。如果泱泱大中華地大物博如果沒有強硬的實力。。。別說美國了。。日本就拿你開導刀了。。所以和平還是得靠自身實力。。如果有需要中國的兵真得拿出國外去拉練拉練了。。別總防衛。。也要適當的讓中國兵種全世界都能看到光點。。。只有自身強大別人才不敢欺負你才能友好和平。。這是弱肉強食的時代。。如果自己不想變成羊。。那就請你變成狼

和平不是打出來的，也不是講仁義道德出來的，而是威懾出來的，用經濟實力和原子彈做後盾就行了，這叫不戰而屈人之兵！

你說的有沒有道理 有道理 但只是社會發展的一部分 現實環境適者生存才是硬道理 什麼樣的環境用什麼樣的生存方式

問這麼無知而幼稚的問題，抗日戰爭不勝利能有今天？當一切斯文手段和耍賴皮都不管用的時候，就只有戰爭能帶來和平。戰爭慘痛的程度，決定和平的久遠。

打出來的，你不猛，狠，兇有誰怕你，打到他痛，他不痛，他會記得你，國以國，黨派以黨派之間，那個不是打出政權？

教不出來你不想打可別人卻是想打為什麼很簡單舉例1840年英國距中國萬里之遙，他們跑來打中國目的很明確就是搶奪錢財因為中國很有錢所以英華人幾手只要動動手錢就來了所以必須亮劍才能免戰！

要想和別人講道理，至少要讓他坐下來，安安靜靜地待著。他若是不肯，你就要按住他。所以和人講道理，首先要有力氣。

說服一個人是很困難的，因為每個人都認為，只有自己是最正確的。科學上或許有絕對真理，並且有一套判別真理的方法，但哲學政治藝術文學的真偽判別就太難了。想讓大眾接受自己的唯一辦法，只能等該領域的領袖死掉。

因此，為了節省時間，說服別人一定要帶兩樣東西。一本書，一把劍。

打，也是教化的一種手段，也是講道理，踐行道理，維護道理的一種手段，這裡的講道理的“講”，並不僅僅是“用嘴說”的意思，而是秉持，踐行，維護道理的意思。

反動派你不打它就不倒，消滅一點舒服一點，徹底消滅徹底舒服，別無選擇。從古至今，談是為了打，打也是為了談，所以歷來就是，談談打打，打打談談。對帝國主義及其一切反動派來說，戰場上得不到的東西，談判桌上照樣是得不到的，正義必定要戰勝邪惡。