白日做夢。

美國的行政、立法、議會三權分立，各不隸屬，相互牽制。

總統無權撤消法官職務、無權解散議會。

反而總統若犯奸作惡，議會可以彈劾總統。

合法解除總統職務，由副總統接任。

故，不要胡思亂想川普當政期間，去幹這些他無權也無力做的事情。

＃凌遠長著＃

川普這個名字現在可謂風靡全球，不過並不是因為他有什麼政績，而是因為無理取鬧，卡別的國家的油，胡亂開打貿易戰，而臭名昭著。

川普在國際上的名聲是響噹噹，但在國內就不一定了，一會說他偷稅，一會說他通俄，一會親信被查，一會幕僚下臺，歷史上那有這樣狼狽不堪的美國總統啊，可以說川普絕對是美國曆史上最大的奇葩。

問川普會不會解散國會，廢除大法官，你當川普是什麼人啊，秦始皇啊，無所不能啊，眼看就要中期選舉了，共和黨怎麼樣，川普怎麼樣還很難說呢！川普作為美國屌絲代言人，能入主白宮，實屬小機率事件，美國的精英階層定然不會死心，正在時時反攻倒算呢，川普極有可能很快下臺。

總之，美國總統權力很大，但並不是無所不能。

個人觀點，僅供參考。

俗話說，多大屁股穿多大褲衩。特朗普無論多麼狂妄自大，他也無權解散國會和廢除大法官，因為美國畢竟不是他家開的“集團公司”。

美國憲法規定”三權分立”制度，最大的目的，就是要相互制約和相對獨立，禁絕“一言堂”。美國的立國之本，就是標榜“自由、民主與平等”，無論是誰違反或僭越憲法賦予的責任，誰就會遭到另兩方的問責或者彈劾。不像日本首相，動不動就解散國會，重新選舉議員，藉此打擊異己，強化自身權利和利益。

有些“群”，特朗普說退就退，那是他有權這樣做。但有些“群”，非得國會賦予他權利才能行事，否則，他只能乾著急。例如，聯合國或北約等等。

如果特朗普可以解散國會、廢除大法官，那就等於是獨裁者了。很明顯，美國作為全球第一個民主憲政的國家，總統根本無權做到。

根據美國憲法規定，美國實施“三權分立”的政體。所謂三權指的是: 總統代表最高行政權力，集國家元首、政府首腦及美利堅合眾國武裝部隊總司令一職於一身；國會即參眾兩院，代表最高立法權力，有權彈劾總統；最高法院即大法官有權對憲法進行解釋。它們之間都是互相牽制的，可謂“三分天下有其一”。

另外，按照美國1787年憲法規定，美國總統特朗普可以任命最高最高法院的大法官，卻不能罷免大法官，這主要就是為了保證司法機構的獨立性。同時，總統特朗普也同樣沒有解散國會的權力，這正是三權分立制度的目的所在！

因此，即使是特朗普想搞一言堂，想搞獨裁政府，想發動軍事政變來解散國會都是做不到的事。因為他的任何實際上的進展之前就會被國會罷免。何況美國軍隊的領導權與作戰指揮權也是分開的。

特朗普可是啥都幹得出來！現在美國政府中虛特朗普的人越來越多了！一個大法官又祘得了甚麼？他們會不會被特朗普搞掉也取決於他們的態度。

許多人對特郎普做事做人都不認可，稱之為不靠譜，在國際問題上為所欲為，但是他想解散國會是不可能的。因為美是一個法治國家。美國憲法規定：行政、司法、立法三權分立的社會，各自為政，互不干涉。（具體的社會運作有的是明文規定，有些則是約定俗成)美國總統是沒有權力解散國會的。另外，美國的聯邦法官是終身制，九名大法官在缺額時，總統有權提名，但要經國會議員投票透過，一透過即是終身，一直到退休，任何人都無權解除大法官的職業身份！

我認為特朗普雖然離譜，卻不會做出這麼不靠譜的事，美國國會由參眾兩院組成，眾議院等同於我們中國的人大，而參議院即可看做政協。參眾兩院是美國總統能否平穩執政的基礎，特朗普的許多重大決策都須要過了美國國會這一關才能落實下去，一旦總統的執政出現了重大失誤，國會有問責甚至彈劾總統的權力，在美國來講國會就是總統的智庫，方向舵，關鍵時刻國會又是一口尚方寶劍，國會的參眾兩院只有執政期滿，須要換屆選舉時才會解散重組。中期選舉就包括了共和及民主兩黨角逐參眾兩院席位的問題，如果民主黨獲得了多數席位，對特朗普執政將是一個極大的不利因素，輕則制約總統的執政方略，重則可以利用多數黨席位提出彈劾或者罷免總統。特朗普敢於和有能力刁難叫板許多國家和美國政要，但找國會和大法官的麻煩還真的不敢，也做不到，美國國會議員是由選舉產生，每個人都有不可輕視的背景，觸碰國會就是在自尋死路，國會的多數彈劾票一旦透過，總統的路自然也就走到了頭。共和黨能不能贏的多數席位，關係到特朗普的未來，如何帶領共和黨順利過關才是首要任務，如果國會中民主黨贏了共和黨，等待特朗普的只有兩個字彈劾....

當下共和黨還是國會中的多數黨，是特朗普的帶刀護衛，自廢武功解散國會，只能加速特朗普的下臺。

我不知道為什麼要提這個問題？在回答這個問題之前，首先要說明的是美國總統無權解散國會。所以這個問題本身並不成立。

下面我們來看看特朗普為什麼要解釋國會，有什麼必要？政府領導人解散國會一般有以下考慮：一是，根據民意預測，再過一段時間，民意將下滑，乘著現在民意尚可之際，提前國會選舉，以確保多數；二是，國會兩派勢均力敵，政府提案數次未獲透過，政府無法繼續運作，不得已提前解散國會。以選出新的多數派政府，方便政府工作。

現在的特朗普政府顯然不處於上述兩種情況，因此也沒有必要提前解散國會。何況，再過兩週，中期選舉即將開始。

美國是私有制國家，權力卻是公有，只有成熟的民主制度國家，權力才實現公有。它們最高權力的撐管者，都是由民眾的選票決定。因此它們的權力行為，必須要體現民眾的意志，代表選民的意志。美國透過三權分立，立法、司法、行政各自獨立，相互監督，實現法律成為國家的最高權威。因為立法對權力的制約，司法獨立對權力的監督，迫使權力必須在法律框架內行政。

特朗普上任美國總統，高舉美國優先的旗幟，不在意世界輿論的怨氣，為了美國利益，不惜得罪世界。先是在世界貿易上舞動制裁大棒，不分親疏，對出現貿易逆差者，一律施以懲罰性關稅。又毫不客氣地退出多個條約，甚至威脅要退出聯合國。他彷彿總在板臉面對世界，一不高興就退群，一不高興就制裁。然而他給美國帶來了利益，在他治下的美國的經濟指數，獲得大大的提升。

獨裁政治國家，只要權力在握，並不是開始忙著發展經濟，忙著使人民的生活獲得儘快改變。而是忙著佈網，清除異己者，鞏固權力地位，為使自己成為永遠的王者，絞盡腦汁。順我者昌，逆我者亡。法律為私利而立，先權而後法。立法為治民，而非為追求社會的平等公平。私有的權力社會，必然伴隨平等自由民主的喪失。反過來說，社會沒有平等自由民主的權利，權力就會實現私有。

特朗普任總統，若為國家他可盡情發揮能量。若為個人他必然憋屈，美國製度的設計，沒有留給總統謀取私利的空間。前總統里根在職期間，小兒子仍排隊領救濟金。奧巴馬在任總統時，自己的弟弟仍跑到中國來謀生。這在權力私有的國家，是不可能發生的事情，他們都會變成將帥種。特朗普若想要多當四年總統，他就要在第一個任期，費盡心思，做出驕人的成績讓美華人民信服，人民才會用選票再將他送上總統寶座。美國的三權分立，使他沒有權力對國會動粗，將國會解散。他也沒有權力，對追隨自己的雞雞犬犬，封將封帥，然後讓它們動刀動槍將國會包圍，強迫議員們制定法律，讓他當永遠的總統。他由此可以驕奢淫逸，不需要為欲再當總統，耗費精力為人民服務。可見完善的制度，才是讓一個國家不斷進取的基石。

美國是威脅，好像聯合國設有美國就不能運轉，我想他美國也是人，像是其他國家都是嚇大的，其實美國目前心是虛的，他仕兵是做做樣子，都是拉小弟衝烽前進，，特朗普講話不顧前後，擴大不要本錢，所以說暫時，威脅而已．