人有靈魂，有神，這不是實物科學能證明的，就是有一天能證明了，這也是沒有什麼意義的，人自己知道人有靈魂，有神，這還需要實物科學去證明嗎？如果這還要實物科學去證明，要實物科學證明了有才有，人就是一些死人了，人類社會就是一個死人的社會了。這樣的死人的社會，是不會有任何希望和前途的，我們人活在這樣的社會也是毫無意義的。要活在這種死人的社會受苦受難，還不如早點死去。

正是因為我們人知道有靈魂，也正是因為我們人知道有神，也正是因為人類千萬年的存在證實了人做好人，徹底做好人，可以成聖成神，人活著才應該有向望有追求，人活著才會有活下去的理由，人活著才不管有多麼的艱難，多麼的痛苦，就是面臨著生死，人都能苦苦地堅持，人都能不捨地力爭要改變自己的命運。這就是人活著的理由，這就是人活著的意義。

人要是沒有靈魂，人要知道確實沒有神，人要那麼艱難的活著做什麼呢？人跟低等動物一樣的活著，不更幸福，更快樂嗎？人還要搞什麼學習，搞什麼建設，搞什麼生產，搞什麼發明創造呢？發騷了，抓個異性幹就行了。肚子餓了，打殺任何一個肉體動物來啃上一場就行了。這有多麼的自由，多麼的快意啊！不過，自己也要隨時防著讓別人打殺了啃吃了，雖然生死沒有任何意義，但是那畢竟也是很痛的啊！

人沒有靈魂，天地間沒有神靈，人沒有了盼望，沒有了追求，人不能成神，人還需要苦苦的活著嗎？人還需要苦苦的追求嗎？怎麼活，不都是活嗎？怎麼過日子，不都是過日子嗎？人還要受無神論的欺騙，還要受無神論的思想捆綁嗎？無神論思想的統治，現在的社會是個什麼樣的社會呢？就是一個嫖娼的社會，就是一個犯罪的社會，就是一個真正不知道人要往哪裡去的社會。事實社會證明，無神論的思想不管多麼正確，不管是多麼的堅持真理，它對現實社會的人，它都是蒼白無力的，都是實現不了理想，都是走不出道路來的。在過去的左傾道路是這樣，在後來的右傾道路也是這樣。

講到科學上來，最重要的科學，是千萬年以來，是人們在現實社會生活中認識和摸索到的正確的東西，那才是真正決定人的命運的問題，現代社會的物質科學和實證科學，它能幫助現代社會建設和發展，它能解決人的許多問題，但它只是人這一次物質的科學，人要讓它來決定自己的命運，人就會成為一個永遠悲催的可笑的動物。

先分析題幹，覺得有些前後不一致。題主是想問“不能證明證偽”的是現代科學中的體系、理論、結論嗎？還是人類社會中的某些概念？如果是前者，這是科學哲學中的方法論，和科學是否發達關係不大。如果是後者，更容易理解題目。

我先簡單說前者吧，科學體系中是否存在不能證偽的部分。還真有。現代物理學的最前沿--平行宇宙和超弦理論，是透過數學推演出來的，這些理論在當前的技術想象範圍內，無法證偽。這引發了科學界的爭論，這些理論應不應該算科學。我記得去年的《環球科學》（科學美華人的中文版）有個專題報道。這部分太過理論和學術，這裡不展開討論了。

如果是後者（我估計題主想說是後者，而且大部分讀者也只關係後者），即人類社會中有沒有大量不可證偽的概念，這些不可證偽是否和科學的發展階段有關？我沿這個問題展開一下。

社會生活中大量的概念不可證偽，比如上帝，比如陰陽，比如五行。人類文明幾千年，遇到不確定的（災害）、神奇的（雷電）的現象，古人一定要創造概念給與解釋。這些概念大都不可證偽。這些不可證偽的概念有很強的解釋性（因為不可推翻，所以有特例也能納入解釋範圍），而很強的解釋性又保證了概念的權威性。這種權威性在古代確保了部落、國家的團結和穩定，有非常積極的作用。宗教和文化都是其中的部分。

科學是近代才發展起來的。透過定量、觀察、預測、證明（證偽）的方法，把科學限制在狹小的領域，但正是這種嚴格的限制，確保每一步進步都是對真相的不斷逼近，人類對世界的認識才能飛速地累積起來。其中，證偽是科學方法論的核心，是科學不斷髮展的前提。只有能夠證偽，該理論（假設）才能得到驗證，才能得到發展。

非證偽的概念的存在，到底是不可避免的，還是科學不夠發展呢？我認為是不可避免的。人類社會，不僅僅靠科學，宗教、文化、哲學等等，都是人類社會必不可少的一部分。這些分類中，有大量的不可證偽的概念存在，過去，現在和未來都將發揮巨大的作用。科學也不會主動去推翻這些概念，因為不可證偽的概念根本不在科學研究的範疇之中。

但是，隨著科學的進步，一些模糊的概念逐漸清晰起來，科學和非科學的邊界在變化，這是不可避免的趨勢。比如，2014年，羅馬教皇方濟各公開承認宇宙大爆炸理論和進化論的正確，並表達聖經和這些理論並不衝突。在某些方面，教皇在科學能夠解釋的方面，往後又退了一步。

誰懂《能量球理論》、讓我們一起來顛覆科學和重塑真理吧？？？

科學之癥結在於錯誤的三大根基，沒有根基的科學遲早要崩塌！

宇宙是種能量球機制，科學須從空心球開始！

能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。

我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀、時空觀、和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。

物質是種實在的東西，物質具有質量,擁有形態,永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？

空間是物質存在的環境，空間裡除了物質,什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？

從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？

輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇，是時候該改變了？

原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？

電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子,而形成運動，空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？

宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？

物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論,大爆炸論，幾近神話？

按能量球理論、主流科學理論幾乎全盤錯誤，科學一路走到黑、其既得利益者是科學進步的最大阻礙嗎？

（百度貼吧能量球理論吧）

比如真實的“自己”

也就是無相不滅的真身、法身

這個就不能用科學去實證

只有自己透過精進的修行、參悟、實證自己的真身、法身

顛覆古老陳舊的板塊運動理論思想。打破傳統七巧板塊拼圖遊戲♥

太平洋地殼最年輕,它有著與其他三大洋不同的演化歷史,它有廣泛發育的島弧----海溝系,它有不斷的新地殼產生。美州大陸西海岸每年以0.25%的速度梯增大陸殼。美州大陸西邊有激烈的造山運動而非洲大陸大陸西邊沒有激烈的造山運動。在美州大陸的某些地方還可以找到許多證據證明它美州大陸曾經是在大洋中產生的,美州大陸的開裂擴張的斷裂口經過大西洋到地中海這條斷裂帶是地殼擴張擴散的結果這條斷裂帶也是地震帶，從地中海到裡海.黑海一直到青海湖這一條斷裂帶因非洲大陸印度大陸向北半球靠攏使得變成陸地這條斷裂帶也是地震帶。再看東南亞、澳洲大陸、紐西蘭、新幾內亞它們都向北靠攏,它們的形狀就可以看出來它們在向北半球靠攏。如果是板塊漂移喜馬拉雅山脈世界最高峰就根本不會產生形成那隻能是平原陸地,那北冰洋也不是大洋也應該是陸地,只有地殼與地幔對環流地殼一定要向北靠攏擠壓才有了世界最高峰的山脈,才有了亞歐這麼大的陸地。南極洲與北極洲的許多相似之處等等證明地球地殼在進行著新的運動。

地球的地殼與地幔:地殼插入地幔成為新地幔，地幔冒出成為新地殼，殼入幔出交替迴圈自西向東有規則有規律的運動，地殼自西向東轉動一圈後插入地幔，地幔在地殼下層自西向東運動一圈後冒出新地殼，地球的地殼地幔有規則有規律的運動遵守宇宙天體執行十幾種基本運動規律的一種規律。 

地幔從紐西蘭東南方南太平洋海盆、克馬德克海溝、東加海溝、中太平洋海盆、馬紹爾群島前方、馬里亞納海盆、密克羅尼西亞等地冒出成為新地殼，這些地帶稱為地幔冒出口。地幔冒出以扇形向前、向東、東南、東北方向擴散運動，每年運動二到十釐米之間(數值可能還會修改)。所以從地幔冒出口的新地殼起越往東地殼年齡越老。新的地殼不斷推動先產生地殼自西向東運動，當新生地殼擴散到半周天兩極最高點(也就是擴張到極限)地殼開始靠攏向北半球靠攏後在北半球白令海峽、白令海西邊海溝、千島海溝、馬裡亞納海溝、新幾內亞前北方大海盆海溝等地插入地幔成為新地幔，地殼插入地幔的地方稱為插入口。地殼插入地幔開始擴散到半周天時又靠攏後在南太平洋地幔冒出口冒出，這樣就殼入幔出交替迴圈自西向東的運動規律。 新的地殼不斷從地幔冒出口產生舊的地殼不斷從地殼插入口消亡。新產生的地殼等於消亡地殼，所以地殼擴散會斷裂擴張有廣泛發育的島弧---海溝系，地殼靠攏會海洋變成陸地高山形成。

太平洋山脈以及海嶺自西向東逐漸變成美洲大陸，而美洲大陸向東逐漸變成格陵蘭島、冰島、南北大西洋海嶺山脈，而格陵蘭島、冰島、南北大西洋海嶺山脈向東逐漸變成歐洲非洲，而歐洲非洲向東逐漸變成印度、西亞、俄羅斯西半國，而印度、西亞、俄羅斯西半國向東逐漸變成東南亞、俄羅斯東半國。凱爾蓋郎島高斯伯格海嶺逐漸向東北變成澳洲-紐西蘭，而澳洲--紐西蘭向北靠會漸漸變成馬來西亞、加里曼丹群島、望加錫海峽、蘇格威西島、新幾內亞島。

在地殼擴散靠攏運動過程中可以找到許多明顯有規則規律的證明，西半球擴散東半球靠攏東半球靠攏跡象表明：緬甸、寮國、越南、泰國、高棉向東逐漸變成第二個菲律賓群島，而第三個菲律賓群島會在阿拉伯海---中印度洋產生，而第四個菲律賓群島會在安哥拉海盆產生。安達蔓群島會成為第二個巴拉望島，而第三個巴拉望島會在寨舌爾群島前東北方中印度洋海嶺中部產生。珠穆朗瑪峰會成為第二個臺灣島，而第三個臺灣島會在曼德海峽產生，而第四個臺灣島會在非洲賴比瑞亞國東偏南方產生。喜馬拉雅山脈會成為第二個琉球群島、臺灣島，而第三個琉球群島、臺灣島會在紅海產生。西亞內夫得沙漠會成為第二個塔克拉馬干沙漠，而第三個塔克拉馬干沙漠會在阿爾及利亞國及附近產生。非洲大陸西邊的幾內亞灣變成現在的西亞波斯灣、阿曼灣，而波斯灣、阿曼灣因地殼靠攏變成第二個青海湖。在臺灣島東面洋底有一個以前的青藏高原，而現在有一個青藏高原，而第三個青藏高原會在魯卜哈利沙漠產生，而第四個青藏高原會在撒哈拉產生。斯里蘭卡島會成為第二個海南島，而第三個海南島會在馬拉加西島，在菲律賓海盆還可以找到最先的海南島(呂宋島)。在日本四國東南海底還可以找到塔克拉馬干沙漠。紐西蘭島會成為第二個新幾內亞島，而第三個新幾內亞會在高斯伯格海嶺產生。澳洲大陸會成為第二個馬來西亞、加里曼丹群島、望加錫海峽、蘇拉威西島，而第二個澳洲大陸會在凱爾朗島產生。蘭州、西安、西寧、青海省東南面、四川、貴州、廣西、雲南、孟加拉國、緬甸、寮國、越南、泰國、高棉會在阿拉伯海產生。以後的四川盆地正好在阿拉伯海盆產生。中印度洋海嶺澳洲海丘會升起變成科科群島、安達群島、尼科巴群島、馬來半島、蘇門答臘島、爪哇島、登加拉群島。

以上這些規則證明都有許多相似之處，只要開啟世界地形圖海底地形圖一看便知。地球內部的熱能使地殼有規律運動，地球內部的熱能使海洋產生穩定的洋流。

這種存在太多了，人類無法用用現代科技手段，來證明人類自身最初的自然產生過程，不能證明探知人的大腦意識思維活動，不能實驗證明食物在人體內，是透過什麼樣的化學反應轉變成各種細胞的。

人類的科學不能證明地球是如何形成的，科學無法改變地球軌道，也無法控制月球。人類無法脫離地球環境而長期生存，人類不知道宇宙到底有多大，也沒能力阻止地球和太陽及太陽系的最終消亡，當然也包括人類自身。科學有其自身的侷限性，科學不是萬能的，科學再發達，人也不可能長生不老，萬壽無疆。

“有無相生，難易相成"，生死相依，是自然法則，自然規律，人類最終要消亡，這是不可避免的，"皮之不存，毛將焉附"？人類沒了，科學安在？天下"萬物負陰而抱陽，充氣以為和"。

再者科學本身就是一柄雙刃劍，高科技支撐下的全球工業化生產，一方面不斷地滿足人類對各種生活物質和生產資料的需求，從而提高人類的生活質量。另一方面二氧化碳等物質的排放也不可避免的產生了環境汙染，比如臭氧空洞。地球大氣的溫室效應，導致了全球氣候變暖，兩極冰蓋漸融，旱澇災害頻發等等，還有核武這一人類科學智慧的結晶，這東西不能吃不能喝，只能用來殺人，這柄達摩克利斯之劍一直懸在人類自己頭上，不知道什麼時候一高興就會掉下來，科學對此也無法預測。

不好意思說一聲，題目問得不夠科學。

能夠證偽的屬於科學。

不能證實或證偽的領域有哲學，宗教，藝術。你只要看看這幾個領域有多大，就知道不能證明或證偽的事物有多少。數學甚至也不屬於科學，兩者的區別方舟子科普過，我就不搬運了。另一方面，數學裡本來就有不能被證明的，見哥德爾不完備定理。

通俗地說，真，善，美，是三個維度，科學只是解決真的問題，但善和偽無所謂真。

確實有一些以前屬於哲學的領域，變得可以證實或證偽，成了科學的領地。但哲學，宗教，藝術永遠不會消失。

科學不是人類文化的全部，科學再發達也永遠不能解決所有問題。

延伸閱讀：康德的二律背反。

不能證明、證偽的事物很多，特別是物理學，如愛因斯坦提出的“蟲洞”、“量子糾纏”、“雙縫干涉”“高緯空間”等，人類目前只能看著理論或實驗結果遐想，沒辦法解決這些問題。但科技向前發展，只要邏輯或實驗沒有出錯，總有一天能得到答案。有人說我們人類生活在宇宙裡，無法得到宇宙中所有問題的答案，認為只要跳出宇宙才能找到我們想要的答案，這個看法不科學。我們生活在地球，在我們沒有跳出地球時就能基本認識地球了。同樣的道理認識宇宙也不一定非跳出宇宙不可，最多拍不到宇宙全貌的照片而已。

。幾千年後的現在，科技發展到能上天入地，能把人研究到細胞，基因，如此發達的現在，卻無法發現和證實什麼經絡，穴位，中草藥的療效等，那麼問題來了，幾千年前的古人。他們怎麼發現的呢？怎麼總結的呢？沒有對照。沒有教科書，沒有組織幫助，就憑自己怎麼發現總結呢？需要毒氣多少人才能驗證出一個方子是可以治療某種疾病的呢？