-
1 # 足球記者陳永
-
2 # 搬不動的小強
用一句小品中的名言來形容：魯能球迷，你太有才了！！！
從球迷的角度，他們做什麼，我個人都覺得並不過分，前提是不能違法。畢竟中超作為一個觀賞性的體育比賽產品，最終還是要靠球迷來買單才能維持其生命力，中超就像個大舞臺，球員們賣力，球迷們也很搶鏡，做的比魯能球迷過火、過激的球迷行為又不是沒有、多的是……
從中超的角度來說，這就是個放在舞臺上被別人欣賞、把玩的表演秀，自然要能經得起各種角度、各個方式的質疑，尤其是作為裁判，你在場上做的每一個判罰，都有可能決定一場比賽的走向乃至勝負，那你的每一個判罰，被別人拿到聚光燈下、顯微鏡下翻來覆去的檢驗，我覺得也是題中應有之義，從中超和中國足協的角度來說，也理應如此。雖然國際足聯有規定球員和教練不得評價裁判，而大多數球迷也都對裁判在球場上經常性出現錯判漏判的合理性表示理解，但這並不代表裁判的每一次判罰都是天然正確或者天然具備不可評價性對吧……
再說了，到底該如何定性裁判出現失誤的判罰到底是屬於主官還是客觀？相信這個才是讓球迷們最關心的事兒，其實魯能球迷也並不是糾結於這個點球是不是錯判，而是在var已經成為中超乃至世界盃標配的前提下，對於這個點球的判罰，主裁判是不是顯得太堅決了一點？再多問一句，就像某位魯能名記所說，最近幾年針對魯能的類似特殊對待，是不是多了一點？
古龍的小說中有幾句名言，相信大多數人都會覺得深得人心：
一個是人在江湖飄，怎能不挨刀。在中超這個江湖中，應該說魯能佔過便宜，也吃過虧……但是呢，雖然中超總體上有吃虧與佔便宜守恆定律，但具體到某幾支球隊，肯定是大大不平衡的，否則的話，也不會出現便宜總是被某幾支球隊佔去的情況了……
還有一句話：人在江湖，身不由己。 圈子文化是中國傳統文化的特點，也是糟粕。從中超總經理、經紀人、教練、裁判乃至球員、官員，大大小小的圈子，也是中超江湖的一個B面……在這些年中如此被裁判格外關照，相信大多數魯能球迷都心知肚明根源何在……
退一萬步講，那又能怎麼辦呢？你就算是跑到聯合國官網上去發發牢騷，那也就是牢騷而已了。中超16強，冠軍只一個。要麼你就全力去搶，該花錢花錢、該買人買人、該做工作做工作；要麼你就把路讓開，別擋了別人的路……
這就是中超如今的江湖文化，問題是，魯能現在不是這個江湖的話事人。
-
3 # 東禾體育
曝魯能球迷向中紀委舉報裁判王競吹假球，對於這個問題，我們先來回顧下魯能對陣一方的主裁判執法的兩處爭議判罰。
中超聯賽第21輪，魯能對陣一方，比賽第59分鐘，一方得球后反擊，一方前鋒穆謝奎突入禁區，吉爾防守時絆倒穆謝奎，此時20米開外的主裁判王競果斷吹罰點球，並給了吉爾一張黃牌，按理應該檢視VAR，但是並沒有。卡拉斯科主罰一蹴而就，此時比分3:1。
隨著比賽的進行，魯能慢慢扳平了比分，比賽進行到84分鐘，大連一方的再次反擊，卡拉斯科帶球禁區前調整打門，球碰到防守球員，折射打中立柱，金強跟進補射打門，此時邊裁舉旗示意越位，但主裁王競主動提出要檢視VAR影片回放，最終確認進球有效，此時比分4:3，一方領先！
兩次判罰單單拎出來看，沒有什麼，但是出現在一場比賽，兩種判罰對VAR的使用截然不同，主裁的這一做法徹底激怒了魯能球迷，兩次判罰都對魯能不利，所以給人的感覺就是針對魯能，要搞魯能，所以對於魯能球迷舉報王競吹假球也就有了根據。
不過緊憑這兩點，顯然是缺乏充足的依據，中紀委肯定不會立案。參考江蘇蘇寧之前的申訴。這次魯能球迷的的做法也只能表明下態度，最多的還是不了了之吧！
-
4 # 喬麥@魯能
有什麼法子呢！向中國足協反應有用嗎？就算到上中紀委上報，就用了嗎？！接下來，山東魯能可能還是會繼續遭到裁判的不公平判罰。對一方的比賽，尤其是主裁的第一個爭議判罰，他的視力究竟是多好，才能在如此遠的情況下看的那麼準？
中國足協歷來是睚眥必報，2014年，山東魯能和中國足協的那次搶人事件，讓魯能在國家體育總局和足協那裡掛了號。這次魯能客場大連一方，我先說一下，穆謝奎的點球以及一方的最後時刻補射進球或許都沒問題，但主裁王競處理問題的方式，或者說他的雙重標準，難道不是帶著有色眼鏡在判罰嗎？
第59分鐘，穆謝奎禁區裡摔倒，吉爾的確有個伸腿的動作，但穆謝奎呢，明顯故意網上靠然後跳水。這個球，當時王競的跑動明顯就是跟不上，距離事發地點相當遠，有GIF為證。這麼遠的距離，王競直接判了點球，而後就是選擇不看VAR，請問這是本著公平公正的態度嗎？
OK，第一個不看VAR，第二個球，金強補射絕殺，邊裁示意進球無效。此時王競選擇了檢視VAR，改判進球有效。這樣的雙重標準，是不是無視公平公正的原則？
這個賽季，魯能多次遭遇主裁的不公平待遇，在四強球隊裡，魯能絕對是遭遇爭議判罰最多的球隊。世界盃後主場對陣上港，王彤第34分鐘斷球，最終佩萊接金敬道傳球破門得手。
這個球，澳洲主裁示意進球有效，而VAR竟然示意王彤搶斷奧斯卡時犯規。從慢鏡頭來看，王彤反搶時沒有什麼犯規動作，反倒是奧斯卡的倒地動作太誇張。
有了爭議判罰，魯能會向足協反應，但反應也沒什麼用，裁判們該怎麼判罰還是怎麼判罰。魯能球迷，我認為是實在沒招了，才向中紀委舉報，但實話實說，也不會有什麼用。
-
5 # 王義濤
這裡有一個問題，魯能球迷屢屢認為魯能遭受不公，怨天尤人。是足協和裁判合夥做掉魯能！真的如此？足協和魯能有什麼過節？裁判和魯能有什麼過節？更有甚者，有人實名舉報中紀委狀告裁判王競，認為其收受賄賂，有證據嗎？如沒有，就是誣陷，要負法律責任！況且你也告錯地方了！把自己整得像怨婦似的，認為自己就該得冠軍，太狹隘了！還有人竟聯想到幾年前的魯能搶人事件，足協在報復，笑話，小雞肚腸，足協再不好也不至於此！吉爾鏟人不剷球，就該判點球，清楚得很！
魯能今年成績很好，本已認為奪冠篤定了，誰知後幾輪連輸，暴露了球隊實力有待提高，鋒無力。第四名也是實力的體現。
魯能青訓碩果累累，為中國足球做出了大貢獻，大家有目共睹。
魯能今年力爭進亞冠，從頭再來，明年再奪中超冠軍！
-
6 # 使用者69511549966
我認為是魯能太軟弱啦！他為什麼不敢欺負國安，恆大！魯能是個軟柿子！所以總被欺負！硬起來！！！！不成器的軟骨頭！！！
-
7 # 淡然148405845
中國足球就毀在幾個狗裁判身上，有的網友說裁判判的對，只能說你做人不正直，魯能輸球你就是其中一支受益球隊的球迷，你才說裁判判的沒問題，遇到這不公平待遇也不讓老百姓申冤了，足協那幾個次品都讓幾個黑心的狗裁判餵飽了
-
8 # AAA宋成
太幼稚，真的是像小品說的只有三毛，哪吒，金剛葫蘆娃才能幹出來的事情！
放眼全中超有那隻球隊沒有遭受過自己感覺不公平的判罰，就魯能和大連的那場比賽，可能裁判的處理方法悄悄有些不盡如人意，但是就是看VAR 我感覺裁判的判罰也是說的過去的，不要說自己感覺受點委屈就這個那個的，要說委屈，今年的大連我相信都有目共睹，大連球迷還得到中南海鬧嗎？可笑！
大連今年被吹了多少個點球，被吹了多少個進球無限，又有多少開場就是紅牌！
說到這裡我真的感覺，大連的外援，國內球員，球迷，俱樂部，無可挑剔！當然不是說魯能和其他的俱樂部和球迷，球員，怎麼怎麼不好，我們都是出於對足球的熱愛，都值得尊敬。
-
9 # 欣賞比賽
99年 山東3比2大連，魯能總經理邵克難送給張建強40萬元。當年山東魯能隊1比0北京國安隊，謝亞龍收到了魯能20萬元的賄賂，這是謝亞龍所供述的個人所收到的第一筆賄賂。
謝亞龍還承認，在2006年魯能主場對陣國安的比賽中，在裁判的選派和執法上，夥同南勇給予魯能照顧，事後收取魯能20萬元賄賂。
魯能球迷還好意思說裁判？
-
10 # 北京隆冬的陽光
全世界都知道魯能打過假球，那時魯能怎麼沒人檢舉。那時怎麼不抗議？假球被證實就連疑問也沒提。別再裝冤枉了。真冤枉學北京國安，抗議！！罷賽！！結果哪？抗議了嗎？沒有抗議，罷賽了嗎？沒有罷賽。就會欺騙天下，一群老爺們兒就會搞歪門邪道裝正經，噁心不噁心？全世界都笑你們。
回覆列表
魯能球迷的做法，更深的背景是：魯能屢屢遭受裁判不公正判罰，中國足協不作為，裁判圈集體搞魯能！
首先來說，舉報肯定沒啥用，找錯地方了，就算找對地方，也沒有證據不是？但客觀講，一個裁判員，隔著二三十米就判罰點球，而且拒絕觀看VAR，很容易讓人懷疑其有主觀的惡意。
但是，這個事情有著非常深刻的背景，說句實話，魯能在最近三四年受到的不公平判罰簡直是觸目驚心，甚至一個毫無疑問的進球，主裁判都可以硬生生給你吹掉，更何況這種多少有些爭議的點球了，這個點球和當初硬生生吹掉魯能的進球相比，簡直是小巫見大巫。
為什麼魯能球迷這麼做？原因很簡單，俱樂部已經沒轍了，在魯能遭受不公正判罰之後，魯能俱樂部不是沒有申訴過，但到了足協那裡，根本沒啥用，關鍵是，你一舉報，又得罪了裁判，回頭接著搞你。
其實，一切的源頭都是當年魯能和足協的那次搶人事件，以及庫卡和裁判打架事件，尤其是後者影響極為深遠。而且，裁判也是有圈子的，中國足球有幾個裁判圈子，很不幸，山東在這方面沒有什麼影響力。
此外，爭冠和保級也會產生很重要的影響。
綜合各方面因素，魯能自然就成了倒黴蛋，俱樂部努力抗爭，卻爭不過那些強大的勢力，最終，魯能球迷也做出了這種幾乎瘋狂的舉動，實在是魯能球迷的忍受力已經到了極點。
魯能常年堅持青訓，魯能大力支援U23政策，中國足協希望培養本土教練，魯能第一個響應，但這一切，都被無視，然後魯能肆意被欺辱，實在是讓人唏噓不已。