沙特油田襲擊事件，到目前還沒有確切正據是哪方造成的。原來葉門胡塞武裝對這起一事件負責。但是美國和歐盟沙特不予認可，而他們非要認為是伊朗幹得，可是又沒有真正可行的襲擊飛行軌跡示圖，按常規沙特有美國愛國者防空攔截導彈，可不但沒有成功攔截一起，連早起預警資訊未能撐控，當然最實接受損方是沙特，但是對美國的愛國者防空導彈聲譽大降。所以從長遠看獲益方可能是俄羅斯，油價如果上漲對俄羅斯有利。武器裝備對俄羅斯S400和S300防空導彈帶來新的生機。

謝謝好友誠邀答題。9月14日沙烏地阿拉伯的阿布蓋格煉油廠和胡賴斯油田遭到無人機襲擊，損失非常嚴重，甚至一度造成沙烏地阿拉伯的石油日產量銳減570萬桶。襲擊事件發生後沙特痛定思痛，覺得自身煉油廠、油田和儲油倉庫等石油設施的安全保衛工作還需要大大加強，而當務之急就是要採購更多先進的武器裝備來保衛石油設施，以恢復國際買家對沙特石油生產和出口安全的信心。因此對於沙特來說現在馬上掏錢購買先進防禦武器系統是不可避免的事情了。

襲擊事件發生後，俄羅斯總統普京曾經在某個國際場合建議沙特購買俄製防禦武器系統，在目前沙特“病急亂投醫”的情況下，不排除沙特可能真會購買俄製防禦武器系統。但從沙特傳統的外購武器選擇來看，向美國或者某些西方發達國家購買防禦武器系統仍然是沙特人的“優質選擇”。由於襲擊事件發生後葉門胡塞武裝高調宣稱了是他們製造了襲擊，因此沙特近期出動軍隊對胡塞武裝發動新的攻勢也屬正常。但由於沙特自主生產武器裝備的能力實在太遜了，要開展新的作戰行動需要大批武器，肯定又要向美國等發達國家買買買，這自然給美國向中東國家推銷軍火提供了新的契機。

現在究竟是誰製造了襲擊沙特石油設施的事件仍然是一個謎，但美國卻在事件發生後猛烈抨擊伊朗，稱是伊朗發動了襲擊。美國這樣做一方面表明自己願意與沙特“共患難”；另一方面由於沙烏地阿拉伯本來就與伊朗是戰略競爭對手，美國抨擊伊朗，這其中其實有拉仇恨的意思。如果沙特現在感覺到了危機，它甚至可能請求美國增加在沙特和其他海灣國家的駐軍以應對“伊朗威脅”，那樣的話美國就有了向海灣地區增派更多軍力的理由。

中東地區是一個具有重要地緣戰略價值和豐富石油資源的地區，美國要想真正實現主宰世界的目的，就必須牢牢控制中東局勢，打壓中東地區敢於挑戰美國霸權的“刺頭”國家。此次沙烏地阿拉伯石油實施遇襲，確實給美國提供了向中東推銷更多武器系統、派駐更多軍隊的“天賜良機”，這有利於美國加強對伊朗的打壓；而且由於沙特等海灣國家往後可能要大大增加購買美國武器的數量，這無疑讓美國的軍火商獲得了大賺一筆的機會。因此筆者認為沙特石油設施遇襲事件，最大的受益者其實是美國。

謝謝邀請！沙特油田被襲的受益者無疑是美國，但這也許只能是在戰術層面上說，顯然這事若擺在戰略層面上來說，誰輸誰贏還很難說，美國想借此打壓伊朗，更想更好的控制沙特（關鍵是石油），威懾歐洲，牽制俄羅斯，牽扯到全球能源安全……但別忘了，美國的現狀足以證明美國的戰略（說失敗早了點）至少是不可行的，既然戰略是錯誤的，那麼戰術上的勝利有多大的作用，表面上看似成功，可實際上卻無疑推動了戰略上的失敗，就像美國逆全球化一樣，反對得越兇，反而全球化程序越快，世界對中國一帶一路的興趣也越來越高，打壓華為，結果把華為“整得”供不應求……就說9.11吧，美國以此為藉口，用包括戰爭在內的強勢推行美式“民主”，成功了嗎？這些曾經擁美的中東人得到了好果子了嗎？有這麼多例子擺在那裡，傻瓜都應該明白什麼？所以，這次沙特版的“9.11”，目的是想控制沙特的石油“水龍頭”，可能嗎？美國已經是頭號石油產國，美國對石油本身的興趣已經不大了，但控制石油的興趣是顯而易見的，這無疑會招到包括沙特在內的世界絕大多數國家的反對，再一次與全球對立，這麼一來，美國面對的各種問題無疑肯定會來的，美國還能承擔得起嗎？

說到沙特油田被襲誰受益，其實有很多國家受益，亦有很多國家利益受損，粗約算大凡靠賣石油的國家都是受益方，如美國俄羅斯阿聯酋伊朗委內瑞拉，但美國偏單指伊朗，為什麼？政治，因為現在須要伊朗承擔起這個責任，才可以令中東那些土豪更加死心跟隨自己，並乖乖獻出保護費，並將自己過去賣給那些渣渣武器給沙特的責任，推得一乾二淨。這就事為什麼胡塞武裝承認了，而美國堅持不承認的主要原因，因為一個只得到伊朗技術支援的胡塞武裝，就可以將美國自己吹得天上冇地下有的防禦系統幹翻，如何向世人交待啊。

謝邀！沙特的石油基礎設施被炸，不言而喻，沙特是美伊近年來軍事博弈的犧牲品，美伊博弈，雖然伊朗受到了美國總統的無情制裁和極限施壓，但是，伊朗伊斯蘭共和國政府在保家衛國的精神指引下，國家軍工發展一體化的強軍方面，強大了國家，團結了人民，在美伊強硬的軍事對峙中，對伊朗來說，可以說是有得又有失，得的是伊朗在美國的強大軍事壓力下，加強了自己的武器裝備，失的是伊朗卻給美國總統在中東區域內在美國的妖魔化下變成了中東的小霸王，給了美國再次漁利睦鄰國家的機會。

美伊博弈，美國也是得不償失，沙特石油化工被無人機如入無人之境的亂炸一番，爆炸聲有如給了美國愛國者防禦系統做了免費的廣告，讓世人一下就明白了美國的軍事裝備在沙特保衛石油化工的實踐中有如坭捏造的一般，吭了沙特，損失了美國的聲譽，雖然美國大兵繼續的控制著阿拉伯沿岸國家的利益安全，但是，伊朗損失一千，自己也損了八百。

看近日中東混亂的大棋盤，沙特損失慘重，美伊各打五十大板，可以在看得見的未來，俄羅斯的軍火商是這個大棋盤最大的受益者。

以上是我個人的見解。

最大的受益者是美國（西方）。一，透過沙特油田遇襲事件，可以以提高防務費用為名，很敲沙特等海灣國家王爺們一筆竹槓。二，透過沙特油田遇襲事件，讓伊朗背鍋，可以進一步孤立伊朗，為接下來給伊朗上高壓，甚至核高壓創造條件，目的可以不透過戰爭而讓伊朗屈服。三，沙特油田遇襲，可以讓俄羅斯受益，這是遞給俄羅斯一個大大的胡蘿蔔，這樣可以換取俄羅斯的進一步妥協，就像俄羅斯支援印度克什米爾問題，和支援印度入常的表態那樣，讓俄羅斯配合西方在南亞政策上的進一步表態。四，對美國本國的原油進口有利。五，透過沙特油田遇襲，可以擾亂能源進口國的能源佈局，進而然亂經濟戰略佈局。

這次沙特油田襲擊事件的最大受益者，就是美國！以此促進美國裝備大賣獲取豐厚利潤只是小菜一碟兒，得以對土豪們更緊密的安全綁架，保障石油美元更長遠利益，也只是美國的獲益之一，重新收服了英、法、德這三家馬仔，讓他們重新做美國同盟體系的奴才，這才是美國最大的受益者。

沙特遭遇這場襲擊，表面看他們是最大受害者，但他們為了中東遜尼教派領袖地位的利益，出兵武裝干涉他國內政，給葉門人民生命財產造成了巨大傷害，以致遭遇這場劫難似乎還有咎由自取的因素在裡邊。在這種情況下繼續更抱緊美國大腿，求保護，被控制被宰肥羊，就是土豪君主們自作自受了。最大受害者應該是無辜躺槍的伊朗才對，人在家中坐，禍從天上來這種無辜受害，現在又加上了英、法、德違背契約精神的背信棄義，破壞“伊核協議”讓伊朗接受美國條件重談協議，任美國宰割，他們才是最大的受害。

美國借這次事件給伊朗栽贓嫁禍，以這種子虛烏有的安全威脅綁架，讓美國的裝備繼續向土豪們大賣，為美國軍火商賺取那種巨大的昧良心的利潤；增兵沙特、阿聯酋用美國軍隊這部最高效的賺錢機器，從土豪手裡賺取更大的保護費，但這只是美國這次獲利的一碟兒小菜。而利用安全威脅綁架這些土豪，繼續以自己的資源支援石油美元霸權，收割世界經濟才是美國更巨大的長遠利益，這才是美國獲取利益的真正目標。

更關鍵的是，美國利用他們那種荒謬的栽贓炒作，叫囂美國將對伊朗發動侵略戰爭，誇大伊朗導彈“與民用核技術的結合”對駐歐美軍的反擊，可能給歐洲帶來的安全威脅，或者是伊朗全面戰爭對美國侵略的反擊，造成更大難民潮對歐洲的衝擊要挾恐嚇英、法、德，把他們重新被綁架在美國霸權利益的戰車上，讓他們破壞《伊核協議》，要求伊朗接受美國霸權的野蠻條件，與美國重談伊核新協議。從而讓美國在這次美伊戰略較量中，在美國爭霸世界戰略中，不在是孤家寡人了，這才是美國最大的獲益。

出現這種結果，雖然讓人嗟嘆惋惜，但也無可奈何。只是因為文明不同，價值觀的巨大差異，那種被正常人類所不恥的甘心做奴才，情願做炮灰的心態，在這些土豪和歐洲資本主義投機份子意識形態中，這也許是一種榮耀，為美國奉獻利益，只求苟且偷安，卻想象不到會給他們帶來更致命的安全威脅，也許就是他們的價值觀和投機心態的智慧。

先打個比方：到賭場賭博，誰是最大的受益者呢？誰都知道，是賭場老闆！

世界博弈恰如賭場，無論怎樣玩，最後的受益者一定是大B0SS！

大B0SS是誰？除了美國，還會有第二個嗎？

誰都明白美國強行在世界到處攪動製造亂局是為了得利，因為亂，資本就會向安全地逃逸，當地就會需要武器，而美國都是最大受益者。至於中東，就更簡單了――美國為石油而來，而最大的石油生產國是沙特，美國的控制物件怎麼會是其他國家？在美國已經與沙結盟，並且在沙駐軍下，沙特受到威脅，需要保護，美國怎會讓其花落別家？

可能有人要反對：沙特不是美國盟友，而且已經奉上1700億美元訂單了嗎？

也許，在正常情況下，這確實已經足以滿足美國了。但現在是美國財政嚴重不足，沙特有如此的財富在，美國能忍住嗎？

網上各種認為美國發動襲擊的觀點，是真小看美國了。美國沒有這麼蠢，要如此得罪世界最富的石油國。他支援沙特打擊對手並高壓伊朗就夠了，正如正發生的一樣：不滿者沒有力量對美開火，就拿沙特報復。然後美國就以保護沙特為名正式大軍進駐，沙特是納入美國管理了。

你識為沙特油田襲擊事件的受益者，是誰？當然是美國了。當沙特油田受到襲擊的第二天，美國的新聞媒報就報導了，美國以用地下鹽洞儲存石油為6O00萬億噸，同時也報導了只有總統能賣這儲備石油，在那一任總統可放賣了備戰儲備石油，儲存的石油在小布什執政時以放賣了（多少千噸），在奧巴馬執政時也放賣了幾千噸。這就是講明美國是一個奸商，它在中東到處搗亂同禁止石油出口，堪致去搞破壞石油斷供，造成世界上石油市價漂升，自已屯積居其貨開倉賣高價。所要石油資源的國家都向美國購買。一：美國可控制了石油資源。二：大家在美的手上買石油，只能用美元交易。制了歐元同華人民幣購買石油了。所以沙特石油設施受襲，最受益者就是美國。

毋庸置疑，阿美油田遇襲事件給沙特造成的損失是巨大的：庫萊斯和阿布蓋格兩座石油工廠遭到無人機轟炸後，日產量驟減570萬桶，幾乎是沙特全國日產量的一半。

儘管沙特在事發後啟動應急措施進行了補救，但想要完全恢復產量，預估至少還需要一週的時間；事實證明，沙特顯然不是油田襲擊事件的受益者。

那麼被爭相指認為“襲擊元兇”的伊朗在這一事件中又得到了什麼呢？好像除了未經嚴肅調查就丟擲的罪名外，伊朗一無所獲！當然，在客觀公正的調查結果出來之前，也有必要對伊朗持保留態度。（至於是否能等來這個結果？則另當別論）

但是對於特朗普等人對伊朗的指控，筆者不禁疑惑：德黑蘭鋌而走險的動機是什麼？有一種可能仍然存在合理性：即面對美國的極限施壓政策，伊朗內部情況並不樂觀，因此有必要適時的聲東擊西，以期獲得外部力量介入從而幫助伊朗減壓。

不過，想要證明這一點就必須對伊朗真實的抗壓能力和內部狀況有清晰的瞭解，做到這一點顯然不太容易。而且從目前歐洲主要國家的態度來看，伊朗或許事與願違：英法德並沒有像維護《伊核協議》那樣站在伊朗這邊，而是紛紛指責伊朗應該為襲擊負責。

然後就是美國。事發後，普遍觀點認為阿美油田遇襲事件或許又是美華人自導自演的一出“苦肉計”，目的就是為持續施壓伊朗，甚至是動用軍事手段創造理由。

坦白講，這種推測其實也並不無道理，而且基本上也是根據美國一貫的作風推演而生的。事件發生後，美國幾乎毫不猶豫的就將矛盾對準了伊朗，緊接著又以保護者的姿態重提軍事選項；更為重要的是，英法德在伊朗問題上罕有的站在了美國這邊。

參考前事之例，特朗普顯然已經攢起了對伊朗動武的基礎條件，而這也是美國部分激進派夢寐以求的結果。

正如沙特外交大臣朱拜爾昨天在紐約聯大會議上所言：在迫不得已的情況下，美國總有一天會失去耐心，伊朗必須清楚的認識到這點……而歐洲國家（英法德）的聯合宣告對事件發展有至關重要的作用。不難發現，朱拜爾話裡話外都透露著企圖合力圍剿伊朗的意思。