趙雲、典韋、張飛、呂布、黃忠一組，關羽、許褚、顏良、馬超、太史慈、甘寧一組，兩邊對戰，哪隊能贏？

大題主的問題，有點意思啊！

題主故意把關張馬黃趙分置在不同的陣營中，把典韋、許褚也各自分置在不同的陣營，估計是為了均衡其公平性吧；可以避免一些親蜀漢，或者親曹魏的朋友們，憑著個人對曹魏或者蜀漢的好感度，以主觀臆斷來評定兩邊的勝負；大題主這招非常高明；

同時，題主還把黃忠、太史慈兩大箭術高手分置在不同的陣營，使得兩邊在箭術比拼上，也能夠五五開；而且還把有爭議的顏良、關羽分置在同一陣營；對此！我只說兩個字，佩服！！

當然！閒話不能扯得太遠，這邊還有正事沒做呢？以上兩組對戰，究竟是誰勝誰負呢？

首先，典韋、許褚兩人可以放在一邊，這兩人正面單挑過，實力比較接近；畢竟從晨時戰至黃昏都沒有分出勝負；

馬超、張飛兩人，也可以算作對等，葭萌關前兩百多合，打到天黑都沒分出勝負，再打的話，只有兩邊各自累死；

然後，黃忠、太史慈，這兩位無論是武藝，還是箭術，都有得一拼；太史慈有平張遼、孫策的記錄，黃忠也有平關羽的記錄；估計兩人單挑的話，幾百合之內，同樣是很難分出勝負的；

撇開以上幾對之後，剩下的，前組還有趙雲、呂布兩將，後組還有關羽、顏良、甘寧三將；

先說顏良，顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗名將徐晃，使得曹魏諸將慄然；以戰績而論，顏良的水平，肯定不在五虎之下，這點不得不承認；

再看趙雲，趙雲曾經與顏良的弟弟文丑單挑過一場，兩人五六十合之內，並沒有分出勝負；文丑的實力，公認的比顏良稍弱一點；但是，考慮到趙雲當時初出茅廬，他的實力應該是稍強於文丑的；顏良稍強於文丑，趙雲也稍強於文丑，兩人單挑，估計也很難在短時間內分出勝負；

最後！就只有呂布對戰關羽、甘寧兩人了；甘寧的實力不弱，能幾十合內擊敗曹洪；但是，相比之下，他的實力應該在張飛之下；張飛、關羽兩人合力，尚且只能與關羽打平，以甘寧換張飛的話，估計討不了好；

個人認為！關羽加甘寧組合，最後應該會被呂布擊敗；

所以，以上兩組，個人比較看好趙雲、典韋、張飛、呂布、黃忠一組；

這兩個隊裡雖然第二隊多了一人，但是單挑起來的話還是第一隊佔優勢。

首先我們可以簡化一下這個問題，凡是這兩隊裡在《三國演義》裡曾經長時間戰平的先單獨列出來，然後對比剩下的：

第一對是典韋對許褚。在曹操平定汝南、潁川黃巾軍時，典韋和許褚曾經大戰一番，兩個人廝殺幾近一天不分勝負，可以說是勢均力敵，所以可以先單獨放一起。

第二對是黃忠對關羽。黃忠和關羽在長沙之戰曾經大戰一百多合勝敗難分，戰後關羽評價黃忠刀法“全無破綻”，覺得只有拖刀計可勝。不過黃忠也有壓箱底的絕技箭術，兩個人應該說也是棋逢對手，配成一對。

第三對是張飛對馬超。葭萌關之戰張飛和馬超前後大戰了二百二十多合未分勝負，也是實力相當的一對對手。

這樣兩隊各去掉三人以後，就是趙雲、呂布對顏良、太史慈、甘寧了。

趙雲在剛出山第一戰是曾經對戰文丑，兩個人廝殺了六七十合打平。文丑和顏良齊名，兩個人對戰徐晃的戰績也接近，而且在顏良死後文丑敢去為他報仇，綜合來看，文丑的武藝起碼不在顏良之下。所以如果趙雲遇到顏良，兩個人的實力也是非常接近的，難以分出勝負。

因此問題的關鍵，就在於呂布對太史慈和甘寧誰更厲害了。在合肥之戰時，太史慈曾經張遼七八十合戰平，兩個人武藝應該接近，大致相當於一流水平。

而甘寧的單挑記錄較少，特別是缺乏和一流名將的戰鬥記錄，因此不是很好界定，不過從他和曹洪之戰結果看，曹洪二十多合詐敗而走，顯然短時間甘寧無法擊敗曹洪。而曹洪曾經敗給和樂進戰平的臧霸，其武藝只能算一般。而甘寧即使比曹洪強，也強的有限，所以其實力最多也就是一流。

呂布在濮陽之戰時曾經迎戰樂進和于禁二人，結果兩人戰了一會就敗了下來。樂進也可以算一流武將，于禁則弱一點，只能算二流，顯然一個一流武將和一個二流武將，面對呂布時是速敗。

另外黃忠在漢水之戰曾經一人對徐晃、張郃兩個一流高手不敗。徐晃和張郃在一流武將裡也是名列前茅的，太史慈大約和張郃相當，甘寧則明顯不如徐晃，而呂布比黃忠還要強上一截。

綜合這兩戰結果來看，呂布對太史慈和甘寧明顯優勢較大，完全可以將兩人擊敗，然後去幫助其他人，所以第一隊完全可以戰勝第二隊。