回覆列表
  • 1 # 愛尚文史

    趙雲、典韋、張飛、呂布、黃忠一組,關羽、許褚、顏良、馬超、太史慈、甘寧一組,兩邊對戰,哪隊能贏?

    大題主的問題,有點意思啊!

    題主故意把關張馬黃趙分置在不同的陣營中,把典韋、許褚也各自分置在不同的陣營,估計是為了均衡其公平性吧;可以避免一些親蜀漢,或者親曹魏的朋友們,憑著個人對曹魏或者蜀漢的好感度,以主觀臆斷來評定兩邊的勝負;大題主這招非常高明;

    同時,題主還把黃忠、太史慈兩大箭術高手分置在不同的陣營,使得兩邊在箭術比拼上,也能夠五五開;而且還把有爭議的顏良、關羽分置在同一陣營;對此!我只說兩個字,佩服!!

    當然!閒話不能扯得太遠,這邊還有正事沒做呢?以上兩組對戰,究竟是誰勝誰負呢?

    首先,典韋、許褚兩人可以放在一邊,這兩人正面單挑過,實力比較接近;畢竟從晨時戰至黃昏都沒有分出勝負;

    馬超、張飛兩人,也可以算作對等,葭萌關前兩百多合,打到天黑都沒分出勝負,再打的話,只有兩邊各自累死;

    然後,黃忠、太史慈,這兩位無論是武藝,還是箭術,都有得一拼;太史慈有平張遼、孫策的記錄,黃忠也有平關羽的記錄;估計兩人單挑的話,幾百合之內,同樣是很難分出勝負的;

    撇開以上幾對之後,剩下的,前組還有趙雲、呂布兩將,後組還有關羽、顏良、甘寧三將;

    先說顏良,顏良三合斬宋憲,一合斬魏續,二十合擊敗名將徐晃,使得曹魏諸將慄然;以戰績而論,顏良的水平,肯定不在五虎之下,這點不得不承認;

    再看趙雲,趙雲曾經與顏良的弟弟文丑單挑過一場,兩人五六十合之內,並沒有分出勝負;文丑的實力,公認的比顏良稍弱一點;但是,考慮到趙雲當時初出茅廬,他的實力應該是稍強於文丑的;顏良稍強於文丑,趙雲也稍強於文丑,兩人單挑,估計也很難在短時間內分出勝負;

    最後!就只有呂布對戰關羽、甘寧兩人了;甘寧的實力不弱,能幾十合內擊敗曹洪;但是,相比之下,他的實力應該在張飛之下;張飛、關羽兩人合力,尚且只能與關羽打平,以甘寧換張飛的話,估計討不了好;

    個人認為!關羽加甘寧組合,最後應該會被呂布擊敗;

    所以,以上兩組,個人比較看好趙雲、典韋、張飛、呂布、黃忠一組;

  • 2 # 不沉的經遠

    這兩個隊裡雖然第二隊多了一人,但是單挑起來的話還是第一隊佔優勢。

    首先我們可以簡化一下這個問題,凡是這兩隊裡在《三國演義》裡曾經長時間戰平的先單獨列出來,然後對比剩下的:

    第一對是典韋對許褚。在曹操平定汝南、潁川黃巾軍時,典韋和許褚曾經大戰一番,兩個人廝殺幾近一天不分勝負,可以說是勢均力敵,所以可以先單獨放一起。

    第二對是黃忠對關羽。黃忠和關羽在長沙之戰曾經大戰一百多合勝敗難分,戰後關羽評價黃忠刀法“全無破綻”,覺得只有拖刀計可勝。不過黃忠也有壓箱底的絕技箭術,兩個人應該說也是棋逢對手,配成一對。

    第三對是張飛對馬超。葭萌關之戰張飛和馬超前後大戰了二百二十多合未分勝負,也是實力相當的一對對手。

    這樣兩隊各去掉三人以後,就是趙雲、呂布對顏良、太史慈、甘寧了。

    趙雲在剛出山第一戰是曾經對戰文丑,兩個人廝殺了六七十合打平。文丑和顏良齊名,兩個人對戰徐晃的戰績也接近,而且在顏良死後文丑敢去為他報仇,綜合來看,文丑的武藝起碼不在顏良之下。所以如果趙雲遇到顏良,兩個人的實力也是非常接近的,難以分出勝負。

    因此問題的關鍵,就在於呂布對太史慈和甘寧誰更厲害了。在合肥之戰時,太史慈曾經張遼七八十合戰平,兩個人武藝應該接近,大致相當於一流水平。

    而甘寧的單挑記錄較少,特別是缺乏和一流名將的戰鬥記錄,因此不是很好界定,不過從他和曹洪之戰結果看,曹洪二十多合詐敗而走,顯然短時間甘寧無法擊敗曹洪。而曹洪曾經敗給和樂進戰平的臧霸,其武藝只能算一般。而甘寧即使比曹洪強,也強的有限,所以其實力最多也就是一流。

    呂布在濮陽之戰時曾經迎戰樂進和于禁二人,結果兩人戰了一會就敗了下來。樂進也可以算一流武將,于禁則弱一點,只能算二流,顯然一個一流武將和一個二流武將,面對呂布時是速敗。

    另外黃忠在漢水之戰曾經一人對徐晃、張郃兩個一流高手不敗。徐晃和張郃在一流武將裡也是名列前茅的,太史慈大約和張郃相當,甘寧則明顯不如徐晃,而呂布比黃忠還要強上一截。

    綜合這兩戰結果來看,呂布對太史慈和甘寧明顯優勢較大,完全可以將兩人擊敗,然後去幫助其他人,所以第一隊完全可以戰勝第二隊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何理解K線形態裡“禿”的概念?