硬體還需要演算法支援。不要只盯著華為採用雙4000萬主攝，其成功拍月亮的背後，是強大的人工智慧演算法，優秀的演算法也可以彌補手機與單反之間的差距。第一，手機體積擺在那裡，硬體再怎麼提升，使用體驗也不會有明顯改觀。第二，硬體向第三方採購的難度並不大，有錢買就能達到頂級水平。第三，真正考驗手機廠商的，是人工智慧演算法，需要自主組織團隊研發。第四，不能拿畫素貶低蘋果三星手機，他們在拍攝演算法上下了很多功夫，成像質量是在提升的。第五，我們的中國產手機品牌反而不能只盯著購買硬體，更應該在演算法技術上潛心沉澱。同樣的錢，買硬體和搞技術研發，思路是完全不同的。手機要考慮利潤。三星和蘋果雖然使用索尼1200萬鏡頭，與我們部分中國產手機有較大差距，但是成本也佔優勢。三星和蘋果長期以來，在硬體成本控制上已經取得了較好的成績，如果沒有大變化，不可能花巨資去採購新的鏡頭模組。此外，如果蘋果和三星也買4000萬的鏡頭模組，成像質量未必有顯著提升，還要針對其重新研究演算法，需要另外投入。所以蘋果和三星沿用1200萬的鏡頭，也是經營需要。反觀我們，小米1億畫素手機的成本是難以想象的，終端營銷的壓力會很大。1200萬畫素夠我們老百姓用。第一，我們使用手機主要就是為了發朋友圈，留作今後紀念，都是非專業級拍攝需求，我個人認為1200萬已經足夠清晰了，我沒有必要把相片放大很多倍，對比4800萬和1200萬的差別。第二，發朋友圈、網路傳輸的照片都是壓縮過的，4000萬和1200萬畫素反正我看不出差別。第三，手機拍攝中一般預設1200萬畫素，4000萬以上的場合比較少，需要專門按鈕調出來，而且拍攝4000萬以以畫素以上的照片需要數秒，光線暗處可能還有噪點。第四，這裡不是說華為小米等中國產手機不好，廠家為了營銷，推出效能更好的硬體，是完全正確的，只要能消化得起成本。我更想強調的是，我們要看清技術，以及硬體以外的軟實力，華為做得也非常好。歡迎關注，批評指正。

畫素多未必畫質好,在感光面積極小的情況下,畫素多了,噪點會增加,畫質會下降.而且1200萬畫素的照片在手機上觀看已經足夠了.那些4800萬畫素的鏡頭,畫質其實與1200萬的差不多,甚至更差!還有光學變焦,變焦鏡頭的畫質一般也比不上定焦的,較長的望遠鏡頭受抖動及光圈影響,也會大大限制使用場景.手機在遠攝上還是比不過專業相機.因為這兩家都是追求完美的公司,對這些影響畫質的技術,都是非常謹慎的.但銷量才是硬道理,華為的光變高畫素吸引了一些使用者,也讓三星有些坐不住了,它的S11聽說將採用1億畫素的鏡頭!哈哈.不過,三星準備用4合1的技術,就是在光照差的情況下,把4個畫素變成1個,增加了受光面積,保證了畫質.

因為蘋果技術沒有多少進步，不喜歡玩數字遊戲。

1200萬以上的畫素都是白搭，鏡頭的清晰度不夠。

什麼都得靠塗抹，2000萬，4000萬，基本上都是一個水平。

鏡頭模糊，jpg壓縮，手機屏就200萬畫素，再多的畫素也就是放大看看，沒意義。

色彩能整好，比畫素有意義。

很多人不知道拍照畫素與顯示的關係，以為畫素越多照片質量越好，事實上當拍照畫素不小於顯示畫素時，多餘的畫素沒有任何意義，提高畫素個體的質量才是王道 ，但這（比起提升畫素）需要更高的技術和更多成本。商家欺負很多消費不懂，把沒用的超高畫素作為營銷的噱頭。一般顯示器不超過1200萬畫素，因此大於1200畫素沒有意義。

畫素只是照片一個指標，效果還有很多指標，我並不是太懂，但是我能看出來圖片質量，我用p20，如果只是隨便記錄一下，足夠用，但是如果要是高要求，我用十年前買的1000萬畫素的單反相機拍照，效果遠遠好於我的手機拍的照片。

我用著華為手機拍照確實好尤其是晚上，專門體驗了一下三星，蘋果拍照確實明顯差與華為不是所有品牌都能做到創新和大膽用到手機上，可能這就是公司體質造成的，華為用人大膽新人新想法都能得到公司重視，可能蘋果公司三星公司在對新事物來說採納度不夠高

在我們的影像中iPhone手機的配置除了晶片之外其它的都不高，尤其是在鏡頭方面畫素總是落後中國產手機數個等級，但是在拍照上卻偏偏比中國產手機強很多，下面來回顧一下iPhone手機各代的拍照鏡頭。

第一代iPhone手機配置200萬畫素後置攝像頭，iPhone3GS鏡頭升級到300萬畫素，iPhone4鏡頭為500萬畫素，iPhone4s鏡頭為800萬畫素。。。一直到現在的iPhone11還是雙1200萬鏡頭，而中國產手機已經有6400萬畫素的鏡頭，看起來這蘋果iPhone手機在鏡頭的升級方面就像是在擠牙膏一般，一代升級一點而不是像中國產的那樣從4800萬一下就跳到了6400萬這麼誇張。

同樣的三星手機在拍照方面跟iPhone如出一轍，不過最近有一款6400萬畫素的手機在國外發布了，這算是摒棄了那種擠牙膏式的升級吧。

為何三星和蘋果手機在鏡頭升級上會如此“吝嗇”呢？其實這主要是這兩個品牌的拍照最佳化做的很到位，並不是吝嗇捨不得配備高畫素的鏡頭，要知道前些年一直是三星和蘋果佔領拍照手機前列，當年的iPhone4s一顆800鏡頭就將中國產的1200萬鏡頭吊打了，現在仍然是記憶猶新。

手機拍照好壞並不只是鏡頭畫素高就能決定的，它需要系統的最佳化、拍攝的演算法、螢幕顯示效果等作為輔助支撐，如果單靠畫素高低來決定，那麼華為P30Pro的4000萬鏡頭比千元機4800萬鏡頭拍出來的還要差，但是它確打敗了4800萬畫素的所有手機成為第一，而今年華為mate30Pro憑藉雙4000萬鏡頭打敗了6400萬畫素的手機，這就徹底打破了鏡頭畫素越高越好的謬論。

為何三星蘋果手機還要採用雙1200萬鏡頭呢，其實還有一個成本控制在其中，要知道配備新的鏡頭就需要重新研究出一套合適的演算法，這就會導致成本的增加，而新鏡頭的原件成本也會隨之增加，既然在目前還能發揮出最大的效果又能省錢，為何不做呢？

照片質量和畫素多少關係不大,大談手機畫素多少的也就糊弄一下外行。關鍵是和單個畫素的面積大小。也就是說的底大是王道。就是攝影上全幅半幅的區別。在相同畫素下，感光板的面積越大拍攝出來的照片質量越好。

不久前，華為召開了Mate 30系列的國行釋出會，在9月27號的華為永珍旗艦店開幕式上，華為個人消費者業務Quattroporte餘承東對外表示，華為Mate 30系列在中國地區開售數個小時後銷量就超過了一百萬臺。

產品暢銷的背後必定是產品本身在品質上能夠得到消費者的認可，本次華為Mate 30系列對於使用者最大的吸引力莫過於其“重構想象”的拍照實力。

以華為為代表的中國產手機對於手機拍照的專注日益增強，通常也會把拍照作為產品本身最大的亮點來做宣傳，此前Redmi釋出了搭載6400萬畫素的手機，隨後小米MIX Alpha更是達到了驚人的一億畫素，手機畫素進步如此之快，華為Mate 30 Pro上也採用了兩顆4000萬畫素的定製攝像頭，配置不可謂不強悍。

當然，在這種堆畫素和大底的年代，也有很多另類的廠商一直堅持使用在我們看來畫素很低的鏡頭，比如三星、蘋果和索尼等旗艦手機至今仍然採用的是1200萬畫素的COMS，多年不變，與中國產目前普遍的IMX 586高達4800萬畫素的鏡頭相比，三星蘋果旗艦手機的1200萬畫素確實在硬體上要遠遠落後。

對於廠商來說，無論是採用何種規格的模組，最終的目的都是要給消費者提供更好的拍照體驗，當然在此過程中還要考慮如何把利潤最大化，如果從這幾點來分析，這些國際大廠為何不跟風國內廠商採用IMX586這種頂級COMS就很好理解了。

硬體不夠演算法來湊，優秀的演算法足以彌補硬體上的差距

與單反相機等專業拍攝裝置不同，手機由於空間的有限性，所以無論怎樣堆硬體，由硬體帶來的進步其實並不是很明顯。相反，專業的演算法反而能夠帶來圖片質量上更大的提升。

從難度係數來看，演算法的研究需要廠商組建規模龐大的團隊，否則就只能買第三方廠商或者模組廠商提供的演算法。而硬體上的提升只需要去找模組廠商購買最好的硬體，也就是出錢就可以得到頂級的硬體，從這一點來看，顯然第二點的難度更小。

目前我們常見的三星、蘋果和谷歌手機之所以在拍照上能夠得到很多消費者稱讚，是由於其對於演算法的研究上下了很大的功夫，所以即使是長久以來一直使用著1200萬畫素的鏡頭，但成像質量其實也是在一直提高，只不過與中國產廠商透過硬體來提升成像質量是兩個方法而已。

如何實現產品利潤的最大化，才是公司要考慮的

從成本的角度來說，三星和蘋果採用的索尼1200萬鏡頭與目前國內普遍採用的索尼IMX586有著巨大的差距，目前IMX586鏡頭模組的出廠價接近50美元，而小米最新發布的一億畫素COMS的成本恐怕不能想象。

以三星為例，目前是幾乎不可能會花費這樣的成本去採購鏡頭模組的，如果繼續使用1200萬的鏡頭模組，透過這麼多年的持續採購，成本已經控制在了一個非常低的水平。而最大的原因在於，即使三星使用了類似索尼IMX586的鏡頭模組，在成像質量上恐怕也不會有很大的提升，反而還要重新組建一批新的演算法團隊去最佳化這顆新模組。

從日常使用的角度來看，1200萬畫素已經能夠滿足日常的需求了

為何1200萬畫素能夠滿足人們的日常需求，因為對於絕大部分人來說，我們平時手機拍照最大的用途也就是分享朋友圈，或者保留手機本地留作紀念方便日後檢視。拿拿前者來說，目前幾乎所有的平臺分享的照片都是預設壓縮的，4800萬與1200萬之間的畫素差距只有在不斷放大後才有區別，實際上就日常觀看來說，如果能夠把1200萬的鏡頭模組開發到極致，也是有著不錯的成像效果的。

恐怕很多人都注意到了一點，雖然目前國內旗艦手機清一色都是採用了IMX586這顆感測器，但幾乎在所有的手機拍照介面當中，預設的都是採用1200萬畫素拍攝，而4800萬的直出需要專門的按鈕，對於環境的要求非常高，往往拍攝一張4800萬畫素的照片需要兩到四秒的時間，如果光線不好，還會有很多的噪點。

從這一點來看，很多消費者其實都是拍攝的1200萬畫素照片，使用到4800萬畫素的場景非常小，況且目前國內幾乎沒有哪個廠商有很好的去對IMX586去做專門的最佳化。而無論是4800萬還是一億畫素，都是廠商為了給營銷加碼的噱頭，對於消費者來說，儘管畫素在不斷提升，但我們仍然沒有感受到中國產廠商4800萬畫素的產品與三星等1200萬的差距。

目前事實上形成的局面就是，中國產廠商更願意砸錢去買昂貴麼硬體，反而不夠重視演算法團隊的建設和投入，而三星和蘋果由於在演算法技術上的沉澱，也不願意花更多的錢去買頂級的感測器。

關於這個問題，我覺得可以從三個方面來回答。

1、畫素高並不代表成像質量好

很多人有誤解，以為象素越高，拍照就越好，其實並不是的。相機界有一個真理，那就是“底大一級壓死人”，底就是指手機鏡頭感興元件的大小，越大，能夠獲得的光越多，自然成像最好。所以畫素不是評判相機硬體好的標準，這個大家要切記。

那麼相畫素代表的是什麼？我我們知道像片是由畫素構成，有多少畫素是指這張照片由多個個畫素點構成，也可以認為透過這個”底“會有多少條光線

如果底比較小，畫素多，其實說明每條光線是很細的，這樣成畫素質更不好了，像單反相機的原理，是度很大，至少是華為Mate30的10多20倍以上。

然後畫素不會特別高，但是畫素點是比較大的，能夠達到4um左右，而華為Mate30大約是1.3um左右。

一般相機底的大小，華為Mate30是1/1.7的，小米1億畫素是1/1.33的底，更大，但單反可以實現中畫幅，甚至全畫幅什麼的，底的大小是手機的幾十倍。

2、拍照效果由硬體+演算法兩部分構成的

另外拍照硬體很重要，但是演算法也一樣重要。華為是硬體厲害，演算法一般，我們可以這麼理解，華為硬體100分，演算法80分，合計180分。

而蘋果、三星是硬體一般，演算法厲害，可以理解為硬體80分，演算法95分，這樣合計175分，比華為總分差了一些。

這一點其實餘承東也承認的，他只是說目前華為硬體領先友商2年，後續再把演算法補上，比如硬體100分，演算法達到95分就195分了，遠強於三星、蘋果了，但續會時候補上，就是未知數了。

所以說大家不要單憑畫素來判定拍照水平，如果這樣看，小米1億畫素的早就秒殺華為了，所以也別以為蘋果、三星1200萬就不行了，好得很呢。

3、硬體好，代表價格貴，成本高

堆硬體容易，提高演算法難。所以華為選的是捷徑，最快的方式把拍照質量提上來。

當然硬體好，那麼價格就貴，成本就高，所以華為用在鏡頭上的成本是非常高的，遠高於三星、蘋果的鏡頭成本。所以華為的利潤遠不如蘋果、三星，物料成本會高很多。