本月9號美國常駐聯合國代表黑莉和總統特朗普一起在白宮宣佈自己將會在今年年底辭去美國常駐聯合國代表職務，而接替黑莉出任美國常駐聯合國代表的人會是誰，這也成了外界廣泛關注的一件事情。根據美國總統特朗普透露的訊息，他將會在未來兩到三週的時間內尋找新的美國常駐聯合國代表人選。（特朗普和黑莉）

在特朗普的選項當中，他的女兒伊萬卡和美國前總統國家安全事務副助理迪娜·鮑威爾都包含在內，不過特朗普可能會盡量避免讓自己的女兒出任美國常駐聯合國代表的職務，以免自己的政治對手說他任人唯親，而鮑威爾目前則已經向特朗普表明自己不會考慮出任政府職位。所謂特朗普不打算向聯合國派駐大使的說法可能並不可靠，也許只是因為特朗普暫時沒有找到合適的人選，所以他最多隻是準備推遲向聯合國派出大使。

因為特朗普上臺以來已經帶領美國退出了多個國際條約和國際組織，所以很多人不禁擔心特朗普會不會一時腦熱把聯合國也給退了。然而根據現實的情況分析這種可能性還是不大，如果特朗普要退出聯合國，那他肯定會提前釋放資訊，我們甚至可以從他的推特中找到相關的依據，但目前白宮方面並沒有釋放任何關於美國要退出聯合國的訊號。並且按照特朗普的性格，他在退出聯合國之前肯定會先斷了給聯合國的經費支援，但是特朗普目前並沒有這樣做，所以從這一點來看美國退出來聯合國的可能性也不大。（特朗普在聯合國發表講話）

當然，如果特朗普真的暫時停止向聯合國派出大使，這可能是因為他想要以此逼迫聯合國作出改革。特朗普對聯合國存在很大的不滿情緒這是我們都知道，但是特朗普不滿意聯合國並不代表他就會帶領美國退出聯合國，畢竟聯合國的存在對美國還是利大於弊，這個已經存在了七十多年的國際組織不是特朗普說退就能退的。

聯合國當初是在美國的主導之下建立，該機構的存在有利於世界各國協調全球衝突，其對於世界穩定具有重要的意義。即便聯合國管不了俄羅斯這樣的大國，但是它對於伊朗和委內瑞拉這樣的小國還是有一定的約束力，而一旦美國退出聯合國，世界各國將會因此失去一個溝通的平臺，其結果就是世界的不穩定可能會增加。況且美國在聯合國是擁有最大影響力的國家，即便聯合國某些時候會限制美國的手腳，但聯合國至少不會透過對美國不利的決議，從這一點來看美國退出聯合國的可能性也不大。（聯合國大會）

總之黑莉辭職之後特朗普可能會暫緩向聯合國派出大使，甚至他可能以此要求聯合國作出改革，但這些都不代表美國真的會退出聯合國。特朗普上臺以來雖退群很多，但是他帶領美國退出聯合國的可能性還是不大，聯合國的存在符合美國的國家利益，因此美國政府也沒有足夠的理由要退出聯合國。

如果黑莉辭去了聯合國的職務，特朗普不在向聯合國派聯合國大使，美國是否退出聯合國?，答，美國沒明說都不算，但他這樣做了就暗示他以退出了聯合國看世界人民把他怎麼樣，怎樣對待他。這只不過給聯合國耍耍威風而以，對世界的穩定他掀不起風浪。如他明說退出聯合國，那聯合國沒了他，世界經濟就不是美元運用，直接用另一種世界經濟代替。美國只不過是世界經濟流通的參與者，那美國這回退出聯合囯這不勞而活的j最大肥蛋糕退得沒有了，那欠世界人民的錢他只能要他物資來償還都不要他美元了，這一退美國退得一無所有，他唯一有的就是他的武器威力，他想用武力威力在世界上拿下掩羞布來搞破壞，那他美國的資本主義的裡勢力只能那他的性命和他美國百姓的性命做兒戲一直走向死亡。到這時，世界人民就是一起來滅你的結果，美如這樣做了，他在世界上沒有朋友，他真要以世界為敵挑起戰爭，聯合國真要下令跟他動武，他的朋友誰都會躲著他背地裡使暗為滅他的結果，說特朗普退出聯合國我想不可能，就是我以不會這樣傻做出這樣的事情來，不過以不一定人總有犯傻的時候，看特朗普為美國利益作的結果吧了。

黑莉辭職後，特朗普肯定會向聯合國派出大使，不可能不派出。

原因是什麼？因為美國是聯合國安理會常任理事國，可以經常發起對自己有利的動議，還有否決令自己不快的動議的權力。美國不派出大使，等於是暫時作廢掉聯合國安理會這個平臺。在這種情況下，聯合國大會就會比聯合國安理會更為重要，這對美國來講顯然不利。

在黑莉年底正式卸任之前，特朗普肯定就會已經遴選好的新任駐聯合國大使。美國政府不會讓聯合國安理會停擺哪怕一天的！因為這攸關美國的核心利益。

事實上，對於任意一個聯合國五大常任理事國，對聯合國肯定是比其他國家更要上心的。說到退出，那是非常荒唐的說法。

至於所謂“外界傳言說特朗普有可能不會再向聯合國派出大使”，這是國內有些無腦的博主製造傳播的謠言而已。這些謠言還能有市場，只能說明無知的人還是太多。

事實上特朗普已經宣佈自己目前已有五個候選人。

美國在聯合國有重大利益。很大程度上，聯合國很大程度上就是美國的一大權力平臺。美國在國際社會中高高在上的獨特地位，很大程度上依然是要靠聯合國體系來保障與實現。聯合國如今也成了二戰後國際政治與經濟秩序的根本象徵，而這一秩序是以美國為核心而打造的，美國自己是不會丟掉的。

目前來說，美國還承擔著聯合國會費的22%，雖然說美國經常拖欠而不按時交納，但從來沒有拒絕交納。如果聯合國體系總體不能服務美國的利益，美國會願意承擔這些費用嗎？這是一個很淺顯的道理。

強勢女人黑莉再強勢，終於無法忍受良心的譴責而甘願回家相夫教子。因為總是違心地替不著調的特朗普顛倒黑白、指鹿為馬、拿不是當理說，黑莉當然知道再幫著特朗普為虎作倀助紂為虐的話，不僅愈加有損自己的形象——將來還想成為美國第一任女總統呢，她更不想遭老天報應，殃及家人。

黑莉任職聯合國大使雖不足兩年，但她忠實履職，尤其忠實於特朗普，竭心盡力為他的所有錯誤主張進行辯解和搪塞。雖然特朗普嘴上說三兩週物色新的人選，但如黑莉這般的人才確實難覓難尋，極有可能暫時派不出合適的大使。

即使特朗普再任性胡來，他也不敢輕言退出由羅斯福親自建立的聯合國，否則，特朗普將是自絕於人民的歷史罪人，美國亦將成為一坨臭狗屎，漸漸被邊緣化。

試想，假如美國退出聯合國，將來它的眾多盟友怎麼辦。追隨主子吧，勢必與全世界為敵；不追隨吧，則一僕二主，左右為難。美國由此成為一頭孤狼，看似兇狠兇悍無人能敵，但久而久之，這頭孤狼的尖牙利齒自然會脫落殆盡。

首先，退出聯合國與退出國際其他組織的意義不同，這麼重大的退群，國會有權干預，會否定總統的行政決策。其次，美國不會退出聯合國，包括特朗普在內，都知道退出聯合國弊大於利。因為，聯合國是美國建立的，幾十年來為美國推行自己的外交政策，立下汗馬功勞，不可能說推倒就推倒。況且現在聯合國對美國還有用，起碼它控制了五常委的三席，而且大部分國家都在它擺佈下，在幫助維護美國利益方面還是會起很大作用的。另外，如果現在另起爐灶重新，再搞個類似聯合國這樣可供美國任意操縱的國際組織，也並非是件容易的事了。

對於美國是否能退出聯合國這個問題，本人始終堅持的觀點是，美國不會退出聯合國的！

首先來說，美國退出聯合國的聲音不是今天才有，在上世紀70年代的尼克松時期就出現了，也就是從這時候開始，美國退出聯合國的聲音開始不絕於耳的出現了。

但有意思的是，這個問題在共和黨執政的美國政府中表現的最為突出，而對此問題反應最為強烈的美國總統就是，“里根和特朗普"！

其次，美國總統只有行政權，如果沒有國會的授權，他是沒有權利退出聯合國的！

也就是說，只有參，眾兩院一致表決透過退出聯合國的表決議案時，必須經過特朗普的同意，才能成為正式生效的法律程式！

但不幸的是，不論是共和黨，還是民主黨的主流意識，都是反對美國退出聯合國的！

這也成為尼克松政府後的40多年中，許多退出聯合國議案都胎死腹中中，根本在國會無法透過的主要原因。

如最近聯邦參議員羅傑斯丟擲退出聯合國的"2017年度美國主權恢復法案“至今沒有下文。

但是不排除這種意外，也許特朗普會使用一種洩私憤的手段，不向聯合國派出美國駐聯合國代表，以達到干擾，或是破壞聯合國正常運轉的目的。

但是本人認為這種狀況也不能持續太久，因為無論是敘利亞的戰後重建，還是對伊朗的石油制裁與禁運問題，特朗普也都是需要聯合國這個舞臺合併的！

其實，我們透過觀察不難發現，無論是美國拖欠聯合國會費，還是美國不斷髮出威脅退出聯合國的聲音，其最終的目的就是想自己的霸權利益能更好的得到維護同時，減輕自己所承擔的世界責任和義務，但是美國這種"魚翅與熊掌"兼得的一廂情願做法，必然將會愛到世界各國的反對與批評！，

因此說，正是因為聯合國是大國政治產物的歷史局勢性，因此註定聯合國必然是世界各國的霸權與反霸權，正義與非正義的博弈和角逐舞臺，只要聯合國存在一天，美國這種退出聯合國的霸權威脅聲音和拖欠聯合國會費的霸權行為，就不會為此而消失或者是消聲滅跡的！

這不是特朗普一人可以做得了主的事，美國在聯合國雖然煩心事很多，但美國在聯合國的影響力還是其它國家無可替代，二戰後美蘇兩大巨頭主導下成立了聯合國，雖然聯合國許多事情還達不到完美，但透過這個平臺的交流和互動，也的確解決了許多紛爭和地區問題，使得混亂的小國受到了要束，互相尊重讓矛盾消失於無形，大國之間的互相制衡，也讓世界各國懂得了按規矩辦事，美國雖然時有違規現象發生，但也確實在很多重大事件中起到了積極的作用。打仗是手段不是目地，挾天子令諸候，世界上任何一個國家都沒有美國獲得的利益多，可以說聯合國是一塊美國不可能放棄，也絕不允許任何國家凌駕自己頭上的重要陣地，美國在其它地方得到了許多東西，而聯合國的主導地位卻發生了動搖，這是大國紛爭的必然現象，美國退出了一個又一個國際組織，不是示弱，是在發洩不滿。美國想要的是世界主導權，而不是允許小國利用國際空間對自己的霸主身份進行挑戰，隨著美國的爭伐越來越艱難，過去一呼百應的美國也漸漸感到力不從心，弱國都敢叫板，這令美國無比鬱悶，退出一些重要國際空間，是想用行為告訴世界，沒有美國參加的國際會議什麼事也無法達到目地。走了個黑莉，美國還會派出個其它人，中東一塊可有可無的地方都要靠戰爭去奪取，聯合國這麼重要的地方美華人又怎麼可能輕言放棄?身在聯合國中，就有了向世界講話的平臺，一旦退出，即使美華人可以拉上一批人再成立個組織，但註定會有一半國家不隨美國走，完整和缺失結果大不相同，還沒有到山窮水盡，美華人可能還會退出一些國際組織發洩憤怒，卻絕不會退出聯合國，那不僅是認輸，也標誌著美國內政外交的重大失敗。

既便特朗普政府不向聯合國派出大使，美國仍然可以保留在聯合國安理會的席位，美國不會退出聯合國，退出聯合國這個事情非同小可，已經上升到國家安全戰略的層面，遠非經濟貿易的協議可比。特朗普可以任意支配白宮這塊地盤，管理國家經濟建設，以及政府官員任免，但他無權制定法律，也無權決定美國是否退出聯合國。

退出聯合國，是一種觸動到美國外交戰略、關係到美國國策的重大選項，必須要透過美國國會眾議院和參議院去表決.....當然，特朗普可以以國文諮詢的形式向國會提出退出聯合國的想法，但這種愚蠢的議案是不可能被國會透過的。

美國國會才是擁有立法權的機構，包括對外宣戰權、修改憲法權等。特別是總統與外國締結的條約及總統任命的高階官員仍須經參議院諮詢和決議；美國國會的主要職能和任務就是立法，制定各項法律和外交政策……曾經特朗普有關醫療改革的法案都被國會否決，更何況是退出聯合國這麼重大的問題.....承邀

這種情況是不可能會存在的，一方面，特朗普根本沒有權利決定退出聯合國這種大事，這種事情必須要國會來決定。另一方面，聯合國對於美國來說依舊非常重要，聯合國成員中目前整體還是偏向美國的，美國還是能透過它發揮影響力的。

退出聯合國和退出巴黎協定存在的阻礙完全不同。後者是奧巴馬透過總統特權透過的協議，理論上來說退出只需要特朗普反之作用就可達成，完全不需要國會，不過看似簡單的事情，確需要在2020年才能真正完成，那時候距離特朗普的第一任任期只剩下不到2個月；前者和後者不同，甚至難度更大。曾經加入聯合國是由議會的多數票透過的，如果退出也需要經過議會同意。現在眾議院雖然由共和黨控制，但是也沒達到多數票的的局面，所以這個議案很有可能會流產。

聯合國給予美國的紅利依舊存在。美國是聯合國的締造者之一，和其他國際組織一樣當初設計的時候就少留下好處，其中最大的好處就是一票否決權。所以，在聯合國中對於五常的方案基本上都會被自動無效。特朗普經常說的聯合國不公平，其實指的不是對美國不公平，而且對於美國想要採取的行動合法性有了限制。例如敘利亞的禁飛區問題。

在聯合國，美國依舊擁有眾多的支持者，基本上安理會內部投票如果中俄不投反對派，那麼美國提出的方案肯定會透過，因為每屆的10個安理會非常任理事國中，至少會有一半的國家會站在美國這一邊，原因與他，就是他們得到了美國的資助。現任的非理事國成員有衣索比亞、秘魯、波蘭、赤道幾內亞、多民族玻利維亞國、哈薩克、荷蘭、象牙海岸、科威特、瑞典，我想只要名字列出來誰親美誰不親美都一清二楚。

聯合國依舊是世界上最大的多邊政治協商舞臺，它的作用依然明顯。僅僅是它成立以來杜絕世界大戰的這項功績就應該載入史冊。聯合國對於美國發揮影響力也是非常積極的，身為世界唯一的超級大國，美國很容易的在這種多邊機構獲得自己的利益。特朗普愛退群，但是他並不傻，在聯合國的收益大於付出的情況下，他是不會離開的。

在可預料的時間內，特朗普不會退出聯合國的，作為美國少有的在聯合國被當面痛斥的美國總統，居然能紳士般道謝，那時就明白無誤的告訴了世界:特朗普雖然沒譜，還不至於退出聯合國，試想一個即將翻臉無情的人，還會挺挺脖子嚥下苦果？

不過，黑莉辭去美國駐聯合國大使之職，再次證明了“小人同而不和”是一個真理。對於特朗普這一班子，算不上團隊，應該說是烏合之眾。所以內部矛盾重重，誰也不顧大局，稍有不如意，就互相傷害拆臺。

黑莉明白，她和特朗普可以互相利用的價值已經完了，自己不主動出擊，就有可能被特朗普炒了魷魚，與其讓特朗普開除，不如先下手為強。

從特朗普爽快的接受黑莉辭職，可以看到特朗普開除黑莉的決心已下，只是，特朗普想維持到中期選舉之後。

黑莉騰出來的職位，有訊息稱特朗普想要他的女兒伊萬卡擔任，有人說特朗普怕美國媒體攻擊他任人唯親。就特朗普那個城牆拐角還厚的臉，他怕這頂破帽子？

說實在的，特朗普確實不應該讓女兒伊萬卡擔任這個角色，美國駐聯合國大使是個出力不討好的事兒，尤其是特朗普這個需要人時刻不停的給他擦屁股，相信黑莉就是給特朗普擦屁股擦的不耐煩了，而特朗普卻嫌黑莉沒擦好。

所以，不要拿特朗普入主白宮有多少政績替特朗普辯解了，如果特朗普政府政策對路，政績又好，為什麼他把一個團隊都組建不成，為什麼他的人都眾叛親離。

由於黑莉還有一段時間，所以現在特朗普對接任者還在選擇中，不可早下結論。

當然接任者也有可能出現空缺，但不是特朗普故意要挾聯合國，畢竟聯合國少了美國駐聯合國大使一樣運轉，有可能在美國缺席的情況下，更對美國不利，所以特朗普有一絲希望，絕不會讓美國駐聯合國大使空缺。

但是特朗普沒形成團隊，所以任何人選都是難題，有能力的人根本不鳥特朗普，想利用特朗普實現小人得志的人，特朗普也不想被人利用。所以不要看美國那麼多人，和特朗普志同道合的人可以說沒有，畢竟特朗普就是一個寡義的人。