北約是世界和平的基石，沒有北約世界將永無寧日，加強北約應是美國政府義不容辭的責任，別辜負全世界希望公平正義人們的期望，北約加油，美利堅合眾國加油！

根據特朗普的思維摸式，當然有很大的真心話成分。他是恨透了北約，為什麼?美國承擔了北約防務70%的費用，你們幾十個國家共同才負擔了30%，如果真是窮得叮噹響也算，你們富的一個個流油。我們美國掏著白花花的銀子，還得動用幾十萬的美國士兵為你們站崗放哨，憑什麼呀?在北約峰會上我美國總統特朗普親自要求你們把軍費增加至GDP的2%，這個要求不高吧，可看看你們一個一個的熊樣，死活就是不願意，真拿我當二傻子呀!沒門。要不你們就增加軍費預算，要不我就退出北約不再做這冤大頭。勿謂言之不預也，想當年人家戈爾巴喬夫敢把蘇聯解散，難道我還不如戈爾巴喬夫嗎?我為什麼自己都敢說自己是天才呢?當然是世界上沒有人可以和我比，你們這些不知感恩的北約小囉囉，再不聽話我就退群，你們沒看到我已經退了無數個群了嗎，再退一個北約群也無所謂了!當然，如果特朗普真退出了北約，那麼北約離解體也就不遠了，因為群龍無首了呀。不過目前來看，特朗普雖有這個意願，但是透過一系列最近同國會鬥得不可開交的事例，又加上明年總統選舉，他還是不至於在這個節骨眼上給自己再加一道難題。高喊要退出北約的特朗普先生目前的直接目的就是要讓北約成員增加軍費開支，以購買美國的武器裝備同時減輕美國的負擔，增加美國的利益。

特朗普要解散或退出北約大概不會。雖然特朗普上臺以來做了很多改革，退出了很多國際性組織，但這也可以說對奧巴馬的背叛，是對奧巴馬的不滿，是發洩對奧巴馬的不滿的方式。巴黎氣候協定伊朗核協議都是奧巴馬與各國簽署的。最大的原因是情況發生了變化。特朗普提出美國優先的口號就是情況發生了變化就是美國開始衰退的表現。雖然特朗普以貿易戰代替了槍戰，代替了導彈戰，雖然特朗普出身商人世家，但是，美國的國防預算仍在增加，特朗普仍很重視國家安全。特朗普所以要退出伊核協議，是因為伊朗核協議是奧巴馬的產物，是因為伊核協議助長了俄羅斯的威風，滅了美國的威風。這叫助紂為虐。但北約不是奧巴馬建立的組織。北約是和聯合國一同建立的組織，是軍事組織。任何一個重視國家安全的總統，任何一個重視發展軍事的總統，都不會在與國家安全有關的問題上馬虎大意，使性子。近年來，北約組織仍在擴大。烏克蘭正走在加入北約的路上。特朗普會退出北約嗎？

特朗普是想逼歐洲國家多掏錢，他沒有權力退出北約

首先，美國總統特朗普沒有權力宣佈退出北約，因為這條路已經被美國國會堵死。2019年1月21日晚上，美國國會眾議院周以壓倒性票數（357人支援和22人反對）通過了一項法案，禁止美國總統特朗普讓美國退出北約。

可以說是被特朗普屢次一言不合就退群，以及發表威脅讓美國退出北約言論之後，美國國會緊急“修牆”，堵死特朗普的“不良企圖”。

特朗普之所以威脅要退出北約，主要是對北約歐洲成員國們軍費開支過低不滿，要求北約成員國國防支出至少要達到其國內GDP的2%，這樣一來可以給美國分擔約1000億美元的國際安全支出。特朗普認為北約歐洲國家是享用美國的軍事支出來降低國內安全支出，聲稱沒有看到北約這個聯盟存在的意義，北約對美國來說就像“沼澤”一樣。北約國家軍費支出所佔GDP比重，只有愛沙尼亞、希臘、波蘭和英國超過2%

但是對於歐洲國家來說，冷戰結束後，歐洲主要外界威脅已經大幅降低，俄羅斯對其威脅遠無法跟冷戰時期相比。他們對繼續增加軍費去跟隨美國逼壓俄羅斯不感興趣，且俄羅斯這個國家向來壓的越狠，反彈越猛，真要把他逼狠了來魚死網破，美國在大洋另外一邊沒事，歐洲國家就先倒黴。再加上一些歐洲國家跟俄羅斯眉來眼去，有相當大的利益和合作基礎，所以對於增加軍費十萬個不願意。普京給默克爾送花

3月20日德國議會表決透過新的國防預算案，新預算計劃2020年德國國防開支將升至GDP的1.37%。但2021年將再次下降至1.33%，2022年則是1.29%，2023年更是隻佔1.25%。這一結果讓美國十分不滿，美國駐德大使理查德•格雷內爾發表強烈的批評，並結合德國允許華為參與德5G網路建設，威脅將限制德國共享（安全）情報與資訊。這引起德國上下強烈不滿，質問德國是美國的殖民地嗎？德國喊要驅逐美駐德大使

但對美國來說，北約的存在價值遠不止1000億美元，甚至可以說是美國稱霸世界的基礎。透過北約，美國實質上成為世界上最大軍事集團的盟主，世界上再無其他國家和軍事集團能夠與之匹敵。甚至退一步說，美國軍火商透過北約軍事一體化和標準化建設，獲取的巨大軍事利益也不是這些美元能夠衡量的。

記得特朗普上任近三年來，在不同場合多次表示過同樣含義：即北約過時了。那麼，美國說這話到底是想抽身退出北約，還是想廢了北約？事實上，兩者是一回事，若美國真的全身退出北約，北約也不復存在，等於是解體了。

北約是否過時了？這應該是特朗普真心話，上世紀九十年代前蘇聯解體，華約解散，應該說北約的歷史使命就基本結束了。當年為何不解散北約？可能理由只一個，防“北極熊”東山再起。近三十年過去了，前蘇聯會不會再次復活，並挑戰西方？無論從哪個角度看，都己經不可能，政治上，俄羅斯己經回不到社會主義（當然俄也不想回）；經濟上，俄沒有真正翻過身，這幾年在西方制裁下，活得很艱困；地域政治上，解體的原一些加盟國，特別是東歐各國，基本上己倒向西方；俄還保留著一定的軍事實力，但更多是核武實力，俄無意也不可能主動去軍事進攻歐洲。

那麼，要繼續保留一個龐大的北約軍隊，到底要幹什麼？是準備為烏克蘭領土或利益和俄幹一仗？美歐不願意，如要幹一仗應早在幾年前俄拿下克半島時就會幹，但北約沒打，為什麼？保留烏克蘭這塊天然的地理屏障，對歐安全很有利；是不是北約有朝一日準備打俄羅斯？更不可能，一個己在政治，經濟上基本趴下的俄國，構不成對西方威脅，北約沒必要打一個“半死老虎”，況且若真打很可能是核大戰，無論誰都承受不了；所以，反覆分析，北約確實沒理由存在下去，至少在特朗普心裡這樣想。

對一個商人出身的總統，特朗普也許更多盤算當下的利益得失。目前，美軍費開支己高達3%，但歐洲軍費還不過1.5%，這令特朗普十分氣憤，感到美國又出錢又出人保衛歐洲，太虧了！所以，特朗普多次揚言，歐洲軍費必須大幅上升，否則美不幹了，美沒有義務保衛歐洲。

是不是美國真會全身退出北約？很難準確預測，但有二點可以基本確定，即特朗普欲退北約，很可能美國決策程式上通不過，特別是美眾院會否決這一提議；還有，歐主要大國如德法，若堅持不提升軍費，不排除美會“半退”北約，即收縮北約駐軍。當然，若德法真要組建歐洲軍隊，特朗普也難以阻止，不如順水推舟，解散北約。

在這個問題上，特朗普有沒有，真真假假，假假真真？這個事，還是要有一個總的判斷。

首先要注意到，前段時間，美國國會通過了一個提案，要點在於”絕不允許總統把拆散與西方盟友的關係，付諸於行動”。也就是，嘴上怎麼說說無妨。

其次，一段時間以來，特朗普對北約提要求最多的就是，讓北約各國，特別是德法，要給美國多繳納“保護費”。德法朝野均不以為然。雖然也都知道之所以本國國防開支少，主要是因為美國承擔了主要的防務責任。

其三，最近，德國就是不顧北約最高指揮官，即美華人，發出的自二戰結束以來最嚴厲的警告，德國依然決定，要啟用中國華為的5G技術。莫非，美國真會就此下令北約指揮系統，切斷與德軍通訊系統的聯絡嗎？

第四，美國難道不知道，克里米亞半島被普京用立法併入俄羅斯領土以後，無論歐盟，還是東歐的非歐盟國家，對於來自”俄羅斯威脅”的恐懼心理更加難以緩解嗎？去年秋，美國組織北約在北歐的演習，堪稱是史上規模最大，參加國家最多的。真的是，美國要想拆散北約，撒手不管歐洲的事了，誰最急？歐盟的強軍計劃，八字還沒一撇。

再有，太平洋方向，因為中國崛起的勢頭，美國早就開始把兵力部署重點移向關島一線。美國會允許大西洋方向又出現不穩的情況嗎？北約的存在，不僅是對於美國本土安全，而且對於美國要主控歐亞大陸，乃至美國在全球大洋運用其海權優勢的意義，都是非同一般的。

美國是繼大英帝國之後的，一個真正的世界性的大帝國。美國的綜合國力依然強大。但又畢竟點多線長，僅以美國的一己之力是不行的。賬面的現金支出是有點多，但整體收益遠高於支出。

總的來說，除了”確保翼側兩洋防線安全”這一點是特定的外。在全球戰略佈局上，只要有事，就按”先歐後亞”的順序，即先以”離岸制衡”手段穩住Continental，再對亞州實施分而治之的思路，美國與當年的大英帝國完全一致，這也是最合乎美國及西方整體利益的。除非是美國已是鐵了心，要龜縮回北美大陸休養生息去了。可這個時候，眼看中俄在聯手進逼，若是美國說撤就撤，那談什麼“要讓美國再次偉大”？

所以說，特朗普所謂的”北約過時”之說，不過是，對最近德法的離心離德舉動極度惱怒，又老大不容失顏面，且又不在理上。於是，就再一次抓住軟肋藉機敲打幾個，順便對北約的防務費問題又想”漫天要價，坐地收錢”。

美國不可能退出北約，更沒有可能解散北約，北約是為了對抗蘇聯的軍事集團而成立的，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯繼承了和北約的地緣戰略對抗。

俄羅斯軍事力量是北約最大的地緣戰略對手，有俄羅斯軍事力量的存在，北約就不會解散，有俄羅斯軍事力量的存在，美國就不會退出北約，北約是美國控制歐洲大陸的工具，有北約的存在歐洲就會被美國牢牢的控制，有北約的存在歐洲就會被美國綁死在美國的地緣戰略戰車上。

美國擁有了歐洲，美國才擁有了超級大國地位，得歐洲者得天下，美國是透過北約這個軍事機構才牢牢的控制著歐洲大陸，如果沒有北約，美國也不可能掌控歐洲，沒有北約的歐洲就是一盤散沙，混亂不堪的歐洲，美國失去了歐洲，美國也就失去了超級大國地位，美國怎麼可能放棄歐洲，怎麼可能解散北約，退出北約？

美國退出北約，解散北約對誰最有利？毫無疑問俄羅斯是最大受益者，沒有之一，美國如果解散北約那是把歐洲大陸拱手送給俄羅斯了，歐洲的軍事力量就是溫室裡的花朵，只能觀賞而已，歐洲的軍事力量經不起俄羅斯軍事力量狂風暴雨的打擊。

美國不但不會退出北約，也不會解散北約，事實上因為德法在北約對美國軍事權威的挑戰，德法對美國的離心離德，美國正加緊管控北約，美國不只是透過北約的軍事機構把歐洲大陸綁在美國的戰車上，美國是要利用北約把歐洲國家綁死在美國戰車上。

各個擊破，破碎的歐盟（英）是歐盟離不開美國的最好註腳，也是拉幫結夥存在基礎，也使歐盟與或中或蘇之間的大國合作存在忌憚。

美國擁有的鐵粉是英加澳新。美國在世界上的一線敵人，就是歐盟、俄國、中國，決不能讓三家好受和合作。二線敵人非洲、南美、中東、東南亞，目前他們之內的合夥成勢有難度，之間合作幾乎不可能，經濟實力也不夠。

其實，北約的最大受害者就是歐盟，就是北約締約國。因為，華約沒有了，蘇聯沒有了，俄國在近幾十年，也沒有能力侵略並佔領北約或歐盟的可能。但僅為此付出的代價，是歐洲國家之間被美國挑唆的矛盾撕裂，歐盟經濟受到強烈的冷戰制約，與近在咫尺的東方好價格無法對接，反被遠在北美的美國佬利用，搞的歐洲自己裡外不是人的被兩邊欺負，真何苦來著。換不如不結盟，做有利可圖的生意，專心儲備國力，不當走狗他們也不弱於一二三 ！！！

北約成立七十週年了，特朗普總統再次說北約過時了。他既不是要解散北約，也不是要退出北約。他的目的是要敲詐北約盟國，並且進一步加強對所有盟國的掌控，甚至是要加強對北約盟國的統治！

個人理由是:

1，當時成立北約是以防範蘇聯為藉口的，但是北約實質上是以美國為主導的世界新秩序的基石。北約的這個功能在當下依然是不可或缺的，所以北約不可能解散，除非美國不想在這世界上混了，北約才有可能徹底解散。

2，至於說美國退出北約，那就更不可能了。假如美國退出北約，北約諸國就會群龍無首，而北約又關係到西方諸小國的身家性命，所以北約諸國就會邀請其他世界性大國來引領世界。如此一來，美國的世界霸主、石油美元…，無數的既得利益都沒了。這是美華人無法接受的。

3，特朗普總統只說不做，他並沒有啟動退出北約或者解散北約的程式。他之所敢這麼說:

一是俄歐關係在美英操弄下，變得很緊張，使得歐盟各國沒有什麼選擇餘地，必須依靠美國。

二是美國在主要的北約盟國都有駐軍，明為協助防務，但也有暗中綁架的嫌疑。

三是美國是北約各盟國最重要的市場，也是北約各盟國經濟運作的資金鍊丶現金流的掌控者。

綜上所述，個人認為只要美國不垮不滅，北約將永遠存在。特朗普總統不糊塗，他很精明，他之所以對北約提出異議，只是因為他想壓榨北約盟國，而且他有恃無恐，不怕北約盟造反！

美國不會退出北約這個是肯定的，但為什麼特朗普會說北約過時，並想退出北約呢？其實是他一貫的做法，沒有籌碼就製造籌碼的手法。因為現在的他一是要北約完全服從命令，二是要北約成員國增加軍費來買美國的武器，三是想北約成員衝在對抗俄羅斯的前頭，他可以從中漁利。但現在的西歐，由於北約的東擴現在己經不是和俄羅斯接近，即使打打鬧鬧己和他們無關，所以根本不以俄羅斯為威脅，根本不理採特朗普要他們增加軍費的呼聲，更加不會衝在對抗俄羅斯的前頭。特朗普沒有辦法才唱這一出的，當然東歐那些小國肯定害怕美國退出北約，波蘭已準備在自己本土建立北約的基地了，但對於德法等西歐大國來說，根本無視美國退出北約的威脅，相反他們絕對歡迎他退出，正好德法的歐洲聯軍夢馬上成真。