出現分歧很正常，就在今天看到新聞：埃爾多安對於馬克龍在28日批評土耳其（警告在敘北部發起行動前必須跟北約盟友進行協調，否則盟友將不會支援其行動）給出了自己的看法——“馬克龍已經腦死亡”！

就這種情況，還指望即將召開的北約70週年峰會能夠開成“團結成功”的大會，有點兒想多了！

簡單分析：

1.美國領導下的北約，首相是德國、法國與美國不能同心，而土耳其成為其中的最大“變數”，這就是圍繞國際事務和地區事務北約面臨的問題。

2.法國馬克龍自從有了“北約已經腦死亡”直接讓默克爾回懟：北約是存在問題，但是我們還沒有足夠的能力保護我們自己的軍事防務。同時，從公佈的北約防務費用攤派情況也看得出來，德國提高了佔比已經個美國平齊，而法國拒絕了提高防務費用。

3.如果說法國與德國即使有問題也能夠坐下來“共商國是”，那麼法國與土耳其現在就真的不好心平氣和坐下來談判了，不知道英國有沒有太多的辦法。

“要不要把土耳其趕出北約，是你（法國）說了算嗎”？這個拷問靈魂的問題，來自於埃爾多安在伊斯坦布林一所大學的隔空喊話，法國馬克龍估計聽到也會上火！於是我們看到：巴黎迅速做出反應，直接召見土耳其大使，並指出這是“不可接受的侮辱”，這不是表達看法！

其實馬克龍當初說出“北約已經腦死亡”，雖然說得是美國從敘北部撤離沒有跟盟友說，其實更重要的是當初美國與土耳其達成協議之後，根本沒有跟法國等溝通，而法國支援的敘庫武就成為土耳其要攻擊的物件了！當初美國撤離的時候，敘庫武用土豆和番茄向美軍裝甲車投擲......對於馬克龍的評價，土耳其外長更直接，說馬克龍是恐怖組織的贊助者！

4.再說手北約內部與美國的關係。從美國宣佈要退出伊核協議之後，法國、德國、英國等等政要紛紛跑去美國勸導，但特大帥就是不聽；歐盟甚至與伊朗建立了繞開美元的結算系統，但最終沒有落地；美國要求北約成員國提高軍費開支佔比，但目前來看除了德國之外，其他國家不夠積極；當美國提出要在波斯灣組建國際聯合巡邏聯盟，結果除了英國、以色列、沙特、阿聯酋等國家，其他國家響應者寥寥......在這種情況下，抱著深深的“冷戰思維”的北約峰會，結果不會好到哪裡去！

5.其實，反過來琢磨關於“北約已經腦死亡”，馬克龍第二次解釋的話語，其實挺有意思的：你美國不能老是認為敵人就是俄羅斯和某大國，我們北約真正的敵人是恐怖組織。更巧合的是，就在馬克龍上述發聲不到24小時，英國和保加利亞就發生了恐怖襲擊！

即將舉行的北約倫敦70週年峰會，註定還是會出現分歧，不過這次峰會的分歧會從美國與歐洲分歧為主，轉到歐洲與其它北約成員國之間的分歧，並且呈現出分歧分散化。

為什麼這麼說沒？因為，最近歐洲的德法對北約的態度發生了一些微妙的變化，最近德國對北約態度非常值得斟酌，德國總理默克爾極為罕見的對德國的鄰國，也是德國在歐盟中的核心盟友法國的總統提出了批評，因為法國總統馬克龍之前對北約的態度，認為北約已經腦死亡的言論，同時，默克爾也在多個場合表達了對北約的繼續存在做出了支援。

在此之後，法國總統總統馬克龍對北約也明顯的立場轉變，甚至還警告了北約成員國土耳其在敘利亞的一些行為，不出意外，德法領導人還會在倫敦峰會上繼續維持支援北約的論調，他們就需要一個攻擊物件，那就是土耳其！

當然北約並非只是德法的問題，北約還有很多其它的問題，如今的北約內部分裂比較嚴重，其中，老歐洲是一部分、英國和北歐是另一部分，以前是華約的新北約國家又是第三部分，其中還有近些年極為不安分的波蘭，總的來說很難形成合力。

不出意外，美國仍將帶著滿滿的不滿而向其它北約國家抱怨，東北歐的國家也會積極的支援，而德法也會暫時採取妥協的態度，這或許就是本次北約峰會的主調。

現在的北約國家出現了許多的分歧，但是，最主要有三個，第1個是經費問題，第2個是和俄羅斯的戰略性對抗問題，第3個是土耳其購買俄羅斯軍火問題。

第1個，當然是軍費問題。美國將減少向北約投入16%的經費，而這筆經費由各個成員國承擔。而且，美國還要求各個北約成員國大幅提高軍費開支，有一部分錢必將會落入到美國的腰包中，致使北約各個成員國極其不滿。而北約未來將可能會成為美國賺錢的組織 所以，這必將會是北約成員國中，出現的第1個分歧重點。

雖然北約各個成員國都是富甲一方的財主，但是，面對美國的剝削，他們自然會心生怨氣。抗拒這種剝削，自然是他們的出發點。與美國在經費開支上面的分歧，以及無限制的讓美國從他們身上薅掉更多的羊毛，必將會成為美國與北約各個成員國之間的重要分歧第一。而美國要想將北約組織作為自己賺錢的機器和提款機等意圖，將會成為北約各個成員國心中最大的怨恨。所以，個人認為，這是北約成員國中出現的，最重要的，也是第1個重要的分歧點。

而第二個，是和俄羅斯的戰略性對抗。

首先，俄羅斯也是歐洲國家，而俄羅斯目前已經和德國，法國等國家改善了關係。而德國和法國也因為從俄羅斯進口石油天然氣而受益。所以，由於德法與俄羅斯關係的改善，以及俄羅斯和北約各個成員國在軍事對抗上面的減弱。所以，實際上北約許多國家對於長期與俄羅斯的軍事對抗產生了懷疑。認為北約應該和俄羅斯和平相處，而不是軍事對抗。如果長此下去，對於歐洲的發展並不利，而對於世界的和平同樣的不利。所以，北約對於是否長期的和俄羅斯全球性的軍事戰略對抗，是否有必要產生了懷疑，這自然會成為美國和北約之間的分歧點。

因為，在美國的基本國策中，一直將俄羅斯作為它最大的敵人，和俄羅斯進行全球性的軍事對抗，成為了美國的基本國策。所以，北約成員國和美國之間，因為俄羅斯已經逐步的和北約多個成員國改善關係，就會因為是否將來繼續和俄羅斯進行全面性的和戰略性的軍事對抗產生分歧。

第三，土耳其購買俄羅斯軍火。

土耳其是北約成員國中，第1個向俄羅斯購買軍火的國家，為北約成員國向俄羅斯購買軍火開了先河，這自然遭到了美國的多次警告。儘管如此，土耳其仍然不過美國的警告，並且聲稱，將會繼續向俄羅斯購買更多的軍火，這讓北約各個成員國大跌眼鏡。認為土耳其的這一做法是大逆不道的行為，如果長此下去，對於北約成員國的團結性，將產生重大的影響。

當然，現在北約成員國之中，有多個國家也表示，將可能會向俄羅斯購買軍火變為可能，最大限度的減少向美國購買昂貴軍火的開支，從而降低本國的軍費開支，也將降低對美國的依賴。由此可見，北約各個成員國之間產生的分歧，將會讓北約各個成員國之間產生著越來越大的裂痕。不管是在軍購問題上，還是全球戰略問題上，以及經費問題上的分歧，將預示著北約不再是鐵板一塊。未來的北約將會出現更多的矛盾，北約是否能夠繼續在美國的領導下對抗俄羅斯？和為真正的為世界和平和地區和平產生正能量？將成為人們關注的焦點。

北約為了減少即將在倫敦舉行的70週年峰會上爭議升級的風險和爆發未知的分岐，，北約秘書長施托爾滕貝格宣佈了北約國家新國防預算，這份不包括美國的調整預算，從2016年初至2020年，北約歐洲國家和加拿大總支出為1300億美元，到2024年，將達到4000億美元，其中德國做出貢獻最大。但這不意味著此峰會一帆風順，這也恰如一位德國外交官警告說，“與當今美國總統在一起，一切都未知"！

但北約的內部"矛盾絕對不止這些，因此這次北約峰會出現分岐是必然的，並且這個分岐的爆發點將由以下幾個北約成員國引發。

一：美國和德國。

這次美國參加北約峰會，目的只有一個，就是希望北約成員國增加防務開支，減少美國負擔的防務開支份額，並且要求北約成員國的防務開支在2024年時達到GDP的2%。不僅戴著“有色眼鏡"審視德國，認為防務開支過低，也是“橫挑鼻子，豎挑眼"的看德國哪裡都不順眼。抱怨德國是“富國，"卻要依靠美國保護自己，而且對德進口俄羅斯的天然氣也是極端憤怒與不滿，認為是德國購買俄羅斯天然氣的原因，才使俄羅斯能有錢裝備更多的先進武器。

雖然德國這次沒有因"保護費"漲價與美國“互懟"，並響應"美國“號召"，大幅增加軍費開支，從GDP1.18增加為1.4%，但這未必能使美國滿意，因為美國的目標是德國2024年達到2%，而德國的目標為2031年，所以不滿足的美國還要對德國繼續施壓，從德國“兜裡"掏出更多錢來替美國減輕負擔。

二：法國和土耳其！

在馬克龍提出北約"腦死亡"的觀點後，法國和土耳其兩國關係便陷入"新仇舊恨"的漩渦中。

新仇。埃爾多安11月29日在伊斯坦布林一次講話中駁斥馬克龍"腦死亡"觀點說，"現在我在土耳其對馬克龍說，在北約我也這樣說"，先看看你是不是"腦死亡"了吧。

埃爾多安此言一出，便立刻在法國引發軒然大波，遭到法國嚴重不滿和抗議。駐法土耳其大使不僅初召見，法國政府還要求土耳其給出說法。

舊恨。11月28日馬路克警告土耳其稱，"如果它繼續在敘利亞不經磋商或協調開展軍事行動，就別想得到北約的支援，並計劃在下星期即將召開的北約峰會時提出此問題！一向對法國支援敘利亞庫爾德武裝憤怒和不滿的土耳其，也開始做出反擊，11月28日土耳其外長恰武什奧盧譴責馬克龍"庇估恐怖立義。

所以說，北約雖短期內不會.走向解體，但已經進入"垂幕"之年的北約，內部爭吵和產生分岐註定將是，無法避免的！

是的，馬上北約峰會就要在英國舉行了，各方對會議的程序都有很大關注。應該說，分歧是肯定的了。只是能否管控的住，最低達成基本共識呢？真是這樣，那麼峰會就是成功的。但現在預測還真是很難說。

北約已經古稀之年了，現在也是步履蹣跚，一副沒精打采、窮途末路的樣子。自從馬克龍發出“北約腦死亡”的振聾發聵的吶喊後，北約到底應該怎麼走，就成了這個組織內部激烈爭論的焦點。馬克龍和默克爾一樣，都是西方國家很有頭腦的政治家。他說的這句話，我們就按“克龍意見”來定義。這，當然不會是空穴來風，更不是自家紅葡萄酒喝多了，說的醉話。那是對美國——這個北約盟主、西方老大所表達 的強烈不滿和抗議！

自從美國前年，白宮當家人第一次，由本來都是政客們，換成商人Quattroporte，整個行事風格都大變，作事理念也都發生根本性的變化。因為Quattroporte對於整個西方世界看法就是，美國成了凱子，被自己的盟友、盟弟們算計了。突出也表現在對待北約組織的態度上。他要求各成員國，一是要把防務費用提高，二是把美國費用承擔起來。其實，二者是一回事，你防務費用、國防預算多了，當然就要替美軍的費用“減負”，怎麼？還要老子繼續年復一年的這麼賠錢嗎？別說，商人Quattroporte當總統就是不一樣，這經濟帳算的，和咱們財務核算人員真是有一比。但馬克龍們的確不高興，你大統領成了商行的大老闆，見了大家都是經濟帳，那我們建立的北約不是成了俱樂部了嗎？大家在裡面幹什麼？俱樂部還有些娛樂專案，什麼打牌呀，跳舞呀，打打Golf球什麼的，偶爾也能交些異性、浪漫一把。這樣活動，收些會員費，對於有些人還是願意的。但這裡是北約，有什麼呢？冰冷的槍炮、核武，還有軍隊軍事。現在大家在一起，整天討論的就是費用啊，分攤啊，比例啊，錢花費多少……按照克龍意見，乾脆下次北約開會，讓財政部長們來吧，軍人們還來幹 什麼？一個是聽不懂專業術語，再說也都不會。言外之意，克龍意見不如解散了吧！何必立著個門面還是假的，沒用的，既然主要是花錢，而且大家都不願意出，那麼散夥吧！用我們大家能夠聽明白的話就是，既然沒有什麼用處，就讓北約安樂死！反正那麼大歲數了，也到壽命了。所以克龍意見還是有道理的。只是很激烈，表面也偏激，象默克爾等真是不好跟進，只能說些圓場的話，在旁邊敲敲邊鼓。

克龍意見還有一個明顯意思，就是北約當前的敵人要確定是誰？在他看來，應該仍然是恐怖主義和極端主義勢力，而不應該是俄羅斯，俄也是歐洲國家，要讓它進入這個大家庭。這也是很有道理。畢竟，這些年的實際情況就是，歐洲西方主要國家，都遭受到極端主義的恐怖襲擊。因此，北約作為現成的軍事盟約組織，應該在這方面加強合作、連手，共同消滅國際恐怖分子們。這當然也包括團結俄羅斯了，讓它重新回到歐洲，不要總是遊走在外。何況，俄羅斯也在打擊極端勢力方面，作出不少貢獻。

問題就在於，Quattroporte大統領聽不聽！美國是北約盟主，他現在把主要精力都用在費用和分攤上。而且在南韓，它就開了個“好頭”，把人家的分攤費用，從不到10億，一下提高到50億，嚇的南韓一大跳！而且美國也說了，南韓是作為樣板在“打造”，成功了北約內部也應該這樣吧。所以，本屆峰會，Quattroporte總統不會輕易放棄自己的生財有道 的路子。

至於打擊誰，俄羅斯怎麼辦？這在Quattroporte看來要看他自己的意願，不是大家左右的事。是啊，你看到過公司老闆、Quattroporte要聽下面人的意見時候嗎？既然開會，就是底下的人，按照Quattroporte意見辦的會，別的都是沒用的。 這麼看來，這屆峰會開起來會很困難。哦，對了，還有土耳其。埃爾多安也要出席會議，聽說他對於克龍意見就很有意見！甚至說“馬克龍腦死亡”，公開對人家個人進行人身攻擊。唉！北約，多事之秋。

倫敦將舉行的紀念北約成立70週年的峰會，但是北約國家內部卻並非立場統一，這場北約峰會存在著三大隱患，讓這場盛會恐怕很難開成團結的大會？這三大因素分別就是美國總統、法國總統和土耳其總統，他們三人在北約內部會因為敘利亞問題而發生立場上的不同，尤其是法國方面。

根據彭博社11月28日報道，近日法國總統馬克龍在參加北約70週年紀念前稱：“北約必須重新審視自己的戰略。”馬克龍稱，北約雖然是一個集體防禦聯盟，但是各個國家應當搞清楚北約真正的敵人是誰。而不是在全球化的背景下遵循著冷戰的思維繼續尋求對抗，或者主動出擊。如果能夠放下成見對待俄羅斯和東方大國，北約和歐洲未來的局面或許將會更加廣闊。

顯然，馬克龍作為法國總統依然秉承著之前的立場，馬克龍始終在呼籲歐洲各國團結起來。馬克龍就曾因美國和土耳其在敘利亞北部達成的協議沒有照顧北約盟友，法國的利益，就曾大膽宣稱“北約腦死亡”。這明顯是在說美國自私自利，完全不顧北約盟友的利益，只為了美國自己的利益，而拋棄盟友陷法國於極為尷尬的境地。

顯然，在這次北約峰會上，馬克龍的態度決定了法國與美國之間是否會爆發矛盾。馬克龍繼續秉承之前的言論和觀點，必然會導致北約內部出現分裂的狀態。雖然德國總理默克爾為馬克龍的言論而向美國示好，但是因為整個北約內部矛盾的問題，顯然這樣的是好，未必會達到美國的滿意。畢竟現在的北約依然是以美國為核心，對於保護整個歐洲的安全還是起到非常關鍵的作用，對德國方面看得非常清楚的。

但是對於美國來說，顯然是希望在北約範圍內，其他歐洲國家增加軍費投入，達到美國總統在2018年北約峰會上提出的軍費GDP目標。如今，美國已經減少了北約的軍費開支，而空缺出來的軍費虧空，必然是由歐洲國家來自行承擔。對於德國來說，已經在這之前宣佈將會增加在北約的軍費開支，以填補美國減少軍費投入帶來的防務空缺。但是還沒有乞討歐洲國家宣佈將會增加軍費開支，這也同樣是歐洲國家與美國面臨的難題。

而上一屆北約峰會，就是因為德國拒絕增加軍費開支，惹怒了美國，讓美國在峰會上直接拿德國開刀。加上，美國總統針對歐洲發起的貿易戰，也讓歐洲對美國也是抱怨多多。對於這次在倫敦即將召開的北約峰會，雖然是成立70週年的慶典，但是對於北約內部的分歧，恐怕不會因為慶典而消除。這次大會顯然在內部矛盾上，恐怕很難達到一個相對的平衡點，尤其是法國的觀點！（本文圖片來源於網路！）

去年前往歐洲參加北約峰會前，特朗普異常高調，大有一定要逼迫歐洲盟國制定提高軍費比例時間表的架勢。但是在去年鎩羽而歸之後，特朗普今年低調得多，他也清楚無論美國如何施壓，北約的這些歐洲國家，都會按著自己的節奏去辦事。美國和歐盟之間還有複雜的經濟貿易問題沒有解決，現在美國也沒有太多好辦法向歐洲國家施壓，只能夠聽之任之。

第2個問題則是北溪2號天然氣管道的問題。這條管道已經開始開工建設，歐洲國家將其視為經濟問題，而美國則將其視為威脅中東歐國家能源安全的戰略問題。雖然美國已經決定對參與北溪2號天然氣管道工程的相關歐洲公司進行制裁，但是將從這條天然氣管道中獲得豐厚利益的德華人態度非常堅決。在北約峰會上，美華人一定會聯合其他中東歐國家，繼續向德國等西歐國家施加更大的壓力。

第3個問題則是敘利亞問題。本次北約峰會召開之前，法國總統馬克龍和土耳其總統埃爾多安已經圍繞著敘利亞問題，展開了激烈的罵戰。究竟是土耳其破壞了北約集體防衛制度，還是法華人企圖利用庫爾德問題分裂土耳其，在此次峰會上肯定還會有一番激烈的唇槍舌戰。

本次北約峰會上的分歧雖然不少，但是北約國家應該還不會出現協調破局的狀況，更不會有國家直接宣佈退群。在前蘇聯解體之後，北約已經喪失了共同鬥爭的目標，內部之間出現巨大的分歧是非常正常的事情。今後的北約峰會主要用來協調成員國內部的分歧，將是一種常態。

探討一下。

“北約”這個西方發達體的“組織”，已經被“新秀”美國所“壟斷”。美國由於自己的能力“所限”，陷入了“迷失”。

美國的“經營”“群體”，認知、開拓能力達到了極限。尚有的“力量”開拓“不足”，守“法”不“宜”，只能是“玩”、“耍”充滿“原始氣息”的“迷蹤拳擊”。拼“蠻力”，攻擊別人時，也逃不了“鼻青臉腫”、“傷痕累累”。因為“拳臺”就是他們的“舞臺”，限制了他的思維和腳步，“新天地”總是不能“涉足”。只能如此。

至於北約七十週年的峰會，是北約“謀合”、美國“謀亂”的“舞臺”。“同臺異夢”是必然現象。歐盟是不會跟“迷失者”永遠“走下去”。

謹參與。