印度人口第二大國與美國關係不遠也不近，拒絕美國有可能是牽涉印度自身利益，多邊主義佔上風，單邊主義就過時了！

8月5日，印度突然宣佈廢除憲法第370條，印巴兩國再次在克什米爾地區部署重兵，擺下一副開戰架勢。美國多次表示調解克什米爾問題，均遭到印度拒絕——10 月1日，據俄衛星通訊社訊息稱，印度外長蘇傑生與美國國務卿蓬佩奧會談後表示，印度在最近40多年以來多次表示，不需要第三國的斡旋，所有兩國之間的爭議問題將以雙邊的形式解決。

印度拒絕美國調解，應該從兩個方面來看：第一，美國不適合當調解員，印度拒絕是對的；第二，印度單方面改變巴克什米爾現狀，應該接受除美國之外的站在公正立場的國家的調解。

美國多次希望調解克什米爾問題，完全是夾帶私貨，並非真心調解：對印度，美國希望印度不要購買俄羅斯武器，而要購買美國武器，但印度沒有按照美國的要求辦；如果美國成功調解克什米爾問題，必定會要求印度給以回報，購買美國的武器。對巴基斯坦而言，美國在阿富汗撤軍問題上有求於巴基斯坦，如果成功調解克什米爾問題，必定要求巴基斯坦在阿富汗撤軍問題上無條件服從美國。美國總統特朗普鼓吹和奉行美國第一、美國優先，不是為了美國的利益，美國才不會幹調解的事情呢！此其一。

其二，美國說是調解，其實是干涉。如果美國介入克什米爾問題，無論對印度還是巴基斯坦，都會運用威脅利誘和恐嚇手段。如果印度和巴基斯坦按照美國的意志辦，那麼一切好說；反之，美國必定露出霸王嘴臉，幹得幹，不幹也得幹。按照美國的意志幹成事情之後，美國就更有理由對印度和巴基斯坦提出無理要求，甚至敲詐勒索。

第三，凡是美國介入的事情，幾乎沒有辦好的，全是搞糟的，這是印度拒絕美國的重要原因，敘利亞內戰就是例證。敘利亞內戰本來只是敘利亞政府軍與敘利亞反對派的內戰，但美國打著反恐的旗號、帶領聯軍介入以後，敘利亞內戰完全變味了。如果不是敘利亞政府及時請求俄羅斯出兵，而且俄羅斯該出手時就出手，敘利亞阿薩德政權現在是否存在都是一個問題。印度肯定不希望引狼入室，重蹈敘利亞的覆轍。

然而，印度單方面改變克什米爾現狀，這是典型的以大欺小、恃強凌弱，無論從各個方面講，巴基斯坦都不是印度的對手。巴基斯坦應對印度改變現狀，如果要佔上風唯一隻有核武器——巴基斯坦和印度的核武器數量和質量差不多，只有核武器可以震懾印度，但核武器是不能隨便用的，除非印度逼人太極，巴基斯坦下決心與印度同歸於盡。否則，巴基斯坦與印度對壘，佔不到任何便宜。

路見不平一聲吼。印度欺負巴基斯坦，應該有國家或國際組織主持公道，但美國沒有資格主持公道。其實，關於印度單方面改變克什米爾現狀，已經有國家為巴基斯坦在聯合國主持公道，想來印度也不敢為所欲為。印度和巴基斯坦在克什米爾地區的衝突，必須透過外交途徑，運用談判、協商、調解的方式解決。而作為調解的第三方，必須公平公平、客觀全面，凡是涉及利益的國家和夾帶私貨的國家，都不能作為第三方調解巴克什米爾問題。只要有關國家和國際組織本著公平公平、客觀全面的原則調解克什米爾問題，印度就應該接受調解，不能肆意妄為。

回答這個問題首先要明白的是——

印度和巴基斯坦對克區局勢的各自不同立場是什麼？

8月初印度宣佈在印控克區進行改革後，引發了巴基斯坦的不滿。

因為在巴方看來，克區全部都是巴基斯坦的，所謂印控只是暫時的，印度無權對當地加強管理。

而印度也認為所有克區都是自己的，目前只是在自己控制的一部分實行改革措施，這是自己的內政，別人無權干涉。

所以不同的看法就產生了對國際介入的不同態度。

從巴基斯坦方面講，印度單方面改變了克區的現狀，而自己實力小，說什麼印度不聽，那麼只能求助於國際社會來給印度施壓。所以巴方是積極支援國際社會調停和斡旋的。

從印度方面來講，印度認為這就是自己的內部事務，巴基斯坦根本沒必要插嘴。而內部事務國際社會自然也不應該介入。

所以印度對什麼調停和斡旋一概拒絕。

需要說明的是，印度不只是拒絕美國調停克區問題，也拒絕聯合國或者俄羅斯等其他任何國家和組織調停這個問題。原因就是印度認為，任何國際調停都會增加巴基斯坦在此問題上的談判籌碼。

明白印巴的不同立場，就能知道這個問題的答案了吧！

其實印度即使不拒絕調停，很多國家也並不願意介入調停。

目前想明確調停這個問題的，只有美國。連聯合國和俄羅斯對調停都不感興趣。

比如聯合國秘書長古特雷斯，在這件事發生後曾對巴基斯坦外長庫雷西支出，雙方應該透過對話和接觸解決這個問題，避免局勢升級。應該根據西姆拉協議的精神處理。

所謂的西姆拉協議，是1972年印巴停火協議，明確了克區的停火線，也就是現在的實際控制線。

聯合國秘書長既然認為應該按照這個協議處理印巴分歧，意味著認可了印度在印控克區實際控制線以內進行的改革。並且暗示巴基斯坦也應該明白這點，而不必要過度憂慮。

俄羅斯也沒有說要調停克區衝突，相反，還和印度方面繼續進行軍火往來。這種姿態是一種“此處無聲勝有聲”的表達。

顯然是帶有某種不反對印度的的態度在裡面。雖然俄羅斯口頭上呼籲雙方剋制，但傾向性還是比較大的。

聯合國和大國都不願意介入，所以這個問題也只能由著印度去做了。

8月初，印度宣佈取消法律給予克什米爾的特殊地位，進而不斷向克什米爾地區增兵，巴基斯坦也不斷加強軍備，大戰一觸即發。

克什米爾爭端最早要追溯到1947年，在印度獨立前夕，英國最後一任駐印度總督蒙巴頓提出將印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領，印度教徒佔多數的地區劃歸印度，穆斯林佔多數的地區劃給巴基斯坦。克什米爾歸屬由當地人自行決定，當地有77%的穆斯林，因此傾向於加入巴基斯坦，但是克什米爾土邦王是印度教徒，傾向於加入印度，矛盾就此產生。

為了爭奪克什米爾，巴基斯坦和印度共爆發三次戰爭，巴基斯坦控制克什米爾總面積的40%，人口約25%，其餘部分由印度控制。

印巴雙方都將克什米爾視作自己的領土，因此從來沒有針對克什米爾歸屬問題達成最後協議，軍事實力強大印度在領土爭端中佔有主動權。

印度的軍事實力和經濟實力遠遠超過巴基斯坦，莫迪在領土問題上採取更加激進的策略，不斷向克什米爾地區增兵，按照巴基斯坦的說法，印度已經調集90萬大軍，隨時準備開始屠殺。

印度再度挑起克什米爾問題後，各國都站在印度一邊，俄羅斯與印度簽署了軍火合同，而且要幫助印度建立坦克穿甲彈生產線，莫迪參加聯合國大會期間，特朗普盛讚莫迪為“印度之父”，美俄兩國的表態讓巴基斯坦進一步被孤立。

美國作為超級大國，並不希望印巴兩國爆發戰爭，因為巴基斯坦是美國盟友，領土上有美國駐軍，美國要對巴基斯坦有所交代，不可能無限支援印度。另一方面，印度的侵略擴張野心需要得到遏制，美國的戰略重心在中東，伊朗問題才是美國的核心，此時不希望把精力分散在印度身上。

印度拒絕美國的調停是很正常的，因為印度軍事實力完全有能力吞併整個克什米爾，巴基斯坦雖然擁有核武器，但是不會因為克什米爾的歸屬而冒險使用，莫迪想要成為名副其實的“印度之父”，必須拿出足夠的功績，佔領克什米爾應該足夠了。

美國不會為了巴基斯坦與印度徹底翻臉，聯合國安理會對印度的影響也微乎其微，因此最終決定克什米爾歸屬的，只有印度和巴基斯坦。

印度莫迪政府在八月五號，宣佈廢除了印度憲法賦予克什米爾地區的特殊地位的三百七十號條款，並宣佈克什米爾地區進入緊急狀態，為此印度向該地區不斷增兵，實施了資訊管制等措施。

以此為代表的印巴克什米爾地區衝突，呈現了進一步升級的態勢，不過印度此舉並非孤立事件，而是近期印巴多次邊界衝突的又一次激化矛盾的事件。

印巴克什米爾地區衝突，引起了國際社會的深切關注，這兩個擁有核武器的國家，有可能因此陷入戰爭的可能，十月初，印度方面拒絕了美國調解印巴克什米爾衝突建議，這也表露出印度莫迪政府的強硬立場。

不過印巴衝突發生前後，有很多值得注意的國際態勢，以這些國際態勢為背景，理解印度的強硬就迎刃而解。

第一，美國特朗普政府上臺以來，大幅度調整了美國對外對內戰略，連鎖反應是，世界格局也在醞釀重大調整，比較明顯的是特朗普的美國優先和民族宗教政策，正在導致世界範圍內的宗教衝突。在大國決裂的態勢下，印度顯然不必過於擔心國際社會的干涉。

第二，美國與俄羅斯、伊朗和歐盟等國家的衝突更加明朗化，大國衝突態勢成為國際主調，這造成國際安全環境迅速惡化，不僅僅是印度這類野心勃勃的國家伺機而動，甚至二戰戰敗國德國日本也蠢蠢欲動。

第三，印度近些年綜合國力增長明顯，尤其是相對於巴基斯坦更是不斷的拉開了差距，而克什米爾地區，又關乎巴基斯坦重要的國際經濟合作的區域，印度此舉明顯的劍指多方。

換句話說，所謂的美國調解印巴克什米爾衝突行為，未必就是真心實意的，美印雙方唱雙簧的可能性更高，作為全球唯一的超級大國，總是把維護世界和平作為幌子的美國，若對印度在克什米爾地區的挑釁行為，不做出表態則自己打自己的臉，做出強烈表態則有可能動搖美伊關係，而印度的行為在一定意義上也是符合美國利益的，更何況印度是美國極力拉攏的巨大的軍售市場，按照常規，美國應該對印度應該有更加強硬的姿態，但就是這種不痛不癢的所謂的調解，恰恰說明美國偏袒印度！

因此，恰恰是美國的調解意圖，說明了美國並不打算真的介入印巴衝突，更不會因此得罪印度，所以印度才會如此肆無忌憚。

印度的思辯雖然世界領先，但62年中印邊界戰爭徹底擊碎了印度狂妄的自信心，使其不結盟的倡導者與領導者身份徹底貶值，但南亞霸主的身份還是當仁不讓。挑釁中國、壓制巴鐵、吞併錫金，美、蘇預設，中巴無奈。近期克什米爾衝突拒絕美國調停，便是印度要做南亞霸主的心跡表露。印度的火中取粟而不計後果的軍事冒險，就是莫迪政府與印度野心膨脹所至，是印度一切政治、軍事、外交及地區策略的實施，而非簡單的克什米爾衝突。美國的調停，不會左右印度的決策。離開美國，歐洲、俄國都會隨時跟進，印度獨立七十二年來，它的政策或急或緩，但目標從未改變，也不會因換一屆政府而變動，並且永遠不會改弦易轍！

應該說印度很明智，莫迪也是老謀深算。

莫迪覺得，自己在印控克什米爾做法律調整純屬“內政”，不需要別國來調解。自本次印巴關係嚴重緊張以來，莫迪一直這麼想，也是這麼在做。

9月28日，在巴基斯坦總理伊姆蘭·汗在聯大警告，有爆發戰爭甚至核戰爭的風險，國際社會應該介入時，莫迪在同一場合一個字也沒有提到巴基斯坦，他只談聚焦發展、和平與和諧。而這是印度方面自2011年以來首次沒有在聯大提到巴基斯坦。

莫迪的意圖很明顯，“自己家裡的事”不必到聯合國這種國際場合來講。

過去兩個月來，印度和巴基斯坦關係正處於惡化階段。起因是8月初，印度政府宣佈廢除當前執行的憲法第370條，取消此前憲法賦予印控克什米爾地區的自治地位。

（印控克什米爾民眾上街抗議印度政府取消該地區自治地位）

這是什麼意思呢？就是絕大部分人口為穆斯林的印控克什米爾地區，此前享有的特殊地位和自治權將被取消。

對此，巴基斯坦外交部強烈譴責，表示將利用所有可能的選項反對印度這一非法措施。因為巴基斯坦穆斯林一向認為，與佔克什米爾人口絕對多數的穆斯林有著不可分割的共同宗教和國家情懷。

伊姆蘭·汗在紐約聯合國講臺上的警告就是巴方強烈譴責的繼續。

（巴基斯坦民眾抗議印度取消克什米爾自治）

美國此前一再表達過想調解印巴的這次矛盾。

但剛剛在華盛頓會見了美國國務卿蓬佩奧的印度外長蘇傑生是這麼說的，“印度在最近40多年以來多次表示，我們不需要第三國的斡旋。所有（印巴）兩國之間的爭議問題將以雙邊的形式解決。”

黎叔認為，印度在印控克什米爾是想繼續擴大已有的優勢，那怎麼辦好呢？唯有不斷增加那裡的信印度教的人口數量，最終達到將查謨和克什米爾反叛穆斯林同化的目的。

另外根據這個第370條，只有當地民眾被批准可以在克什米爾購買土地，這樣就事實上阻止了印度教徒向當地遷移。而廢除該條規定後，將大大方便印度教人口湧入印控克什米爾。

自上世紀50年代起，印度教民族主義者就要求廢除印度憲法給予克什米爾自治地位的第370條。

可以認為，印度政府這一嚴重激化民族矛盾的做法，充滿了挑戰和不確定性。而且，10月底廢除憲法第370條的決定就要生效。

那麼，印度當然就不希望節外生枝，只想按照自己的意願能儘快實行就好。美國來調解，正是巴基斯坦方面希望看到的，則理論上肯定要減少印度預期透過廢除憲法第370條帶來的好處。

因為，如果調解之後，一點也不能滿足巴基斯坦的要求，則就完全失去了調解的意義。但只要調解結果對巴方有哪怕只有很少的利，則印方的計劃也必定要打折扣。

而這，正是印度政府不願意看到的，印度就想自己處理這件事。不僅美國，所有第三國都別插手才最好。

美國什麼時候扮演過真正的“調節者”角色？美國從來不是為化解矛盾而去的，美國的出現，必定夾帶私貨，包藏禍心。以色列和巴勒斯坦就是個例子，美國斷斷續續的調解了幾十件，巴以之間也打了幾十年。

印度拒絕美國在克什米爾問題上當調停者一點都不奇怪，美國勢力滲透到哪裡，哪裡就不得安寧，這是被世界上許多國家證明了的真理。別看印度和美國你儂我儂的挺膩乎，其實在印度的心中非常警惕美國對它施加影響。美國願意充當印巴之間的調停人，表面看來，似乎是在履行一個大國的責任，以實際行動來緩解兩國之間的緊張關係，但是，美國真正的意圖是想以第三者的身份插足其中，來影響印度與巴基斯坦之間矛盾發展程序，從而將印度和巴基斯坦兩國個國家牢牢掌控。

印度不願意美國插手克什米爾問題，也是不希望喪失印度對巴基斯坦力量對比的優勢。印強巴弱這是公認的事實，印度以綜合實力為後盾，以軍事優勢為籌碼，無論是談還是打，印度都佔絕對上風。如果美國的意見摻雜進來，勢必會削弱印度在印巴談判中的主動性和從容度，而印度無形之中就被美國卡主了脖子。

印度對整個克什米爾地區是有著“獨吞”想法的，在今年的8月份，印度不顧聯合國關於克什米爾地區定位的國際約束，悍然改變印控克什米爾地區的自治地位，就是向著完全佔領克什米爾地區邁出的第一步，印度不會止步於此，在以後的印巴衝突中，巴控克什米爾將是印度的新目標。

其實， 印度不但對美國的介入敏感，也對國際社會中的任何調解力量保持警惕，包括聯合國。現在的印度似乎有點南亞霸主的意味，無論是印度高官的對外宣言，還是軍事外交行為上都頗具強硬，印度的這個轉變國際社會應該有所警惕。

很簡單，印度已經把克什米爾地區當作自己的固有領土了。所作所為都是印度自己的內政。如果此時接受美國的調解。就等於將克什米爾問題繼續保持國際化，這是目前試圖有所作為的莫迪政府所不能允許的。

印度率先發難挑起地區爭端

克什米爾問題是從印度和巴基斯坦建國伊始就埋下的隱患。當然這主要是英華人搗的鬼。而印度和巴基斯坦先後較量過三次和不計其數的小衝突，最終確定下來目前的分裂割據，而印度將印控克什米爾給與了特殊的法制地位。在此之前並未採取固有化方針。

不過在近段時間，印度突然採取多種行動強化對印控克什米爾的統治地位。最為關鍵點在於8月5日正式取消了印控克什米爾之前所擁有的特殊地位和享有的自治權。並將之後的印控克什米爾分別設立兩個聯邦地區，同歸印度政府管轄。

這就導致印控克什米爾將正式被印度政府宣佈成為固有領土，也就在法律層面上不再承認印控克什米爾的歸屬問題。正因為這樣，所以目前印度和巴基斯坦在該地區衝突不斷，更是相互拿出了核武器進行威脅。

為什麼印度拒絕美國在其中調解？

1、印度已經把印控克什米爾視作自己的固有領土。這是目前在經濟和民生等領域表現不甚突出，同時在國內支援等方面也不太理想的狀態下莫迪政府能夠做出來的唯一亮點所在。畢竟這樣做不僅把大家的關注度從國內混亂的局面轉移到外部。同時將爭議領土固有化也算是開疆拓土大功一件。這都算是莫迪的政績。此時如果接受美國的調解，不僅前功盡棄，還會給莫迪政府扣上亂作為的帽子，這是現在的莫迪政府所不能接受的。

2、美國調解必有所求。目前美國政府在全球範圍內的表現是比較低分的。相反俄羅斯的表現較為搶眼。此段時間印度和俄羅斯眉來眼去，大肆採購俄羅斯的武器，並且在經濟層面雙方也試圖能夠合作從而有一番作為。這都是美國所不希望看到的。天下沒有白吃的晚餐，如果接受了美國的調解，最終總得給美國一些甜頭，採購美國武器就成為了唯一可選擇的回報手段了。畢竟印度並不想武器來源單一化，同時美國的武器虛高也是印度一直以來所不滿意的。

3、美國調解必然偏袒巴基斯坦。印度之所以想把印控克什米爾合法化，就是想要建立進攻巴基斯坦的前沿陣地。這樣就能夠合理合法的在印控克什米爾地區部署大量軍隊。而距離巴基斯坦首都則更進一步。可以說對於巴基斯坦來說有亡國危險。這對於多年來和巴基斯坦有各種合作和緊密聯絡的美國來說是不可容忍的。畢竟有兩個對抗的國家同比一個統一的國家有利。所以如果美國參與調解，對於巴基斯坦方面明顯有利。這是印度所不願意看到的。

現在印度將印控克什米爾合法化。意味著其南亞霸權更進一步，挑釁巴基斯坦的一位更加濃烈。當然也給地區周邊國家帶來了更多的動盪與不安。畢竟南亞地區只有一個國家對於美國這樣的全球化國家來說並不願意看到。所以雖然印度拒絕了美國的調解，但是如果真要打起來。美國必定想方設法會參與到地區爭端當中去，大機率是各種支援巴基斯坦來抵抗了。

美國與巴基斯坦是盟友，美巴關係是建立在共同戰略利益基礎上的。這一點足以證明巴基斯坦，在美國的全球戰略佈局上，有比較重要的地位。

美國與印度的關係，似乎要比美巴關係更親密些。但是美印關係，是建立在印度對美國讓利的基礎上的。一旦印度不再對美國奉獻丶恭順，美國就會立馬變臉了。

美巴是盟友，美印不是盟友。美巴同盟本就有針對印度的考慮。如果由美國調解印巴“克什米爾問題”，絕對不會有利於印度。而且美國並不是衷心希望印巴兩國，能和平解決“克什米爾問題”。美國只是想將“克什米爾問題”，作為介入南亞的抓手，來實現美國的利益。

印度總理莫迪是精明人，他當然會一眼看穿美國的目的，因此印度才會斷然拒絕，由美國出面來調解印巴兩國的“克什米爾”紛爭。

印度人在莫迪的領導下，迎來了打擊巴基斯坦最好的大好時機。天使地利人合都對印度人有利！莫迪那能錯過這大好時機？美華人即便是願意充當印巴之間的調解人：印度自然是不會同意的。