依愚見，這個問題並不難理解。

首先，從哲學高度看問題，矛盾是普遍存在的，沒有矛盾就沒有世界，就沒有事物的運動、變化和發展。

其次，同盟國一般是指國防安全上的同盟。而一個國家的其它方面，譬如政治制度、經濟、文化、外交等並不"同盟"、不一樣。

再次，同盟國之間，因為存在國家利益的優先考慮，也因為歷史、文化等條件差別，必然會產生矛盾甚至衝突。美國的盟國，除了日韓之間、美日韓之間、還有北約及其他盟國，同樣存在著顯露的或隱藏著的各種矛盾分岐。

美國由於歷史上的政治先驅者們思想理念前沿，制度設定民主，法制健全和科技文化發達而使之發展強盛，國力上升為世界第一，一家獨大獨強。但是，當今的美國以世界霸主自居，不可一世、以強凌弱，容不得別的國家發展強大。美國一小撮政客們打著超越國界的人權、自由、民主幌子，動輒干涉別國內政、發動戰爭、製造泯滅人性的災難。這哪裡是公平正義！哪裡有什麼仁慈友善和恩惠？怎麼會與盟國之間沒有矛盾衝突、沒有利益爭奪？（完）

首先，歷史遺留問題使雙方衝突的導火索。

韓日兩國之間因為日本對南韓進行過殖民統治，日本反省歷史不徹底，使韓日之間的歷史遺留問題，慰安婦和勞工賠償問題始終沒得到徹底解決。

日本安倍政府雖然和南韓上屆朴槿惠政府達成協議，但文在寅作為民主進步黨的總統對朴槿惠和日本達成的協議一概不承認。

重新啟動慰安婦和勞工對日索賠問題，判決日本企業敗訴並要賠償南韓勞工。文在寅政府在歷史問題上向日本企發難，這直接引發日本安倍政府的不滿。

安倍立志實現日本國家正常化，擺脫二戰侵略國的影響。而南韓在歷史問題和日本唱反調，一再向日本發難，並且還拿日本企業開刀，這就引發日韓之間衝突。

南韓就慰安婦和勞工賠償問題向日本發難，直接成為日韓之間衝突的導火索，這也成為韓日衝突的主要原因。

韓日之間衝突，作為共同的同盟國美國只要肯真心調解，相信韓日之間的衝突也不會愈演愈烈。

美國為何隔岸觀火，不盡力調解。其實很簡單這裡面牽涉到美國的利益，日韓之間的衝突，使美國的老大地位更加凸顯。

日韓之間鬧得越離譜，越需要美國來平衡雙方的關係。而美國在沒有獲得相應的利益之前，沒必要下力氣來說和。

這從隨後的駐韓美軍軍費的大漲，也可以看出美國的企圖。美國利用調解日韓矛盾來大漲駐韓美軍軍費。

只要雙方不是鬧得打起來，美國就完全有能力擺平雙方，使雙方最終回到美國主導的三國同盟。

這從最後南韓對日本讓步也可以看出美國為了自己的利益，隔岸觀火讓日韓之間別別苗頭，美國獲得相應的利益再來收拾局面。

日韓之間衝突，直接導致兩國民眾民意對立，雙方誰都不敢輕易讓步。雖然雙方由於開始衝突是由於歷史問題導致的，但隨著形勢的發展，最後上升到雙方國家民意的對立。

作為文在寅和安倍政府都要顧忌民意的影響，雙方誰都不能輕易讓步，隨著事態的發展衝突一步步的加深。最後危及日韓之間的《軍事情報保護協定》的續簽問題，使雙方的衝突進一步加劇。

韓日雖然是同盟，但韓日之間主要還是透過美國來實現同盟關係。韓日之間的二戰遺留問題引發韓日之間的衝突。由於美國的隔岸觀火不盡力調解，以及日韓兩國的民意對立，雙方誰也不敢輕易讓步，只能隨著事態發展衝突一步步的加劇。