回覆列表
  • 1 # 明明在加

    按照科學發展,人口不是一天突然冒出來的,是發展來的,而且人口會有瓶頸,沒有科技爆炸式發展,人口絕不會爆炸式增長。另外還要說,即使美國有14億人口,美國還是美國,人口不是負擔,經濟來自於需求和供給,國家窮的主要原因絕不是人口,是制度科技教育文化等等深層次因素

  • 2 # 趙凡丁201

    〇用14億去除美國的GDP,會得出結果。

    〇讓印度人全搬遷到美國去住,也會得出結論。

    〇試試看,美國不關門,不修牆,去的人都給綠卡,會有什麼結果。

  • 3 # 華來士1969

    美國製度不變,如果有14億人,那麼他的槍擊案,每天就像春節炸炮仗一樣。黑人和白人佔據各個州,深挖洞廣積糧,修上長城和工事,戰略全部學的是論持久戰。

  • 4 # 紅豆小銀魚

    如果美國有14億人口,那麼美國將會超級強大。美國將會向全世界擴張,不知道會吞併多少個國家,掠奪多少財產,世界各國都要問美國稱臣。

  • 5 # 魚娃179

    不要分析太多太細,適應了就行,中國百年前不過4億人,那時怎樣?!印度百年前不過兩億吧,現在怎樣?!都要過日子!

  • 6 # 高義851

    假如美國有I4億人口,美國黨派和政府絕對沒有這個管理能力。一是槍擊死亡人口數百千萬以上的概念。二是會分裂美國,變成若干個小國。三是對世界的危害更大,難民成災。四是窮人更多,沒有脫貧能力。一個沒有領導力和組織能力的國家可想而知,哪將是悲慘世界。

  • 7 # 張健619

    1. 美國有14億人,美國會是印度一樣,在做自娛自樂的大國夢。

    2. 美國要發動更多的戰爭,每年都要打幾仗,世界末日快來了。

  • 8 # 曌雲飛

    果真如此,美國沒有能力解決十四億人的吃飯問題!美國要分成十個國家才行,這叫明智之舉!而且窮人和懶人要餓死一半!

  • 9 # 綠色沙漠裡的彩虹

    誰能保證隨著全球移民,200年後美國沒有14億人呢?如果14億人的美國,人均收入能像今天一樣保持領先水平,世界可能要大一統了。按目前美國的人口增長速度,80年翻一翻,200年還真可能有14億人。按我們的人口增長曲線,估計200年後能有4億就不錯了。200年很長,但是放到歷史的長河裡,不過是一瞬間!

  • 10 # 站在中間看問題

    相當於美國突然多出來十億人,那麼每個行業都會人員過剩,工資會大幅度降低,環境,交通,資源,就業,騷亂,犯罪都會出大問題,可能會發生內戰,種族太多,宗教太多,不安分人口增加,有錢人會跑外國去,美國會一落千丈。

  • 11 # 靜夜史

    美國會當場去世,而且走得非常安詳。

    作為世界上唯一的超級大國,美國綜合國力長期鶴立雞群,是所有國家可望而不可及的存在。但美國的人口卻從未向經濟水平看齊,雖然美國很努力,其本土也很少經受戰火的波及,但時至今日,美國的人口也只有3.27億人。

    人口作為一國發展的重要基礎,究竟是累贅還是紅利歷來眾說紛紜,雖然美華人口超過3億,但因為巨大的國土面積,加上超級發達的生產力水平,使得美國的人口問題始終被習慣性忽略。

    作為典型的移民國家,某種意義上說美國是沒有主體民族的,所以人種成為區分各類美華人的主要標準。而在3.27億人中,歐裔美華人佔62.1%;拉丁裔佔17.4%,非洲裔美華人佔13.2%,亞裔佔5.4%,混血佔2.5%,印第安人和阿拉斯加州原住民佔1.2%,夏威夷原住民或其他太平洋島民佔0.2%。

    作為歐裔白人建立的國家,美國的主導人種必然是歐裔美華人,但這些信仰基督教且緯度位置更靠北的人種,其生育率從一開始就非常低下。拉丁裔和非洲裔人種雖然人口較少,基數較小,但他們的生育率卻高得驚人。加上美國在崛起的過程中大量移民的湧入,使得歐裔美華人所佔總人口的比例不斷下降。

    在這樣的情況下,想要人口從3.27億人猛增到14億,無論靠本華人口的生育還是外來移民的充斥,歐裔美華人的比例被反超甚至被壓制是不可避免的結果。

    畢竟,國內的歐裔美華人即便基數很大,但生育率遠不及拉丁裔和非洲裔,人口被反超是遲早的事情;而在世界範圍內,白人的人數遠不及拉美人和非洲人,所以即便移民競爭,歐裔美華人甚至全球白人也必然一敗塗地。

    而從古往今來的歷史來看,如果一個國家主體民族或種族不佔優勢,那麼必然導致國家動盪甚至國土分裂。美國200多年時間裡好不容易攢起來的國土可能一夜回到解放前,美國也將遭遇史無前例的巨大災難。

    雖然相比於中國,美國的中央大平原提供了異常廣闊的農耕面積,使得美國的農業生產水平能夠至少養活30億人口。但任何人的生活從來都不僅僅是滿足於吃飽飯這麼簡單,所以對其他資源的爭奪必然會隨著人口的猛增而不堪重負。

    如果美華人口從3.27億人猛增到14億人,在當下美國社會資源總量保持相對穩定的情況下,這意味著包括住房、醫療、教育等公共服務體系至少要承受4倍的壓力。特別是社保體系要加倍擴容,納稅人要承受比當前更高的負擔,這注定了消費能力的劇烈萎縮,必然引發供需嚴重失衡,爆發可怕的經濟危機,這對於美國而言是一個難以想象的可怕結果。

    因為國家總量相對固定,在生產力水平並未取得跨越式發展的情況下,人口的翻番首先就意味著人均資源佔有量的驟減,這對於所有人而言都是不可接受的,因此社會矛盾必然迅速激化。加上拉丁裔和非洲裔為主體的社會人種構成,美國民眾必然因資源爭奪而爆發劇烈的衝突,這個曾經的“移民天堂”將不可避免地成為“人間地獄”。

    美國總統前奧巴馬曾經說過:“如果超過十億的中國居民也像澳洲人、美華人現在這樣生活,那麼我們所有人都將陷入十分悲慘的境地,因為那是這個星球所無法承受的。”

    可見,奧巴馬對3億多美華人的窮奢極欲已經有了深刻的認識。可以想象,如果美華人口猛增到14億,那麼美國將陷入怎樣萬劫不復的可怕境地。

    而比美國墜入深淵更可怕的,是世界的可怕沉淪。

    眾所周知,自1973年佈雷頓森林體系瓦解,美元石油霸權建立以來,美國就習慣了用美元收割世界各國財富的土豪生活,這種生活是建立在3億多美華人的基礎上。換句話說,是建立在歐裔美華人佔社會主流的基礎上。

    而一旦人口暴增,歐裔美華人被排擠,拉丁裔和非洲裔人佔據社會統治地位,美國將在南非第二的道路上極速狂奔。

    而當拉丁裔和非洲裔美華人因能力問題特別是智商問題無法像歐洲裔美華人一樣在國際社會呼風喚雨,那麼美國首先將失去的是世界霸主地位。而霸主地位的崩塌,直接會導致美元石油霸權的瓦解,而無力從國際社會“吸血”的美國,將會因“貧窮”而引發更加激烈的國內矛盾。

    而因為美國失去世界霸主地位,國際格局必然出現巨大空缺,而在新的世界霸主尚未掌控世界時,因舊有國際秩序崩塌而導致的國際社會動盪,加上全球化水平的高度發展,必將使國際社會的所有國家都蒙受巨大的衝擊。

    所以,一個人口極度膨脹的美國,無論對美國本身還是對全球而言都是名副其實的巨大災難。

    多有疏漏,煩情斧正。

  • 12 # 西域彩韻

    資源不夠分配,糧食不夠用,交通堵塞,種族歧視,街頭遊行示威,暴力犯罪,槍擊案比現在多幾倍。胡合之國,就會四分五裂,成為槍戰世界了。

  • 13 # 老子掉的大

    美國一望無際的平原 如果大力發展農業 最少可以養活30億到40億人口 絕對沒有問題 美國960 可用面積出去阿拉斯加部分凍地 還剩700 800 是印度可用面積3倍 中國4倍了 印度300其實只用了120耕地養活了12億 中國用了200多養活了14億 美國平原加現代化2.0農業模式 能輕鬆養活30億人口 但是美華人的人均資源 消費是中國40倍 美華人美元那麼多資源給他們浪費 美華人14億人口 過活沒有任何問題 參考日本這個國家 但是美國在海外的2萬個工廠必須遷回本土 要帶動就業 美華人必須勞動了 美國巖油可以用300年 石油沒有問題 金屬礦也沒有問題 但是美國牛肉就問題大了 14億人口全部主食牛肉 得把歐洲 阿根廷 澳洲牛肉全包了才行 住宅美國別墅佔用率得下降到5成 8成人住別墅不現實了 必須住鋼筋混凝土高建築了 整體來說 美國絕對可以扛14億人口 日本極限是2億 美國極限應該是30億 永遠不要低估美國清教徒的能力

  • 14 # 續優勝記略

    所以說美華人在人口增長上比中國強,而中國盲目的人口增長好嗎?美國至今仍是發達國家,而我們仍然在發展中國家裡求生存,不要如果什麼,人家早就沒有如果,早就規劃自己的藍圖了。

  • 15 # 王先生微課堂

    先完成管理再談其他。。。。。按照西方的這種低效率制度。。。。 恕我不敢恭維 反正絕對比法國現在 還要混亂

  • 16 # 霧濟滄海

    相比一些發展中國家,美華人的收入是很高的。若美國有十四億人,除了這些人會為美國創造價值以外,他們還會獲取相當高的報酬。這樣一來,國家就沒有低成本的人口紅利。為了持續保持經濟大國的優勢,他們必須向外獲取利益。其力度,至少是現在的三倍,有多無少。當然,美華人的一貫作風是,只要利益,不要土地,榨乾油水就走。

  • 17 # O笑對人生O86555211

    如果美國也有14億人口,他們將會:

    1、經常自相殘殺,內部矛盾不斷,經常狗咬狗。

    2、毫無疑問變窮,不如我們華人。

    3、犯罪率會更高。

    4、侵略他國會更頻繁。

    5、市場會更大。

  • 18 # 何貴容

    如果美國有十四億人口,空氣汙染了,河流汙染了,土地汙染了,人民艱難地生活著,沒有雙休日,也沒有什麼民主可講,也沒有心情去管世界。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼是現金流,是否越大越好?