當然是去二線城市的好大學而不是一線城市的比較差的學校。到不到一線城市讀大學，根本沒有任何實際意義。找工作的時候，人家根本不會關心你在哪裡上大學，只關心你是什麼樣的大學畢業的，一線城市的三流大學，人家照樣不要，三線城市的重點大學，人家照樣很喜歡！

這個問題確實比較難抉擇，但是我給你簡單分析一下，你就知道自己應該按照自己的生活方式或者能承受的壓力選擇。因為選擇讀書的城市也就意味著你工作生活的選擇。

一線城市裡的二本學校的優勢，因為地處城市中心區域，肯定教育資源和公共資源都是靠攏，而且有一點是二線城市沒有辦法比擬的，那就是充滿了機遇和挑戰，大多國有企業和大型企業都是在一線城市紮根，所以校招和實習的機會很大，還有就是交流學習的機會很多，讀書無非就是增加知識和見識。這都可以得到，但是充滿機遇的地方也是高挑戰高壓力的地方，所以你不喜歡挑戰也許並不適合你。

而二線城市裡的一本學校，雖然沒有地理位置的優勢，但是畢竟是一本學校，所以教育資源和公共資源還是有的。但是除咯學校所謂的見識可能就少了些，機會肯定也會少很多。壓力肯定也會小很多，畢竟你感覺自己很優秀。人都是這樣，如果感覺️優越感肯定幹勁就沒有那麼足咯。

一線城市二本終究是二本，二線城市一本終究是一本，這個不難選擇，如果是分數線達到了二線城市的一本，最好去二線城市的一本，因為二線城市與一線城市差距不算太大，而二本與一本的差距卻是肉眼能看見出來的，而且求職的時候，別人不會問你是從哪個城市出來的，而是關注你從哪個大學畢業。所以二線城市的一本肯定優於一線城市的二本學校的，不管在哪個層面。

有一種情況例外，就是你的家或者說你將來要工作的地方就在你想選擇的那所二本學校的一線城市，這樣的話，這個二本學校的名氣各方面都會優於外省二線城市的一本學校，當地人也比較認可這個學校。

如果你的家鄉本地是一個相對落後的城市，我也建議你去一線城市去拓寬自己的視野，長長自己的見識，這對自己的人生很有幫助，也可以讓自己更加成長。

除了上面兩種情況，二線城市一本學校都優於一線城市二本學校，強烈建議。

在我們國家，高考是每個家庭的大事情，在選擇去哪裡讀大學、讀什麼大學對於家長來說都非常重視。

就師資力量而言，二線城市的一本不一定比一線城市的二本差，相反二線城市的一本學習氛圍要比一線城市二本的要好。從生活成本上考慮，二線城市比一線城市要低，同時娛樂生活的豐富程度也低於一線城市。從城市發展水平來說，二線城市的發展肯定不及一線城市，所以在就業方面，一線城市有更好的平臺、更多的機會甚至更高的薪酬，發展空間更大。從現實發展的角度考慮，中國的二線城市正在迅速的發展，這期間需要大量的人才，這幾年開始為了留住人才出臺了更好的人才政策和購房政策，這個相比一線城市比較有吸引力的。

一線城市有著二三線城市沒有的資源，一線城市的資源優勢大於學校的學歷優勢。這些大學會根據辦學特色的不同實行“聯盟”，學生可以跨學校學習，在一定程度上教育資源可以共享。而且，還可以跨校蹭課，一般老師都很歡迎學生來蹭課，在課堂上沒有一本二本的區別，大家共同享受一線城市的教育資源，是二線城市所不具備的好處。

二線城市有著一線城市沒有的自由，每年高考填志願，大家都糾結於選學校還是選城市，意見不一、眾說紛紜。抗壓力強的同學可能會頂住壓力，繼續在一線城市前進，但心裡承受力稍微弱的同學，在一線城市可能會備受折磨，意志消沉，缺乏安全感和歸屬感，失去自我。這類同學比較適合在競爭力小的二線城市上大學。

學歷才是未來的敲門磚，對於有些同學來說，學歷比城市重要的原因是，學歷才是未來的敲門磚。學歷在有些事情上是一個隱形標籤，有些公司還會在定薪水的時候參考學歷，在職員競升的時候，學歷也會是一個參考標準。

雖然是二線城市的一本，有些同學可能會認為競爭力不如一線城市的一本。但不管怎樣都是實打實的一本院校，仍然有很多優秀的老師和學者，他們能夠給學生提供的資源和視野，同樣不可低估。很多二線城市的一本與國外大學有很好的交流合作，學生還可以申請出國交換。

選擇二線城市的一本還是一線城市的二本，第一要看考得分數線，第二要看原來生活在一線城市還是三四線城市，第三要看學生的承受壓力的能力，綜合考量自身的情況。

謝謝邀請。對於選擇一線城市的二本，還是選擇二線城市的一本，我覺得有一個很重要的條件要考慮到，這就是將來要選擇在那裡生活。如果大學上完，對將來沒有規劃，我的建議是選擇一本學校，畢竟，一本就是一本，走到那裡都被承認，而二本選擇的面就窄了點，特別現在更講究第一學歷，特別是一些一線城市，學歷是敲門磚。如果一定選擇在一線城市混，我更建議在一線城市的二本，上大學，更多的是開闊眼界，一本，二本，都是本科，一本的學校有更嚴格的要求，但更早開闊眼界，更早的適應一線城市的生活和更廣闊的人脈，形成能力更重要。個人一孔之見，僅供參考。

一線城市的二本和二線城市的一本這兩者之中我認為應該選擇二線城市的一本！

原因如下:

1、學歷問題。這個問題在當今社會很多企業非常注重的一個問題。很多企事業單位進入的門檻就是你得有個好的畢業證。然後你才有機會展示自己的能力施展自己的才華。因此，就學歷來講，一本肯定要強於二本，可以給自己更多的選擇機會，也會提高自己就業的機會！ 2、費用問題。眾所周知，一線城市的消費成本肯定是要高於二線城市的，因此選擇去一線城市去讀二本肯定會加大費用的負擔。而且就常理來講，一本的師資力量肯定是要好於二本的。去一線城市讀個二本，你也不一定就能夠在一線城市找到自己合適的工作，所以說，沒有那個必要。

總結:有好好的一本不去讀要去二本，是不是傻？二線城市與一線城市一樣充滿了機遇，為啥一定要去一線城市呢？而且有了能力之後就是“想去哪兒就去哪兒”！顯然，在一本院校獲得此種能力的機率明顯大於二本院校！

對於這個問題，從考生及其家庭的角度出發，我覺得選擇適合自己的最重要。因為每個考生、每個家庭面對這樣的問題時，立足點、出發點不可能都是一樣的，每個家庭有自己的實際需求和對未來的規劃，關鍵要看做出的選擇是否適合孩子。

如果從通常意義上來說，一般在選擇大學時，建議首先考慮院校的質量，如果能上一本院校，還是優先選擇一本，畢竟一本院校在師資力量、教學水平、科研水平等等方面，都是優於二本院校的。

但這並不是說二本院校中就沒有好的學校，二本院校裡也是有相對不錯的院校的，也有好的專業，如果考生選擇上二本院校的話，在符合條件的情況下，可以選擇相對更好一些的二本院校。

若從城市的角度來說，大家都知道一線城市是優於二線城市的，但如果具體到考生個體家庭，更喜歡哪個城市、更想在哪個城市發展是家庭自己的選擇，例如有的考生就想在二線城市學習、生活，也沒必要非逼著孩子去一線城市發展。

不過，將城市與學校結合起來考慮時，一般除了個性化的需求，還是建議優先考慮學校，其次再考慮城市。也就是說，建議優先考慮二線城市的一本院校，畢竟孩子在這個階段還是以學習為主的，上一所好的大學比去一座一線城市更加重要。如果孩子將來希望去一線城市發展，那麼帶著在一本院校學到的本領去一線城市開拓，同樣可以實現人生的理想！

難選。

一線城市的大學，按大學的發展史，往往是悠久的，甚至，是無人不知、無人不曉的知名。可二本，大家都知道其含金量。

二線城市的大學，是新經濟時代的產物；有些是由知名的一線大學的分支、有些是兩所一線知名大學合辦的、還有些是當地的什麼學校升級來的。一本文憑的含金量又明顯高於二本，同時，也有說明學生進校前的部分優異。

往往一線城市大學又會比二線城市大學教學整體水平高，有些好的不是一星半點。另外，同一個院校、同一個專業的一本生比二本生的學習力，從入學的高考成績上來看，普遍不在一個等量級上。當然，會有一時失利的二本生，但整體的學習氛圍就會受制於整體環境；話還得說回來，也有非常優秀的二本畢業生。

二線城市的一本生，高考成績普遍略高於一線大學的二本生，但最後獲取的大學畢業證，又往往低於一線城市的大學。所以，難以取捨。

從世俗偏見中來看，選擇一線大學的二本的會多些，按我的話來闡述原因是：寧可買賓士中的低配，不願買別克的任意頂配。不過這是我在某樓盤開發專案的精裝修定向會議上的觀點，不知道用在這裡合不合適？

如果，集中談到“真實含金量”，還是要看自己入學後的努力。再談到考慮家庭的經濟支出的問題，原則上，一本要省的多。這種自豪感，會在面試和升遷時，輕易地體現出來。

不知道，這樣回覆，是否對你有實際的幫助。感謝諮詢。

毫無疑問、鐵了心、堅決的選擇二線城市的一本，第一能上一本不上二本，第二，二線城市又怎樣？說不定靠上海的蘇州、崑山和上海比比，人們更喜歡的是蘇州，無錫和廣州比比，說不定江南人更喜歡無錫，而在無錫、常州、杭州的哈爾濱、齊齊哈爾等地的北方人也是不少，生活節奏沒那麼快，生活壓力沒那麼大，二線城市一本學校為什麼不能上？再說，學校能劃為一本、二本，不管是哪類城市也是有一些相同標準和要求。假如你說去學校報名那天可以把戶籍帶入一線城市，那在一線城市學校上學也不能代表你鐵定可以在這個一線城市工作，同樣的，在二線城市上學也不是代表你就在二線城市發展了。所以，還是那句回到最最基礎最最根本的純粹就是上學的問題上，管案就是，能上一本不上二本。

一本院校與二本院校沒有多大區別（985.211的院校除外），也不在於一線城市與二線城市之間的選擇，關鍵在於專業的選擇。