大家好！我本人因為工作原因經常參加活動，一般來說酒局沒有喝酒免責承諾書這個東西法律層面上是無效的。所以我們在喝酒的時候一定不要太免強別人喝酒，每個人的體質不同吸收分解酒精速度不一樣。有人喝一斤沒問題，有人喝一杯會醉。千萬不可強人所難，體質差的會出現酒精中毒現象！酒桌上喝好不喝醉，輕則失禮，重則傷身。得不償失，祝福大家新年快樂！萬事如意！

有效的。但是有效必須具備以下條件:承諾雙方或者多放必須瞭解承諾書內容。其次，也是最重要的就是雙方必須親自簽字蓋章或者按手印。這樣才有法律依據。

如果單單有書面語而沒有簽字按手印的話，是無效的。

喝酒這事，小飲怡情，大飲傷身。類似喝酒事故層出不窮，望大家在喝酒的時候保持理性，不要強迫喝酒，過量勸酒。如果發生事故，就算責任書有效，但也毀了家庭，毀了友情。大家都不想看到這樣的事情發生，所以喝酒的時候一定要適量。

完全無效！《合同法》第五十三條規定，造成對方身體傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中的免責條款無效。

這個肯定沒效，以中國的法律，小法不能大過於大法。

根據《合同法》規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效；合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

因此，就算簽了“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不能免責。

你就別再喝酒了！想喝酒自己在家喝點！千萬不要跟別人斗酒了！只要你參加了喝酒！不管你喝多少！你都會有責任的！最起碼你還有個道義責任的！最好的辦法，就是不跟任何人喝酒！不勸酒！

法律的條款是越來越明晰，人與人之間的那種親情是一點點的被抹殺，喝酒本來是一件快樂的事，隨著社會的演變，做什麼事情是不可能隨心所欲。所以說有效但不一定能實施。

根據《合同法》規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效；合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

因此，就算簽了“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不能免責。從目前的司法實踐中形成的生效判例來看，也是如此。

承諾書應當是無效的。

根據《合同法》規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效；合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

因此，就算簽了“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不能免責。從目前的司法實踐中形成的生效判例來看，也是如此。

沒用的 喝酒前給自己的心理安慰罷了 出事了照樣賠付 喝酒不勸酒 喝完酒安排送到家 不要嫌麻煩 一次小心換來你的家庭幸福

即使簽了承諾書

存在過錯不免責

北京中聞律師事務所律師張耀軍認為，這樣的酒後免責承諾書應當是無效的。從《合同法》的角度而言，對於酒後可能發生的人身及財產損害的免責約定，存在無效的可能，所以免責承諾並不能發生免責的效力;從酒後可能發生的自身及他人人身及財產損害，按照《侵權責任法》的規定，依法依舊需要承擔侵權責任，因為侵權後果與飲酒以及相關行為依法存在因果關係。

北京京師律師事務所律師許浩也認為，這種承諾書沒有效用，他認為，根據《合同法》規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效;合同中的下列免責條款也無效:造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

因此，就算簽了"醉酒免責條款"，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不能免責

再說這個題目之前，我反問一個問題：你承諾並籤合同你的朋友砍掉你的一隻手，你覺得這個承諾有效嗎？答案是否定的。就算你承諾並簽字了，對方還是構成故意傷害罪，需要負刑事責任的。如果喝酒免責責任書有法律效果，就會有很多人利用這一條做很多法外之事。