很有難說，就看美國的阿富汗戰略了，是以逸待勞，還是鷸蚌相爭，這都得看心情，美國估計不會，畢竟這一成就來之不易，除非美國全面撤軍，不想幹了！

和平終將到來，但是和平到來之前還會有一段內戰，塔利班能不能把反對勢力一掃而光?存疑。阿富汗北部的部落能不能在北面鄰居相同民族的支援下頂住塔利班的進攻?這些都是不確定因素。塔利班會不會頭腦冷靜一下與北部部落達成和平協議而終止內戰?這些都不好預測。畢竟阿富汗還是一個部落社會，而塔利班僅僅是一個純粹部落性宗教性組織，它自己並不是一個全國性組織，沒有辦法協調全國的所有部落。

美國軍隊撤出阿富汗，阿富汗也不會有和平的，阿富汗號稱帝國的墳墓，阿富汗把英華人趕跑了，把俄羅斯人趕跑了，現在又要把美華人趕跑了，但阿富汗永遠不會有和平的，阿富汗是帝國的墳墓，但阿富汗把外國勢力趕跑了，自己也永遠待在了墳場裡了。

美國再耗在阿富汗，會被阿富汗吸乾美國經濟的，美國是不堪重負，不得不止損出局，但美國軍隊撤出了，美國的軍事影響還會在阿富汗存在，美國軍事力量只是在阿富汗大幅縮水了，美國不會甘心把阿富汗拱手送給俄羅斯的。

阿富汗地處中東的戰略要地，是歷來的兵家必爭之地，只要美國的經濟有強大的支援，美國是不會願意撤出的，既然是兵家必爭之地，就斷定了阿富汗永遠不會有和平的。

塔利班已經控制了半個阿富汗，塔利班和美國的戰爭，讓它贏得了美國的尊重，但美國不會看著塔利班完全控制阿富汗的，任何一個武裝力量想統一阿富汗，都是對美國的挑釁。

有石油存在，中東就會一直混亂動盪下去，美國的軍事力量就會守在中東，沒有石油的中東，美國的軍事力量就會真的完全撤出了，而那時的中東會更亂，更窮，更動盪，美國該拿的都拿走下了，沒有石油的中東就變成了垃圾墳場。

這裡有個問題，美國入侵之前，阿富汗算不算和平？ 如果是，阿富汗的和平不是外國軍隊在維持。美國軍隊及其盟友軍隊維持的是美國需要的“和平”。 如果不是，無非是繼續。 但是，阿富汗一直在打仗。阿富汗人民不渴望和平嗎？ 當然渴望和平。 我想，“一帶一路”給阿富汗人民實現和平發展經濟帶來了機會。 隨著外國軍隊的撤出，阿富汗內部的博弈隨之而來，那麼是你死我活，還是合作共贏呢？ 我認為以前的阿富汗資源貧瘠蛋糕很小，如果有機會做大蛋糕，而不是滅別人的口。難道阿富汗人民不會做出和平的選擇嗎？ 阿富汗，我們也需要它和平，穩定，發展經濟。 阿富汗，和平可期。

美國撤兵的前提是與塔利班談判達成妥協，但阿富汗內部矛盾依然無法化解，民族矛盾，宗教矛盾，加上國際政治矛盾，這些決定了阿富汗將持續動盪！況且，多年的戰爭破壞了阿的經濟基礎和基礎設施，百姓溫飽問題無法解決，這些也將是社會不穩定的根源。

其實這次美國和塔利班達成的協議，早在去年的7月25日，塔利班與美國政府代表在多哈正式會面，美國當時表達了能在近期達成一個相對可靠的停火協議的意向，結束17年的持續衝突，現在這項協議終於達成。

美國現在要撤出在阿富汗的駐軍，其實還是特朗普美國優先，美國的利益至高無上的思想在發揮作用，因為美國在阿富汗投入是很大的，他如果能撤出部隊，那會節省大量的開支，但我們相信美國的國際警察思想，美國的老子天下第一，他是不會把到手的利益拱手相讓的，他還會以各種形式，甚至是培養自己的傀儡和代言人繼續在阿富汗作祟。

美國軍隊如果撤出阿富汗，那其他方面的國際勢力就可能會積極的介入，最想介入的估計就是俄羅斯，因為前蘇聯在阿富汗遭到了重大挫折，顏面盡失，俄羅斯不會甘心於這個局面，所以俄羅斯會以各種形式，滲透或者參與阿富汗的事物，這樣美俄兩國的博弈，也可能是兩國代理人的博弈，就可能在阿富汗上演，阿富汗的和平就會沒有著落，失去基礎。

因為阿富汗處於中東的戰略要地，始終是大國的爭奪目標，但是阿富汗民族是個剽悍的民族，外來的統治者，都不得善終，都被阿富汗人打的屁滾尿流，都灰溜溜的夾著尾巴走了，如果外部勢力繼續進入阿富汗，那阿富漢人會奮起抗爭，和平又從何談起。

阿富汗目前的經濟狀況不容樂觀，人民生活極其困苦，可以說處在水深火熱之中，俗話說窮則思變，所以說阿富汗的政權不會穩定，可能有人振臂一呼，百姓就揭竿而起，內亂就會爆發。

雖然阿富汗塔利班和美國達成了外國軍隊，在18個月內撤出阿富汗的協議，但是目前的阿富汗國家，仍然是一個部落社會和族群社會，雖然塔利班現在控制了阿富汗的近半數地區，但面對著部落化族群化的社會基礎，既使在外國軍隊撤出後，塔利班也不可能一統天下。

阿富汗全國的各級政權組織，仍然還會在部落的首領或族群的首領的控制之中。各族群之間的矛盾不會偃旗息鼓，他們之間的爭鬥仍然會繼續進行下去，還有族群和塔利班之間的爭鬥也會持續進行下去，所以目前和今後一段時間內，阿富汗的和平仍然遙遙無期，不可能馬上實現。

美軍從阿富汗撒軍，阿富汗也不可能和平，首先由美國政府扶持的阿政府同塔利班必然有一場生死決遂，同時原先受到美國或塔利班壓制的各種勢力可能重新抬頭。另外美軍在離開前必然為阿政府提供幫助，同時也會為塔利班留下喑子埋雷。

美軍撤出了，但阿富汗距和平還很遙遠，國內各種勢力一定會互相爭鬥，外國勢力美俄及其它國家也會扶植援助各代表勢力，爭鬥起來不會比現在平靜哪去。而且塔利班的理念為現代社會所不容，阿富汗要想著和平發展，目前來看是很渺茫的。

阿富汗的和平很顯然沒有那麼容易就到來!

這其中一個比較嚴重的問題就是“塔利班一直不承認阿富汗政府，並且不與其進行直接對話”。這其實很好理解，在塔利班看來阿富汗現政府不具有代表性，只是美國在阿富汗扶植的“傀儡”。阿富汗政府更多在其成立之初主要以那些反對塔利班的北方聯盟，而北方聯盟則基本都是阿富汗的少數民族，並不是主體民族——普什圖人。(塔利班代表Abbas Stanikzai)

這這其實只是問題的一個方面，另外一個就在於“塔利班無法融入到阿富汗政治程序當中”。塔利班本身是受伊斯蘭原教旨主義影響，旨在阿富汗建立一個純粹政教合一的“哈里發國家”。讓他們接受現代政教分離的世俗化的民主政治制度幾乎是很難實現。即便是塔利班內部的開明派同意，那些保守派也不會同意。(前幾天maidan省被襲擊的警察學校)

美國阿富汗和平特使哈利勒扎德近日表示，美國方面與塔利班之間已經“原則上”同意一個和平框架。這個框架主要由兩個方面:

首先塔利班必須支援阿富汗和平，拒絕讓其成為基地組織、ISIS武裝等恐怖組織襲擊美國及其盟友基地。其次，美國以及北約聯軍將會從阿富汗撤出全部軍隊，但是這一過程需要一定時間。

美國為了解決“塔利班與阿富汗政府之間矛盾”的問題，特意加了一項條件，那就是“塔利班必須同意停火併與阿富汗政府展開對話和談”。這也就意味著，只要塔利班不與阿富汗政府何和解，那麼美國是不會從阿富汗撤軍的。(哈利勒扎德中)

事實上在美國與塔利班就撤軍問題達成“一致”的訊息傳出之後就遭到批評。美國前駐阿富汗大使克羅克將這項所謂“談判成果”比作是美軍從越南撤軍的《巴黎協定》。他認為美國正在失敗，正在與塔利班就“美國失敗條約”進行談判。克羅克的擔心其實並不多餘，即便是塔利班同意並與阿富汗政府達成了協議，那麼如何在美國撤軍後，一旦雙方在政治鬥爭激化，爆發爭執，就可能引發新的內戰和衝突。(克羅克)

塔利班談判代表Abbas Stanikzai近日已經也明確做出表示，美軍和北約軍隊不撤出阿富汗的情況下，塔利班方面是不會與阿富汗政府對話的。毫無疑問這無疑與美方的要求相互矛盾，所以這種談判本身很難取得最終成果。

中國周邊有美國的勢力就不萬能和平，美國就不可能完全撤軍，而失去自已的利益和影響，阿富汗，越南中東地區，當前的委內瑞拉