事實上，地球上已發現最簡單的生物形式(有些微生物比大米簡單一萬倍)，都有著極其複雜的生物化學處理過程，其中的奧妙絕大部分都沒研究出原理。每一個微生物、細胞，都是一個複雜的“化工廠” 。

其實，目前全世界最簡單的“生命體”，無論植物還是微生物，都遠比目前人類自制的任何高科技都複雜萬倍。目前最先進的基因DNA研究，都還遠遠不能全面製造、組合，也還不能任意編輯(只能有限編輯)。

目前人類最先進的基因操控技術，也只是編輯極少極少的片段而已，距離“DNA程式設計” 還差得太遠太遠。距離“製造大米”這樣的技術，還有很長的路要走啊!

不過，從另一個角度看，很多農業技術，包括轉基因技術，也是利用生物特性在改良農產品，也有一點點“製造”的含義在裡面。

很遺憾，這個問題不會有正確的答案，如果有，這個答案不次於解決了宇宙的終極問題。但這仍不失是一個好問題，彷彿禪宗的“話頭”，充滿玄機。如果非要回答，我只能以問做答：“一花一世界，一葉一菩提”是什麼意思？

3D列印會成為人類的第三次工業革命，目前已經成功列印眼角膜了，生物列印技術對於米粒和樹葉已經可以做到，只是沒有價值，所以沒去做！

由自然科學劃分，製造晶片，利用核能，發明智慧機器人屬於同一型別的領域，製造一片樹葉，製造一粒米是另一型別領域，任何科學研究都需要投資的，天下沒有即要馬兒跑得快，又要馬兒不吃草的事情，製造晶片，利用核能，發明智慧機器人這方面的事情，是在大量現有成熟經驗技術的基礎上再進一步，產品成果就出來了，研究製造這些東西有把握，研究資金投入來源有市場支援，由於這方面的研製產品投入市場後，很快就獲得豐厚的投資回報，所以有大量資金投入這方面的研究工作，有了資金投入，其它都好辦，所以發展很快。製造一片樹片和一粒米，這些研究工作，如果有足夠的鉅額資金投入，將來不是不可能做到，問題是，誰有這麼多資金投資這方面的研究工作？誰願意把鉅額資金投入到這些地方？這是很現實的問題，由於研究資金投入少，所以研究發展速度就慢了。

高科技是相對的，是相對於人類的！宇宙萬物沒有高低之分，就看你怎樣去發現和利用！人類沒有創造物的能力，所有都是改變“配方”和形態得到的結果！

其實呢米粒和樹葉對等的物體現在以人類的認知和科技發展來說，都是製造不出來的，我們發明的晶片，利用能源，和機器人（抱歉我沒法說任何機器人是智慧的，除非有人更改這兩個字的定義，不然那就是欺騙）等等這些類似的東西都只是相當於大米飯，而他們的原材料才跟樹葉、米粒對等都是大自然的鬼斧神工

很簡單！人體的每個細胞，都包含著人體的全部資訊，自然界中的任何一種生物，不管多小多原始，也都具備這個特點。而人制造出來的東西，不管多複雜，也不過是多種材料的拼湊，其細胞不可能包含整體的全部資訊。

這個問題本身就有問題，種出來的樹和米算造嗎？造是什麼概念？好多東西都是人培育後出來的。晶片造是機器造出來的，但是不能田裡種出來。這些東西都是一個邏輯：人能順應自然做出東西，不管是機器造還是田裡種，分科也就是電子和生物，但是人不可能憑空創出東西來。人是學習研究和利用大自然規律。這些東西屬於哲學範疇，要真的很深入的研究討論還是要先好好看看書吧。我只能膚淺說一下啦。

不是不能，是沒有意義，製造一粒米和買一粒米哪個更符合價值觀？人都能透過基因克隆何況樹葉！

或許將來會有那麼一天，人類需要製造而不是種植大米

1:為了不扯遠話題，我們就以製造晶片和製造樹葉這兩件事情為列子，分析一下到底有什麼不同。人類製造晶片是一個非自然過程，晶片的產生是因為人類的需要，在人類社會的發展中，最離不開的就是簡單計算；無論是哪個行業，都需要計算，但是事物的發展是從簡單到複雜，於是尋找高效快速的擁有各種功能的晶片就成了人類的目標，所以晶片在這個背景下就誕生了；

2:觀察現在的各種晶片，製造工藝都已經達到奈米級別了，甚至在以後有可能突破物理極限。所以晶片在我們眼中就是一個非常複雜的東西，晶片的發展史也就不過百來年。現在再來看看自然界中非常柔弱的樹葉，樹葉的功能就是為自然界吸收二氧化碳，製造氧氣；

3:功能就是這麼簡潔，但是樹葉是地球上的原始物種經過數十億年進化的一種自然產物，在現在看來可以說是當下環境中最完美的一種氧氣產生機制。目前人類對樹葉的認識都是透過現象，實驗或者結論研究出來的。並且目前還沒聽說過哪個科研機構能夠製造出和自然界中擁有一模一樣的功能的樹葉。

那為什麼人類可以製造出如此複雜的晶片，卻不能仿照樹葉的結構製造出一片樹葉呢？我認為最主要的原因就是晶片的製造是屬於運用知識滿足需要的過程，而樹葉的產生則是自然界中的長時間積累過程；前者的原理可以在短時間內弄懂，而後者則不能，因為樹葉的結構是數十億年來多種因素綜合的結果，人類想在短短的幾百年將原理徹底弄懂，你覺得可能嗎？這就和人工不能組裝細胞是一個原理。

在這裡，你的思想有個誤區。你認為一粒米，一片樹葉他們的構造比晶片要來的容易，這是你的觀點。但我告訴你，事實恰好相反。只要你明白這個道理，就不會問出這麼愚蠢的問題。

熔鹽反應堆建設完成，核廢料少，不能用於製造核武器，利於核電站出口，如果核電站小型化，應該可以用在航天飛行和航母上，美國不是在飛機上試用過了麼？前景廣闊，是造福人類的一大發明。