郭嘉（170年－207年），字奉孝，東漢末潁川陽翟人。原為袁紹部下，離開袁紹後賦閒了六年。建安元年曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。從此，郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最瞭解曹操，並且兩人關係親密，猶如朋友一般。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算，曹操更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲，諡曰貞侯。

那麼，這個郭嘉究竟做過哪些牛逼的事呢？

第一：準確預測孫策會英年早逝 郭嘉早年在袁紹集團的時候，袁紹有打算出兵打擊東邊的孫策集團（死後傳給孫權，即是後來的吳國），然而郭嘉卻預言：孫策這個個人能力爆表，況且還長得帥，從不把別人放到眼裡，預測其大機率會死於非命。 結果不出所言，孫策果然英年早逝，一下子就省去了袁紹最起碼兩萬兵馬和糧草。

第二：準確預測袁紹的覆滅 郭嘉作為袁紹帳下謀士，在當時袁紹正是如日中天，兵強馬壯、天下英豪都向往的時候，卻預言袁紹“多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難”。所以，改而投奔了袁紹的對手之一，當時實力並不強的曹操。後來幫助曹操在官渡一站以弱勝強，擊敗了袁紹，讓袁紹提前退出了歷史舞臺。

第三：準確預測十勝十敗，確立郭嘉在歷史中的江湖地位 郭嘉在曹操還在猶豫要不要和袁紹對決之時，因為此時曹操確實是要以一敵五，內心難免忐忑不安，再加上曹操的諸位謀士皆勸曹操不要雞蛋碰石頭。但是此時郭嘉作為曹操的貼身謀士，力排眾議，丟擲了袁紹和曹操的十項對比——歷史上有名的十勝十敗： 1、 袁紹禮儀繁多，常為形式所困；曹公從實際出發，體任自然，此道勝一也。 2、 袁紹割據一方，逆歷史潮流而動；曹公順應統一大勢，奉天子以率天下，此義勝二也。 3、 東漢滅亡在於對待豪強過於寬縱，袁紹以寬濟寬，不能整飭危局；曹公撥亂反正，以嚴治政，上下皆循法度，此治勝三也。 4、 袁紹外表寬宏大量，內心量小忌賢，所任用者唯其親戚子弟；曹公外表簡單嚴肅，內心機智英明，用人不問遠近、唯才是舉，此度勝四也。 5、 袁紹多謀少決，往往事後才能意識到應當採取的策略；曹公謀定即行，應變無窮，此謀勝五也。 6、 袁紹沽名釣譽，喜歡聽奉承話，那些能言善辯外表上看德才兼備而幹不了實事的人多歸之；曹公以誠待人，不務虛名，以儉率下，有功必賞，那些有遠見灼識、真才實學的人都願意為公所用，此德勝六也。 7、 袁紹見到飢寒之人憐憫益於顏色，卻不考慮那些從未見到的貧困百姓，謀劃救國輔民的大計；曹公對眼前小事時有忽略，對待大事從不含糊，思慮所及不限於直接接觸的人，恩德加於四海，此仁勝七也。 8、 袁紹不會用人，大臣之間爭權奪利，疑惑叢生；曹公用人得法，使人各盡其力，不能相互傾軋，此明勝八也。 9、 袁紹以親疏定是非，賞罰不明；曹公是非分明，賞罰有道，此文勝九也。 10、 袁紹聲眾勢強，但不懂用兵要領；曹公精通兵法，能以少勝眾，用兵如神，此武勝十也。 曹公有了這十勝，所以擊敗袁紹沒有什麼可難的。曹操聽了拍案而起，瞬間信心爆棚，才敢於蓄積能量，三年後與袁紹一決雌雄。

第四：預測袁紹死後，兩個兒子必然內戰 官渡之戰，曹操以少勝多，打敗了袁紹。大敗而歸的袁紹隨後病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁。 可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚兩兄弟素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。” 郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。 果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的訊息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利，節省了諸多兵馬糧草。 這麼牛逼的人，也難怪曹操每逢大事必想到英年早逝的郭嘉，然後捶胸頓足一下。

關注大富三國，三國曆史簡單說！

不懂裝懂的人管理起企業，還要斬刀闊斧的幹，把原有的規矩都打破，根本問題提都不提，每個政策不偏不椅的全不在軌道，就那麼厲害。

有人把郭嘉跟諸葛比，其實他們倆差距還是比較大的，郭嘉幫助曹操統一北方有很大作用，戰略眼光和謀略超乎想象，從袁紹營地跳槽過來幫助曹操滅呂布，袁紹，有個很有名的十勝論，是曹操的頂級謀士，同樣是曹操的知己，至於那句奉孝不死，臥龍不出的傳言我覺得沒有任何可信度，唯一相同的是郭嘉公元208死，劉備208請諸葛出山，諸葛是一個全才，能出謀劃策，能帶兵打仗，還能治理國家政事，就算諸葛出山前要怕，也是怕荀彧或者周瑜這種全才。有什麼不同意見歡迎指正！

那得要看你拿他來和誰對比了。

和荀彧、諸葛亮、周瑜、陸遜這些比，那肯定是沒得比，郭嘉就是個謀士，比不得這些玩政治搞軍事的。

你拿他和曹營的荀攸賈詡程昱劉曄這些比，我認為也就那個樣子，不出眾，但也算得上曹營排得上號的謀士。

但，最重要的是，人家和曹操關係好啊！形同閨蜜啊！郭嘉粉粉的不是他的計謀，粉的是人家和曹老闆之間不同尋常的感情好嗎！這才是郭嘉最能幹的地方啊！

郭嘉是否寒士尚存爭論，但憑他能和曹老闆混到這層關係，就足夠看出其不凡了。

郭嘉對曹操而言，就如同龐統、法正對劉備而言。他們的計謀不一定要很出色，但總能在關鍵時刻給予對方信心，擁有極高的判斷力和口才。他們，已經超出了君臣的界限，他們是知心朋友。這點，諸葛亮怎麼比也比不上。

https://www.bilibili.com/video/av615128from=search&seid=8373626808730935867

天生郭奉孝，豪傑冠群英。

腹內藏經史，胸中隱甲兵。

運謀如范蠡，決策似陳平。

可憐身先喪，中原樑棟傾。

這是後人對郭嘉的讚譽，從這裡面可以看出郭嘉的重要。

郭嘉官至軍事忌酒，史書稱他“才策謀略，世之奇士”，曹操稱他見識過人，是自己的“奇佐”。

更是提出了“十勝十敗之論”。從開始跟隨曹操征戰十一年，幫助曹操平呂布，定河北，徵烏桓，十一年間郭嘉參與的戰爭沒有失敗過真正的全勝。郭嘉的特點是兵行險招，有一定的危險性，但往往都能成功。

歷史上的郭嘉也是非常厲害的，是曹操早期非常重要的謀士，被曹操所器重，只是郭嘉身體虛弱，長期身體都不好，最後在征伐烏桓的時候病逝。

有人說“郭嘉不死，臥龍不出”，似乎郭嘉真的是最厲害的謀士，他活著，諸葛亮都不敢出山。如果不是他英年早逝，根本沒有劉備孫權什麼事情。那麼郭嘉的真實能力真的有那麼強麼？筆者帶大家從《三國志》角度分析一下。

《傅子》記載，郭嘉為了鼓勵曹操堅持對抗袁紹，提出了十勝十敗論（道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝），而《三國志》記載荀彧提出了四勝四敗論（度勝、謀勝、武勝、德勝），十勝十敗與四勝四敗出現了驚人的相似，郭嘉只是比荀彧多說了六勝。然而郭嘉提出十勝十敗的時間出現極大矛盾，十勝十敗描述的是建安二年曹操問計的時局，可是緊接著卻出現袁紹討伐公孫瓚的描述，後漢書記載，袁紹討伐公孫瓚是在建安三年，假如郭嘉是在建安二年提出的十勝十敗，那麼何來袁紹擊公孫瓚？假如郭嘉是在建安三年提出的十勝十敗，那麼豈非有剽竊荀彧四勝四敗的嫌疑？

《三國志》作為二十四史之一，僅僅記載了荀彧提出的“四勝四敗”，卻對郭嘉提出的“十勝十敗”隻字不提，十勝十敗要麼就是子虛烏有，要麼就是涉嫌抄襲，有什麼值得吹噓的？即使十勝十敗是真的，他也沒有抄襲荀彧，十勝十敗論只是替曹操打氣的雞血文，說句不好聽的就是拍馬屁的，並沒有提出相應的具體舉措與戰略方針，又如何比得上諸葛亮的隆中對，魯肅的榻上策呢？最終曹操能夠在官渡之戰打敗曹操，是因為袁紹手下謀士許攸的叛變，讓曹操得以劫燒烏巢糧草，又與郭嘉有何關係？

歷史上荀攸才是曹操集團的“謀主”，為曹操“畫策十二”，無一失算。官渡之戰，荀攸獻計破二袁，讓徐晃去截糧，讓曹操相信許攸火燒烏巢，這時候郭嘉去哪了，他的奇謀呢？水淹下邳城擒呂布是郭嘉的功勞？不好意思，根據三國志記載，最先提出水淹徐州的是謀主荀攸，郭嘉只是跟著附議而已。所謂平定烏丸，定烏丸真的是靠的郭嘉？歷史上郭嘉說兵貴神速，讓曹操放棄糧草千里奔襲打烏丸個出其不意，可是結果呢？曹操是信了，結果跑的太快，居然迷路了！如果不是田疇出現做嚮導，曹軍孤軍深入還沒有糧草供應，連在哪都不知道一了，直接就餓死在那裡了。好不容易到了目的地，沒有打烏丸個措手不及，反而被烏丸以逸待勞打的丟盔卸甲。最後曹軍多次陷入危險的境界，九死一生之下，終於險勝烏丸，卻成了郭嘉的功勞了。而且曹操在時侯居然封賞了當初反對曹操這樣打的謀士，這不是很打郭嘉臉麼？關鍵是郭嘉這時候一到具體出謀劃策的時侯又開始潛水了，一條計策也未見他出，不知道郭嘉是怎麼被吹成算無遺策的？

孫策準備乘曹操袁紹官渡對峙的時侯襲擊許都，曹操十分害怕，郭嘉這時候說主公不用擔心，孫策馬上就要死了，孫策是被刺殺死的，怎麼成了被郭嘉算死的？曹操問計於郭嘉，是想要郭嘉告訴他怎麼應對孫策襲擊許都，結果郭嘉直接來一句，不慌，孫策要死了，這不是精神勝利法麼？如果孫策在襲擊許都以後死怎麼辦？郭嘉這是黔驢技窮就詛咒人家死麼？孫策被刺殺只是巧合，只能說郭嘉運氣實在可以，但是這能算郭嘉算死的麼？

當初劉備寄居曹操之下，荀彧看出劉備並分池中之物，曾勸說曹操殺了劉備以除後患，可是這時候郭嘉卻提出了反對，最終結果自然是放虎歸山了。

郭嘉根本就是被某品三國吹出來的，之後網文不斷跟風，試問，如果沒有某品三國，又有幾個人認識郭嘉？

參考文獻:

陳壽《三國志》

郭嘉作為三國時期最著名的謀士之一，在正史《三國志》中對他的介紹和事蹟描寫的很少，但這磨滅不了他作為鬼才謀士的事實。後世當中晉代名家傅玄在《傅子》中對其多有描述，例如郭嘉提出的著名的“十勝十敗論”正是出自《傅子》，而不見於正史《三國志》

三國時期群雄並起，逐鹿中原，戰亂不斷，郭嘉早有預感，選擇隱居山野，等待出世的機會。後來曹操把持朝堂，勢力極速發展，苦無用人之際，在荀彧的推薦下郭嘉得到曹操的賞識，初次見面曹操便問郭嘉:“想攻打袁紹，但袁紹勢大，怕不勝，該如何”，郭嘉此時提出“十勝十敗論”，從不同方面對袁紹和曹操進行全方面的對比，認為袁紹必敗，並建議曹操趁袁紹無暇南顧時先擊敗呂布，解除後顧之憂，曹操大喜，依其策，聽其意順利的剿滅了呂布，擊敗了袁紹，穩定了北方政權。

官渡之戰，郭嘉成功預測出孫策不會偷襲許都，並預言孫策終將死於刺客，沒過多久，預言成真。

袁紹死後，曹操意欲斬草除根，郭嘉建議隔岸觀火，不久袁氏兄弟同室操戈不攻自破。遠征烏丸時，郭嘉獻計奇襲盧龍塞，大破蠻夷。

正是有郭嘉的幫助，曹操才能在短時間內統一北方，穩定政權，曹操甚至於將郭嘉當成託孤物件培養，只可惜郭嘉英年早逝，死時年僅38歲，曹操不止一次在身邊人面前哀痛郭嘉，更是大呼“哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝”，在赤壁之戰，曹操大敗時，更是哀嘆出“若奉孝在，不使孤至此”的長嘆，可見郭嘉之於曹操的重要。若郭嘉活的更長遠些，定會在三國時期留下一個不亞於臥龍鳳雛的名聲，只可惜其英年早逝。

郭嘉,祖籍潁川陽翟(今河南省禹州市),字奉孝。二十歲時,郭嘉雖歸隱山林,卻仍喜歡結交豪雄俠士,評論天下大事,言談之中,表達出了一股雄心壯志。後來,郭嘉入仕,他投靠了當時勢力最強大的袁紹。袁紹非常賞識郭嘉等謀士,用十分尊貴的禮節來對待他們。

但沒多久,郭嘉就發現袁紹處事猶豫不決,猜忌之心太重,且不會用人,日後定難成大事。因此,他決然地離開了袁紹。

後來,曹操最看重的謀士戲志才早逝,曹操便寫信給名士荀彧說:“自志才亡後,我遇事就沒有可以商量的人了,汝、潁固多奇土,誰可以代替志才呢?”荀彧見信後,就把郭嘉推薦給了曹操。

曹操見到郭嘉後,兩人相談甚歡,曹操由衷地讚道:“使孤成大業者,必此人也!”郭嘉也對曹操的氣度印象深刻,興奮地說道:“真吾主也!”此後,郭嘉提出了有名的“十勝十敗”說,並向曹操建議:趁袁紹攻打公孫瓚這個好時機,派兵去攻打呂布。

這一計策不僅大大地拓展了曹軍的勢力,又可使曹軍避免與袁軍發生正面激戰。曹操非常佩服這一計策,因此就更加賞識郭嘉了。

在輔佐曹操期間,郭嘉多次獻出奇計,為曹操清掃各個障礙,立下了不朽功勳。

198年秋,曹操依照郭嘉的策略出兵襲擊昌布。曹軍首先佔領了彭城大敗昌軍,後將昌布圍困在下邳,而呂布據城頑抗。曹軍久攻不下,就想撤兵。

這時,郭嘉勸告曹操接著攻打城池,並提議道:

“呂布只會逞匹夫之勇,如今他輸了三戰,土氣必定受到重挫,陳宮雖很有謀慮,但並不機敏。當下,應趁呂布軍隊士氣沒有恢復之時,起兵強攻,這樣定會擊垮呂布。”

曹操聽完依計行事,一邊攻打城池,一邊引沂、泗之水淹下邳。不久後,曹軍真的佔領了下邳,並斬繫了呂布、陳宮等人。

199年,曹操命劉備襲袁術。郭嘉知道此事後,趕緊勸阻道:

“將軍千萬不可讓劉備率軍前去討伐袁術,劉備早就存異心,他一定會趁這個機會興兵謀反。”

但曹操根本聽不進他的勸告。後來,劉備真的興兵自立,致使曹操腹背受敵。曹操為此非常後悔,想先打敗劉備,因此決定先不對付袁紹。

將領們害怕袁紹趁機來襲,都勸說曹操要多加考慮。在這種情況下,曹操也有所遲疑。郭嘉則說道:“劉備謀反沒多久,屬下還不齊心,如果我們這時立即發起進攻,一定能戰勝他。而袁紹這個人一向猶豫不決,處事難下決斷,等您打敗劉備後再回來對付他,既給自己留有餘地,又可不再受兩面敵軍牽制之苦,這麼好的機會可千萬不能錯過啊。”

曹操接受建議,立即命軍隊攻打劉備,果然大敗劉備,生擒了大將關羽,得勝而回。而此時,袁紹還在考慮要不要出兵攻打曹操呢。郭嘉用自己的謀略,又一次幫曹操渡過了危機。

官渡之戰後,袁紹病亡,他的三個兒子為爭權奪勢而發生內鬥,曹操想借此機會將其一一攻破,因為官渡之戰中袁軍主力雖然受挫,但是他們的勢力依然存在。

這時,曹操的部下大多建議乘勝追擊,一舉消滅袁軍。可郭嘉卻不這麼認為。他指出,袁氏兄弟人、之間本就有著很深的隔閡。日子久了,他們一定會為爭權奪勢而發生內戰,要是現在立即出兵征討的話,反而會使他們聯起手來抵抗,因此貿然出兵只會適得其反。

他提議讓曹操假裝撤軍,靜待袁氏的變動。果真如郭嘉所言,不久後袁氏兄弟大打出手。曹操趁機襲擊他們,果然將他們一一擊敗,大勝而回一郭嘉用計謀幫助曹操非常容易地打敗了袁氏兄弟。

袁軍戰敗後,袁尚、袁熙逃亡到了鳥桓。曹操決定率兵征討烏桓徹底地剷除袁氏殘部。軍中將士都覺得遠征路途太遠,況且大軍趕去征討後,劉備等人定會趁曹軍後方無人之時來攻取曹軍大本營。這時,郭嘉再次站了出來。

他分析了征討烏桓的可行性:第一,征剿鳥桓能使曹操在黃河以北的勢力更加穩固;第二,荊州劉表為人外寬內忌,一直嫉如劉備的才能,倘若劉備前來突襲曹軍大本營,劉表一定會加以阻止。郭嘉的聞述正合了曹操的心意。

於是,207年,曹操率兵征討烏桓。在與烏桓軍對抗之時,郭嘉又提出兵貴神速”的觀點,建議曹操先脫離主力部隊,率領輕裝先鋒,趁敵軍不備之時攻打烏桓。於是,曹操命將軍張遼等人率軍突襲烏桓軍,果然大獲全勝。

在攻打鳥桓時,郭嘉慘遭病患侵襲,此後硬撐著參與戰事,終於在班師回朝的路上病情惡化,悲愴而亡,享年三十八歲。

曹操失去了愛臣,非常心痛,而郭嘉的早亡也讓這次全勝有了一絲悲涼之感。

在將近十年的時間裡,郭嘉一直跟隨在曹操身邊,他們“行同騎乘,坐共幄席”,二人互有所得,志同道合。郭嘉是難得的算無遺策、不曾失手的奇士,在曹操統一北方的程序中發揮了重要的作用。

他不幸早亡,使得曹操深感痛心,他連說:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”

郭嘉離世沒多久,曹操就奏請朝廷,首肯了他畢生的功勞,讚揚他“平定天下,謀功為高”。赤壁之戰中,曹操大敗,他曾哀泣嘆道:“要是郭奉孝還在的話,今天就不會是這個局面了。”可見郭嘉在曹操心中的地位之高。

有人說“郭嘉不死，臥龍不出”，似乎郭嘉真的是最厲害的謀士，他活著，諸葛亮都不敢出山。如果不是他英年早逝，根本沒有劉備孫權什麼事情。那麼郭嘉的真實能力真的有那麼強麼？

天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運謀如范蠡，決策似陳平。可憐身先喪，中原樑棟傾。這是後人對郭嘉的讚譽，從這裡面可以看出郭嘉的重要。

郭嘉官至軍事忌酒，史書稱他“才策謀略，世之奇士”，曹操稱他見識過人，是自己的“奇佐”。

更是提出了“十勝十敗之論”。從開始跟隨曹操征戰十一年，幫助曹操平呂布，定河北，徵烏桓，十一年間郭嘉參與的戰爭沒有失敗過真正的全勝。郭嘉的特點是兵行險招，有一定的危險性，但往往都能成功。

歷史上的郭嘉也是非常厲害的，是曹操早期非常重要的謀士，被曹操所器重，只是郭嘉身體虛弱，長期身體都不好，最後在征伐烏桓的時候病逝。

郭嘉作為曹操的謀士，為曹出謀劃策打下了江北的大片領土，這裡面郭嘉功不可沒。臨死前還為曹操獻一計，讓曹操不費一兵一卒平定遼東。可見他有多厲害。所以說郭嘉不死，諸葛亮不出。由此看來他倆應在伯仲之間。