上至當官的，下到當兵的，都沒有了和洋人作戰的勇氣，未戰先怯。此時作戰的技能和武器先進性反而放在次要位置。

如此作戰不輸才怪。

君命不奉，將令不從，乃亡國滅種之本源！

一盤散沙如何能戰勝英軍？只知自保（東南互保）與君命皇權之不顧，只知敵方強大，卻不知我方得道多助，助長敵方侵略氣焰，如何不敗？

1清政府的主要軍隊大多為八旗，這些八旗子弟整天遊遊手好閒不務正業，可見他們的戰鬥了 2雙方武器差別較大，你想一個拿刀計程車兵砍一個步槍兵會怎麼樣

以上是本人的一些觀點

1，清軍機動性很差，英軍依靠海軍，機動性極強。

2，清軍將領思想嚴重落後於時代。對新式武器缺乏認識。

3，士兵怕死，不願意為國效力！

4，民眾淡漠，缺乏國家意識，觀看中英大戰。

縱觀中國近代歷史，就是一部血淚史。而這血淚史的開始，就從鴉片戰爭開始。

第一次鴉片戰爭，因英國向中國走私鴉片而引發，以中國戰敗而告終，並簽定喪權辱國的《南京條約》。

關於第一次鴉片戰爭中英雙方軍事力量而言，有資料顯示：

英軍侵華部隊，最初大約7000人，此後隨著不斷增援，最多時達到兩萬餘人。而當時清軍數量約為80餘萬，雙方兵力對比約為40:1。

首先對比雙方的海軍：

英軍艦以蒸汽機為動力，速度快、航程遠，機動性強；軍艦上裝備了上百門火炮，還有加農炮。

反觀清朝，根本不能成為海軍。清朝當時是大國，也有水師，但是守中國國情閉關鎖國的影響，水師主要任務在於防止走私和緝捕海盜。水師戰船一般只裝備二至四門大炮，沒有固定的炮位，更無瞄準設施。從這一點，中國就已經不能不能和英軍相比。

第二，看雙方的軍事武器：

英軍方面，清一色全部配備滑膛槍，連發三十發子彈，射程為大概有100米左右。

而當時清軍，除了大家在影視劇裡面常見的刀槍劍戟等冷兵器外，清軍有少量的火槍。火槍主要是鳥槍，每分鐘發射一發子彈；還有抬槍，即一人將強扛在肩上，一人裝彈發射，射程在150米左右。由於火藥質量的原因，清軍時常發生槍管炸裂事故。

第三，再看軍事素養：

清朝軍隊，軍紀鬆弛。曾經引以為傲的八旗軍隊，早已嬌生慣養，失去戰鬥力；清軍主要以綠營為主。清朝軍官大多貪腐，軍隊花名冊經常不滿員；而且疏於操練，很多士兵還常吸鴉片、嫖娼、搶劫、經商等等，戰鬥力非常低下。

再看英軍方面：參加侵華的軍隊以皇家海軍陸戰隊為主，人數碎不多，卻基本上都有海外登陸作戰的經驗，有的還參加過對美國獨立的鎮壓。

從上述分析來看，在這場戰爭中，中國註定戰敗。

但是這只是表面的。深層次而言，這場戰爭以中國為戰場，英軍遠道而來，兵力仍然不足，物資供應也不足；而清軍方面，擁有廣闊的國土，眾多人口，能夠長時間的對抗英軍，可謂佔盡天時地利與人和。可是最後還是戰敗投降，要分析原因，難道僅僅是軍隊數量少、裝備落後的原因？

評判一場戰爭的勝負不能以人數多少來看，人數不是決定性的因素。

那麼，清朝為什麼會失敗呢？影響一場戰爭的勝負的因素是什麼呢？

首先是戰爭的動機。英國想透過鴉片戰爭開啟中國的市場，掠奪原料產地，進行商品傾銷。而中國對這場突如其來的戰爭避之不及。

其次是中英社會的對比。清末社會衰敗，政治黑暗，軍備廢弛，武器低劣，封建統治已經陷入危機。而英國經過殖民擴張，成為日不落帝國，對外侵略的野心很大。

再者，清朝軍隊人數雖多，但武器落後，軍備廢弛，缺乏訓練，國防力量十分虛弱。

1、敵人兵器佔有優勢，火器已經是英國使用很多年的主力裝備。

2、英國戰略戰術運用得當，能集中大部兵力打擊沿海城市，佔領經濟命脈之地，尤其是風帆戰列艦，使英國想打哪裡就打哪裡，而中國只能被動防守。

3、英國在戰鬥中常以正面攻擊與側翼包抄相結合。

4，清政府的無能，有些城市根本未做好戰爭的準備。

5、英國的龍蝦兵，是當時世界上的一等一的強兵。

鴉片戰爭中，中國敗給英國，這是很正常的，落後就捱打，是軍事經濟各方面造成的，下面只說軍事鬥爭方面說一些問題。

第一，雙方武器出現代差。中國武器主力是大刀長矛，而英國是堅船利炮。出現武器代差，基本上就是屠殺。

第二，雖然對中國不利，但中國軍隊也有優勢，畢竟是在中國土地上，天時地利人和都在這邊，但是，腐朽的中國軍隊沒有把握住機會，甚至想也沒有想，中國軍隊碰到這種情況，一個字跑，兩個字，快跑。雖然有些人抵抗，雖然有些人犧牲，但畢竟是少數。所以就引出了第三個問題，沒有依靠老百姓，人民群眾力量大無邊。

第三，清政府和人民的關係。清政府一直把老百姓看作蟻民，都是兩條腿，一個肚子，都是賤民，沒有任何力量可言。八旗子弟都打不了仗，何況是這幫百姓呢？其實清政府沒有認識到，兵器只是一小部分，真正厲害的是民眾。武器可以對中國軍隊，如果華人掌握了兵器對著英國軍隊，對英國也是噩夢。只是沒有想到而已。

鴉片戰爭雖然給中國的教訓是深刻的，它也加速了腐敗的滅亡。從這一方面來說，也是深深思考的。

我們今天的人們，如果不是經過專業訓練的歷史學家，是很難想象，鴉片戰爭中，貌似強大的清軍，會被遠道而來的萬餘英軍，在本土打敗，並且是一敗塗地。在這場戰爭中，當時的清朝官員認為的敵方的劣勢，如勞師遠征、補給困難、英夷只擅長海戰不敢登陸等等，在戰爭中看來，居然是不是問題的問題。而大清國自認的優勢，兵多將廣、以逸待勞、物產豐饒等等，在殘酷的戰爭面前，竟然是虛妄。這是一場前近代化國家（清朝）與完成了近代化的國家（英國）之間的戰爭。清朝的失敗是必然的。我們今天的華人，只能哀其不幸而怒其不爭。其時，船堅炮利的英國艦隊可以自由自在地騷擾中國沿海的各大港口，然後揚長而去。英艦的物資補給也是應有盡有，只要給銀子，只認銀錢的大清國子民，並不認為資敵可恥。清朝方面，當時的清朝還是一個沒有實現近代化的農業大國，沒有近代化的戰爭動員組織體制，也沒有相應的基礎設施。將士們只能依靠車馬、雙腿，而不是賓士在鐵道線上的火車，奔赴戰場，趕到戰場已是人馬俱疲，毫無戰鬥力可言。然而更可怕的還在後面，從英艦上發射到清軍陣營的雨點般密集的炮彈，打得清軍將士血肉殘肢橫飛，清軍陣營瞬間變成人間地獄，清軍的戰鬥意志也轟然崩潰了。這樣殘酷的戰爭場面，我們現代華人似曾相識，是的，就是上世紀九十年代初期的海灣戰爭。

清朝的軍隊最高峰期也就是70多萬人。分為八旗和綠營。各省駐防八旗只有幾千人。多年疏於訓練，戰鬥力早已喪失殆盡。在平定白蓮教的作戰中主要依靠綠營了。而綠營兵也是一樣，多年不打仗，軍紀廢弛，也是毫無戰鬥力。在和太平軍的作戰中也是紛紛潰退。

在訓練有素，裝備精良的英軍面前，加上將領怯戰，頭腦迂腐，焉有不敗之理？

兵不在多而在精。

鴉片戰爭中，英國軍隊的最高兵力只有1.9萬，而且這還不是在戰爭發展至高潮時期的兵力。英國最終湊齊了這1.9萬軍隊的時候，鴉片戰爭都已經進入後半段。激烈的作戰和最關鍵的戰場都以大體結束。即便如此，清政府卻一敗塗地，很多人都想不通這是為什麼。很多人單純地拿人頭做比較，即便是排山倒海的湧到那兒去。英華人的槍換膛也還需要時間，怎麼就打不贏呢？其實戰爭的勝負不是這麼比較的。

確實有一部分因素是因為工業國家對農業國家的降維打擊，但當時英國的工業以及它的軍工武器並沒有我們想象當中的那樣先進。武器的相對先進確實在一定程度上讓英國贏得了這場戰爭，但這並不是這場戰爭勝負的關鍵。找戰爭勝負的關鍵在於兩個國家對於這場戰爭的態度以及對這場戰爭的準備能力。英國對這場戰爭是賭上國運的，毋庸置疑。

當時的英國已經擊敗了幾乎歐洲的所有競爭對手，並且也希望開啟東方這個神秘國家的市場。現在已經不是歷史疑問的，就是當時英國在最終投票是否發動這場戰爭的時候十分糾結，也只是以微弱的優勢獲得透過。在準備階段，英國在印度做了充足的準備。在這一點上，英國希望把除自己之外，整個印度的國力進行一次小小的整合，然後再進攻清政府。

因為在當時理智的英華人知道這場戰爭沒有必勝的把握。他們不敢把所有的英國皇家軍隊全部放在東方戰場上，而是在印度地區籌集作戰物資，在戰爭開打以後，英華人在最開始並不佔上風，因為在廣東地區，清軍進行了充分的戰爭準備。但問題在於，清政府的整個國家體制決定了雖然在政治上是專制的，但是在地區治理上是各自為政的。

一些官員都很納悶，英華人在廣東引發的戰爭為什麼要跑到其他沿海地區，還要直接北上。而清政府內部即便是現在也存在的那種醬缸文化暴露無遺，上上下下瞞，大家都認為戰爭結束了，戰爭勝利了。要不然就是受一定挫折，但是擊破英軍。搞得統治者不知所以，還以為天威浩蕩呢！

到了後來才認識到這場戰爭的嚴重程度，迅速在各地組織軍隊奔赴戰場。這就涉及到另一個問題，在地區組建軍隊主要是由地方官員和地主鄉紳決定。他們是不會把他們的優質勞動力貢獻出來組成軍隊發動這場戰爭的。甚至一些人還在與英華人貿易的過程中大獲其利，內地的招兵買馬大部分也掌握在地方力量手中。

地方是不願意有如此多的勞動力聚在一起，包括戰爭以後，清政府也不願意各地的勞動力大規模聚集。但這是戰爭以後，戰爭以前是地區力量極力反對。再加上清政府統治的國土碩大，在各地調兵短期內不可能，長期的話可以，但是戰爭已經結束。還有一點最容易被大家輕視，那就是清政府在當時可不是完全的農業國家，在邊防守軍方面也有火器運用。自然沒有英國裝備的先進，但只要充分準備，就如當時的廣東一樣，英國軍隊根本攻不進來。