廣藥不厚道。廠藥你只拿回自己屬於商標的那份價值的股份就行了，tmd你把加多寶一鍋端了，外面的觀感觀贍都不好,要知道只有一個商標是不能包打天下的，還是要有人來幹，有商標沒人幹也只是一個廢符號而已。只要有人有資源，新創一個商標也不是太難。

為什麼不搞雙品牌良性競爭？打個兩敗俱傷有意思嗎？美國雙品牌麥當勞和肯德基，可口可樂和百事可樂，別人都能良性競爭，廣藥王老吉非要把加多寶打死才心甘？

我本人(草根平民/局外人)認為折中方案最可取，賠償方面：8個億可以，紅罐方面：王老吉/加多寶共享不為侵權，包裝方面：王老吉(紅罐十綠紙裝十塑膠裝)，加多寶(紅罐十金黃罐十塑膠裝)。名稱：互不侵名，各就各位(王老吉，加多寶兩個名字品牌)。希望這是國家最高法院下令重申的法律終辦。

沒有加多寶，涼茶什麼都不是，廣藥經營王老吉一踏糊塗，現在加多寶做起來了，又開始敲人的腳，真心希望加多寶贏！

多加寶狀大了民族品牌，汶村地震，第一個站出來捐一個億，把一個默默無聞的涼茶飲品，壓得可口可樂抬不起頭來。而且，別人用的是多加寶品牌。以前的企業都有原罪，犯錯的人已經伏法，你們還要把企業整死！

先不談希望誰勝，畢竟站的立場不同結論也不一樣，正所謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。從消費角度看，當然希望兩者共存競爭，這樣對涼茶市場的良性發展肯定是有好處的，消費者也能根據自己的喜好進行選擇；從法律層面看，我們很多人在談論王老吉是加多寶公司給它培養起來的，廣藥看到王老吉長大了，市場培育好了就強要回去。這種觀點摻雜了個人情感和情緒，有道德譴責的意味。但我們必須明白市場就是市場，交易就是交易，市場和交易必須在法律框架下來解決。廣藥它根據塔和加多寶之間的協議來處理王老吉問題這是法律賦予的權利，贏就是贏輸就輸輸。只希望法院能秉持公正的態度正常審理判決，早點讓訴訟平息，讓涼茶市場健康發展；再說說加多寶在汶川地震捐款一個億，這是它對社會公益的貢獻，應該肯定。但加多寶捐這一個億對它品牌的提升也是很大的，這也是事實吧。說的意思是不要給商業行為和公益行為混在一起談，這樣哪能談出什麼結果來呢？現在就一切交給法律，讓法律來給答案吧。

無所謂勝負，因兩家的飲料我都不喝，我是一糖尿病患者。活著的時候，能見智慧財產權保護，就是進步！走多遠，天知？

王老吉讓一些加多寶，不但開拓國外市場，同時有利於百年發展。就像開放這麼多年，包容競爭。社會文明科技發達。法官團讓他們握手言和。再內鬥我們廣大人民又喝可樂了。

希望加多寶勝訴，廣藥太不厚道，檢現成的還要把人家往死裡整，太沒良心了，從來不喝王老吉，一個沒良心的企業能做出好的東西來嗎？笑話！

不知其中細節！不過憑自我感覺：希望他倆各打50大板，都是錢糟的，現在的華人無任何契約精神，毫無誠信可言！為了獲得利潤最大化，隨意玩弄司法，天下唯我獨尊意識越來越強！從不考慮別人感受，而且隨著華人錢多腰硬，此風更是甚行，更有很多丟人丟到國外去的案例！望國家：嚴管！嚴查！嚴罰！嚴打！！！

我只知道汶川地震人家加多寶捐了上億，而我們的國企沒看到有捐錢，人家把牌子打響了做成知名品牌了，國企又眼紅了！我個人支援加多寶！

民族企業發展、成長不容易，發展起來經過好多年！國家及相關部門多幫助解決問題、困難！多些協調！不要往死裡逼！不要袖手旁觀！兩家企業領導要謀發展，心思不要用在打官司上！打官司兩敗俱傷，都跨了，國家損失，企業損失，員工遭殃！請政府出面協調，相信能夠妥善解決！辦企業不易！搞垮企業易如反掌！愛之！惜之！

當年加多寶在汶川地震第一個捐款1個億，我就認為這是一個有擔當的企業，懂得回報社會。而現在王老吉只想搞死加多寶，只想獨霸市場。

調解，不打官司吧，兩敗企亡

華人都希望加多寶勝。對方欺人太甚。

非常希望加多寶贏，因為加多寶開發市場。

能把品牌的名字打正確嗎？加多寶，寫成了多加寶

風起事起，風停事止，風轉忙著打補丁！

誰是地道的中國企業就支援誰。

在中國房東看租客生意好了，裝修也弄完了然後把人趕走自己乾的事兒不是正常麼？