-
1 # 老龔166916589
-
2 # 歷史小跟班
說實話,我覺得更可能像秦朝和隋朝一樣二世而亡,除非把朱允炆換成他老子死鬼朱標。
朱允炆是一個好人,但不是一個好的皇帝,更不是一個好的政治家。他死之後,即便面對氣焰正隆的永樂帝,但是民間還是有很多緬懷他的人,而跟隨他的也有很多大臣選擇自盡隨他而去。
在骨肉相殘,兄弟鬩牆的皇家,建文帝朱允炆有了不該有的人性親情。靖難之役當中他多次下令不準傷了他的四叔。心太軟是他最大的性格弱點,在最殘酷的皇權爭奪戰爭中這簡直就是找死。
再看他的執政,消藩不能說不對,但他的手段未免就太稚嫩了。一年之中一口氣拿下五個藩王,你讓其他的怎麼想?更不用說他昏了頭把燕王在京的質子放回北京了,簡直就是愚不可及!
戰場上,他也用人不明,重用李景隆這樣的人,簡直就是給朱棣送人頭啊!而齊泰、黃子澄、方孝孺等人也只會紙上談兵。即便消藩成功,面對北方虎視眈眈的蒙元殘餘勢力,恐怕也會落得國破家亡。
拋開這些不談,就是他的治國手段也趕不上他叔叔的。朱棣雄才大略開創了舉世公認的永樂盛世。所以說即便他消藩成功,大明也不會更輝煌。
-
3 # 一陣風65060881
朱允文比朱棣的兒子朱高熾(仁宗)、朱瞻基(宣宗)強不到哪裡去,關鍵都沒逃出朱元璋的祖訓、架構和正在變化的東亞社會。
-
4 # 青山見我柳如是
我覺得大多數人都沒答到點子上,這個題目的前提是什麼?如果朱允炆最終戰勝了朱棣,而不是如果朱棣最終沒有造反知道嗎?我看許多人答案都無意識的著重與後面的前提。
朱棣與朱允炆的戰爭可以看成是一個部落兩個首領候選人為爭奪最高領袖權的鬥爭,就像電影黑豹裡面一樣。這場戰爭好比在全天下人面前公開較量,證明誰才真正擁有天下之主的能力,誰才配當皇帝。要贏這場戰爭靠什麼?不是靠運氣,靠的是才能,謀略,用人,這些都是當一個偉大的皇帝所必須的。如果贏了就等於向天下人證明你擁有這些能力,天下人就會服你,所謂弱肉強食,適者生存。
如果最終朱允炆戰勝了朱棣,那麼他就不是我們本來印象中的那個朱允炆。假如在另一個平行宇宙中發生這樣的事,那麼坐在皇位上的從本質上來說就是另外一個朱棣,只不過名字叫朱允炆罷了。而且可能會比朱棣更強,因為在這場弱肉強食的戰爭中誰贏了誰就是更強的一方!
若朱允炆勝了他就比朱棣更有資格做皇帝,朱棣可以做的他也能做到。很可惜,朱允炆沒有朱棣一樣的能力所以必然失敗。歷史選擇了朱棣,所以朱允炆無論如何都不會勝利。
-
5 # 墨跡梓史
雖然歷史不能假設,但也可以想像一下,如果朱允炆打敗朱棣,明朝別說繁榮昌盛了,能守住這剛得的大明江山就不錯了。內憂外患就夠他喝一壺了。
大凡明君,必有文治或武功,而這兩樣朱允炆都難有作為。
先說文治,建文帝朱允炆師承方孝孺、齊泰、黃子澄這些人都是儒家學派,所以他也比較重用讀書人。治國思想也都不外乎實行仁政啊什麼的,總之要勤政愛民,有仁者之心,導致朱允炆腦子裡竟然還有井田制、周禮什麼的過時思想。就是因為這些儒家老師遇事難免迂腐,後來朱棣兵臨南京城下,朱允炆想換個地方,方孝孺竟然說大丈夫可以戰死,不能退縮的話,結果南京城破,人也不知所終,簡直迂腐之極!後世多把朱允炆性格歸結為“仁孝軟弱”。而事實是朱允炆性格絲毫不亞於其祖父朱元璋,小小年紀就心狠手辣,祖父剛死就變更祖制,強行削藩,不到一年時間就將五位叔叔廢為庶人,逼死湘王朱柏一家,就連燕王朱棣送子為質和裝瘋賣傻也絲毫不為所動,哪有半點“仁孝軟弱”的影子?被當成朱允炆“仁慈軟弱”證據的那句“ 勿使朕有殺叔之名 ”也根本不值不駁,不是“勿殺朕叔”,而是“勿使有殺叔之名”,臨了還在玩弄文字,愚蠢之極。
文治不行,再說武功,由於當時明朝剛剛穩定下來,國計民生都需要一個守成之君,這也可能是朱遠璋在朱標死後不立朱棣而選朱允炆當皇帝的原因。但當時明朝面臨的形勢卻不容樂觀。一是北元被趕回漠北,但一直想捲土重來,不斷襲擾北境,二是伊爾汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國的帖木兒帝國正在崛起。朱允炆的明朝遭受入侵是不可避免的。對此朱璋的應對辦法就是分封藩王,並屢次指出:“天下之大,必建藩屏,上衛國家,下安生民。”於是除嫡長子朱標之外,其他的皇子都被派往外地任藩王。
但朱允炆在朱元璋去世還不到兩個月,開始了瘋狂的削藩,根據史料記載,建文帝開始削藩的時候,因忌憚燕王朱棣實力強大,所以削藩從朱棣同母弟周王開始,周、代、岷、湘、齊諸王先後削奪,大部分都廢為庶人。由於過於激進,導致朱棣起兵,發動“靖難之役”。可以想像,即使朱允炆勝了朱棣,剩下的其他藩王勢力恐也難以善終。藩屏都拆完了,還拿什麼上衛國家?又怎麼下安生民?
再者,因為削藩的同時,揚文抑武,重用讀書人,貶抑武將,用人方面還猶疑不定,任人唯親,朱棣起兵後還能用耿炳文擋一擋,後來換上自己的表兄弟,名將李文忠的兒子李景隆,這下可好,50萬大軍被朱棣收拾得明明白白乾乾淨淨,沒死的也被朱棣收編了。這也怪朱元璋當時為了給朱允炆鋪路而殺了一大批功臣,以至於朱允炆手中無大將,剩下的地方武臣對這場皇族內鬥也都冷眼觀望,不得武將人心,這也決定了朱允炆對內對外都很難贏得一場戰爭。何談武功!
所以,文治武功對朱允炆都難以做到,還是朱棣當皇帝更稱職一些。
-
6 # 江南笨才
我個人認為會。第一,經過明太祖朱元璋的嚴厲治國,基本上官吏能保持清明的做風。所以,這個時候,朱允炆治理國家應該得心應手。第二,如果朱允炆戰勝了朱棣,軍隊的指揮水平能夠得到提高。各地朱姓藩王,對朝廷的服從力度來講,至少會向中央政府交稅。那麼,國庫還是很少充實。可以,保證北邊的邊關,糧草備足,國家的統一。第三,明太祖朱元璋留下了守將之才耿炳和全能之才徐之子徐祖輝。從此可見,太祖皇帝還是相信他們能夠輔佐他的孫子能保全自己的地位的。第四,朱允炆學習的是儒家思想,實施的仁政的治國方略。在當時的社會是符合人民的潮流。因為經過戰爭的洗禮,百姓需要寬鬆的環境來生活。不需要像太祖朱元璋那樣靠錦衣衛來監視百姓。
-
7 # 喜喜羊羊喜喜人
謝邀!朱允炆這個人物,就象神一樣神秘存在於很多華人心中,對歷史有些興趣的人士都知道,建文帝朱允炆是從天堂到地獄都經歷過的人物,世上也沒有多少人有資格經歷過如此大喜大悲的歷程了,特別有些民間人士流傳他的傳說是逃難過程中做過戲劇家及後又出家做過和尚,在南方很多省份都話留下過建文帝的足跡。回到悟空發問主題,如果朱允炆戰勝了朱棣,明朝會不會更繁榮昌盛,本人認為短期會可能,但長期就不可能了,為何呢?因為如果明軍不在長城以南部署重兵把守,及在北京建立強大的軍事大本營,嚴格控制漢人與長城北的少數民族的貿易由朱家的人牢牢控制在手中,南京也很可能很快又會重複北方少數民族用鐵蹄南侵被征服了,這是因為中國北方是最善長養馬的地方決定的,能擁有大量馬匹及會賺到大量錢財的人,就會在當時代擁有了最強的軍事力量的,這是冷兵器時代能會運用馬軍,是戰勝敵人最有力的武器決定,也就是說朱棣的勝利不是幸運的,是時勢加朱棣本人優秀做成的,反而如果朱允炆勝利了,明朝又會是一個短命的王朝了。還有一個說法如果明朝還是把首都一直建在南京,世界的歷史就可能改寫了,因為當時西方世界興起殖民侵略的高潮,葡萄牙西班牙荷蘭英國法國等等早期西方大國已經在東南亞站好了腳跟了,正在積累積蓄大量軍事力量妄圖想征服中國與日本了,荷蘭人功佔臺灣後,正在把臺灣當作橋頭堡,作好佔領中國的準備了,只要明朝一但衰落,就會把中國當作美洲一樣,只要明朝的首都還在南京,各列強就會瘋狂從海上向南京進攻的,日本人二戰時從海上以臺灣做跳板可以輕易佔領南京的情景,可能提早二三四百年就出現了,荷蘭人西班牙人也可能才是近代日不落帝國的霸主,世界歷史也可能完全改寫,人類會不會不出現工業革命,也很艱說了,所以有人說,華人將首都從南京搬去北京,都是人類歷史長河中的一次大革命。
-
8 # 國史春秋
這點毋庸置疑。
每個朝代建立之初的情況都差不多,因為受到重創的經濟及百姓的生產生活都迫切需要恢復,也就是常說的與民休息。明朝經歷了開國皇帝朱元璋的治理,恰好奠定了一個絕好的發展基礎,所以朱允炆不用太廢力氣,國家就會超好的方向發展。而朱棣即位後,雖然大的方向沒有改變,但是他太能折騰了,以至於沒有給國家聚下多少財富。(朱棣劇照)
其實,明朝和漢朝有許多相似之處,漢朝就是明朝的一個縮影。
首先兩個開國皇帝都是平民出生,劉邦稱帝后,把威脅統治的異姓王全部剷除,朱元璋則把那些飛揚跋扈的功臣全部掃清,二人都為下一代營造了一個安寧的政治環境。(朱允炆劇照)
其次漢惠帝和朱允炆一樣的“仁懦”,論能力與開國皇帝都有很大的差距,所以二人只需無為而治就可“萬事大吉”。
很明顯漢惠帝這條路走的很正確,即便是文帝、景帝在位時,同樣採用的是清靜無為的治國理念,到了武帝時期漢朝國力已經相當強盛了。而明朝的這條路卻被朱棣給截斷了,所以明朝的國力一直不溫不火,差強人意,即便後來出現了“仁宣之治”的繁榮,也不過是短暫的曇花一現。
-
9 # 漩渦鳴人yy
關於這個問題,我跟大家分享一個故事吧,是我從韓非子這一本書裡面看到的,春秋時期有一個國家叫衛,他的國君覺得讓工人修築宮殿的時候,派一個人在旁邊當拉拉隊很好,而且能增加工人的積極性,所以他派了一個著名的歌唱家去給他們唱助威歌,果然工人們不知疲倦的修築宮殿,路邊的行人甚至因為歌聲停下來欣賞這個國軍特別高興,她說我要獎賞你你這人唱歌特別好,應該是天下第一了,這個歌唱家說不我不是天下第一,如果說你要去找天下第一的話,我推薦我的老師。
這個國君就感覺很奇怪,為什麼你唱歌的時候,這些工人不知疲倦地進行修築工作,這些路上的行人甚至可以停下來欣賞你的歌聲,為什麼你的老師唱歌了,反倒是這種樣子。
這個歌唱家就告訴國君了,你讓我們兩個分別唱歌,你檢查一下作業進度,結果國軍去檢查兩個人唱歌的時候,工人修建的進度,結果發現,師傅唱歌的時候,工人修築的總量比原先那個歌唱家修築的總量多兩倍,而且質量比對方好一倍!
這個故事告訴我們什麼道理?確實無為而治,或者是寬鬆的政策,對於人民老百姓的修養和修整有很大的好處,但是對於這個國家這個大的工程而言,確實沒有什麼建設性的意見。
再回到這個問題上面,朱允炆和朱棣這叔侄兩個人的執政理念,大家都已經心裡有數了,朱允炆那當然是寬鬆執政,用比較柔和的政策去治理大明王朝,朱棣呢,則是雄心大志想要去開拓江山,想要去創立不世之功也
那麼這叔侄兩個就好像那一對歌唱家的師傅和徒弟,大明王朝就是那些修築的工人,那這一份比較大家心裡總該有點數了吧!
確實,朱允炆執政的時候是一個聖君,但不是明君明君,拓土強國,強國則明星治安,雖然人民老百姓可能會累,但對於這個國家,對於這個大明王朝來講無疑是一件幸運的事情。國富而民窮,民富而國窮,社會的資源是有限的,你要去養民,那你就沒辦法強國,你要去強國,你就沒辦法養民,或許我在這裡說的時候有一些站著說話不腰疼的意思,但是講句實話,對於一個公司來講,你的員工的榮譽很有可能早已經沒有了呢,有的只不過是你公司的名義,你公司名譽越強,你員工自然也就越自豪。
相關內容
- 在歷史上,朱棣為何可以戰勝帶領“優勢軍團”的朱允炆?
- 如果當初朱允炆不逃跑,而是坐在龍椅上等朱棣,朱棣會動他嗎?
- 死因成謎的朱允炆,手上有50萬軍隊,為啥還搞不過朱棣?
- 朱標去世後,繼承皇位的為何是朱允炆而不是能力巨大的朱棣?
- 朱元璋傳位給朱允炆,有沒有想到朱棣會反叛,有沒有留下對策?
- 朱棣上位後,為何要把宮女全部殺掉?僅僅是為了追查朱允炆嗎?
- 朱元璋朱棣都以祖為號,後面的皇帝都以宗為號,唯獨朱允炆稱惠帝是什麼原因?
- 明太祖朱元璋為何不把皇位傳給和他很像的兒子朱棣,而是傳給比較文弱的孫子朱允炆?
- 若是朱棣沒有起兵靖難的話,朱允炆有能力治理好明朝嗎?
- 如果朱元璋提前三年傳位給朱允炆,那麼朱允炆削藩能成功嗎,朱棣還敢造反嗎?
大明朝。
如朱棣不篡位,朱允炆能否把大明搞得更好,這是偽名題。好壞是末知數。沒有充分根據而言,僅憑猜相亳無意議。