先講一個故事。公元前三世紀，亞歷山大大帝臨死前說了一句話：“我是在許多內科醫生的幫助下死掉的。”400年後，普林尼的墓誌銘與此相似：“正是那群內科醫生要了我的命。”

這兩個人的情緒表達，其實和一個普遍的現象相契合，那就是，在現代醫學產生之前相當長的時間內，醫學不僅沒有幫助我們療病，反而很大程度上加速了死亡。

就如英國牛津大學教授呂恩•布奇在《醫藥的真相：別讓藥品害了你》一書中所言：

在人類歷史的多數時間中，醫生毀掉的人遠遠多於他們挽救的人。他們開的藥以及他們的建議或許是有害的。他們一直是真誠的、好心好意的，但也是危險的。

清末名醫丁福保1909年在《無藥療病法序》中的說法更絕：““嗚呼！吾國不死於病而死於醫與藥者，每歲不知其幾千萬人矣。”他的這個評價是對的，每年死於中醫藥的人當然是成千上萬的。他和朋友因此以“暗殺黨”來稱呼中醫。

遠的不說，單說兒童死亡率。現代醫學之前，那可是天文數字，靠中醫的“五運六氣”和傳統西醫的“四體液說”，根本無法阻止孩童的早夭。按照聯合國兒童基金會的報告，到1960年，兒童死亡數字還是2000萬，到2007年則降到了970萬。布奇說：這一數字降低的原因是一些貧窮國家的貧窮狀況有所改善，更好的食品、房屋和衛生，以及疫苗、維生素和防蚊網路也幫助挽救了數百萬孩子的性命。

是西醫，也就是現代醫學在挽救早夭兒童和延緩人類壽命等問題上提供了實質性的幫助。傳統西醫和中醫一樣，“毀掉的人遠遠多於他們挽救的人”，現在傳統西醫已被現代醫學所取代了，你覺得中醫藥和傳統西醫藥有什麼本質的差異嗎？

中藥和西藥哪個可靠？在我看來中藥是要比西藥可靠的.首先，中藥是中國的傳統文化，是老祖宗傳下來的，有上千年的歷史，而西藥則是從國外引進來的；其次，西藥的副作用很大，而中藥就不存在副作用，也就沒有吃了藥後可能會發生其他的遺後證，而且在西醫上有些需要動刀或很麻煩的病，只要吃中藥調養就行了。